Решение по делу № 2-1356/2025 от 01.10.2025 - о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

УИД 57RS0024-01-2025-001707-88

производство № 2-1356/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г.Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № (далее - Договор), по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар - -- руб. и фурнитура к ним, а покупатель обязался принять и оплатить товар в срок до момента приема-передачи товара, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ товар был передан покупателю, что подтверждается актом приема- передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами. В данном Акте стороны подтвердили факт передачи товара, претензий по качеству, ассортименту и комплектности товара ответчик не имеет, в том числе замечаний по доставке товара также не имеется, правила эксплуатации известны и понятны.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено. В рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичное погашение задолженности за товар в размере -- руб руб.

Направленная в адрес Ответчика претензия оставлена без ответа.

Общая стоимость товара, переданного истцом ответчику, составляет -- руб рублей.

Согласно п.п. -- руб. Договора ответчик обязан оплатить товар в установленный cpoк.

Раздел -- руб Договора определяет срок и порядок исполнения ответчиком обязательства по оплате остатка суммы в размере -- руб рублей по исполнению истцом своих обязательств по Договору.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору, о чем свидетельствует Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день обязательство ответчиком по оплате товара в размере -- руб) рублей не исполнено, что является нарушением Договора.

На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки с даты, когда ответчик должен произвести платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб, таким образом размер неустойки (пени) равен -- руб% от суммы основной задолженности -- руб рублей составляет -- руб рублей.

Из Договора следует, что срок исполнения обязательства ответчика перед истцом по оплате поставленного товара наступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии раздела -- руб п.п.-- руб. Договора в случае нарушения ответчиком (покупателем) сроков оплаты товара предусмотренных п.п. -- руб Договора, истец (продавец) вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере трех процентов за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. Неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты взыскивается за каждый день просрочки вплоть до дня оплаты задолженности.

Поскольку данный Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте Договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Расчет задолженности по условиям пункта -- руб Договора за просрочку оплаты в сумме -- руб руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прилагается.

ИП ФИО2 просит взыскать с ФИО1 -- руб рублей задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку по договору купли-продажи N -- руб от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; почтовые расходы в размере -- руб руб.; представительские расходы в размере -- руб рублей.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО4 требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав истца и его представителя, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 ст. 469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, в исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяй определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно был исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнена обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара, а именно: двери -- руб и фурнитура к ним, стоимостью -- руб руб., что подтверждается актом приема –передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара, согласно которому продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар: двери -- руб. и фурнитуры к ним (л.д. 10-11).

Согласно п.п.-- руб. договора – ответчик обязан Оплатить Товар в порядке и в сроки, которые предусмотрены разд. 3 настоящего Договора.

Пункт -- руб договора содержит, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара предусмотренных п.-- руб Договора, Продавец вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере трех процентов за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков оплаты взыскивается за каждый день просрочки вплоть до дня оплаты задолженности.

Пунктом -- руб договора предусмотрено, что сумма договора составляет -- руб рублей; п.п.-- руб. договора - расчет между сторонами будет произведен на следующих условиях: предоплата -- руб рублей и остаток суммы -- руб рублей.

На основании п.п.п.-- руб договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара предусмотренных п.-- руб Договора, ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 неустойку (пени) в размере трех процентов за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков оплаты взыскивается за каждый день просрочки вплоть до дня оплаты задолженности.

Поскольку в установленный договором срок оплата полной стоимости вышеуказанного товара не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился к ФИО1 с претензией, которая осталась без ответа (л.д. 14).

Судом установлено, что ИП ФИО2 свои обязательства по передаче товара исполнил полностью, однако, ответчик в установленный договором срок не произвел оплату полной стоимости товара, а оплатил лишь -- руб рублей.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом ИП ФИО2 представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о нарушении его имущественных прав ответчиком ФИО1, которая выразила свое молчаливое согласие по заявленным требованиям, не представив суду соответствующих возражений по иску, в связи с чем, задолженность по невыплаченной по договору купли-продажи в размере -- руб рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2.

Требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О), статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Согласно п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому, при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом следует учесть, что неустойка носит компенсационный характер.

На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки с даты, когда ответчик должен произвести платеж ДД.ММ.ГГГГ, составляет -- руб дней, таким образом размер неустойки (пени) равен -- руб % от суммы основной задолженности -- руб рублей составляет -- руб рублей, что подтверждается расчетом.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и является правильным.

Следовательно, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд, считает необходимым взыскать неустойку в размере -- руб рублей в пользу истца.

При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства ответчиком и не должна служить средством обогащения истца, но при этом направлена на восстановление прав истца, нарушенного вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд, разрешая данный спор, приходит к выводу, что неисполнение условий указанного договора, выразившиеся в нарушении сроков оплаты товара, повлекло за собой нарушение прав истца.

Как усматривается из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ усматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме -- руб рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской (л.д. 27-29).

С учетом того, что рассматриваемое дело не представляет сложности, учитывая объем работы представителя (-- руб), суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о возмещении расходов на оплату услуг представителя, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в его пользу -- руб рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере -- руб рублей соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Принимая во внимание требования ст. 94 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме -- руб рубль -- руб копейки.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН -- руб) задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб рублей, неустойку в размере -- руб рублей, почтовые расходы в размере -- руб рубль -- руб копейки, расходы на представителя в размере -- руб рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Сергунина И.И.