11RS0001-01-2023-010450-58 Дело № 1-908/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сыктывкар 30 августа 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Выборовой С.С.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора Истоминой Е.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Микушевой С.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ... ранее судимого:
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
...
** ** ** в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 59 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее двух ударов ладонью правой руки в область плеча Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль. Продолжая реализацию задуманного ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени на втором этаже четвертого подъезда ..., умышленно нанес один удар ладонью правой руки по лицу Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.
Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции дуги нижней челюсти слева и левого плеча, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.
Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.2 ст.116.1 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.
Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести.
Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.
...
...
...
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ...
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.... «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, ... иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в покупке лекарств для нее после совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, ...
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога не состоит, сведений о злоупотреблении им спиртными напитками материалы уголовного дела не содержат, оснований для признания в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку само по себе нахождение подсудимого в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.
Оснований для признания обстоятельством, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений, не имеется, ...
При изложенных обстоятельствах оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленного против личности, а также наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, решая вопрос о возможности применения наказания в виде ограничения свободы в силу положений ч.6 ст.53 УК РФ, в совокупности с данными о личности ФИО1, ... суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.
При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.
С учетом осуждения ФИО1 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ, применив принцип полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 1 год 02 месяца 12 дней.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Выборова