Дело № 02а-0380/2023

77RS0017-02-2022-025404-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» мая 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,

при секретаре Гришаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 24 по адрес обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, ссылаясь на то, что налогоплательщику ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2018-2019 г.г. в сумме 94 779 руб., и направлены налоговые уведомления № 47073 от 20.05.2020 г., № 69067393 от 01.09.2020 г. Поскольку налог на имущество физических лиц уплачен не был, административному ответчику было выставлено требование № 173266 от 24.12.2020 г. 05.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 30 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 29 адрес, на основании заявления Инспекции вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и сборам, который 04.08.2022 г. был отменен по заявлению должника. Учитывая, что задолженность до настоящего времени ФИО1 не погашена, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018-2019 г.г. в размере 94 779 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018-2019 г.г. в размере 295 руб. 39 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, доводы административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения административных исковых требований возражал по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, согласно ст. 400 НК РФ, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из п. 4 ст. 57 НК РФ.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года N 468-О-О).

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1 в 2018-2019 г.г. имел в собственности:

- помещение, расположенное по адресу: адрес, д. 4, корп. 1, кадастровый номер 77:02:0021003:2725;

- помещение, расположенное по адресу: адрес, д. 4, корп. 1, кадастровый номер 77:02:0021003:2714:

- помещение, расположенное по адресу: адрес, д. 4, корп. 1, кадастровый номер 77:02:0021003:2785;

- квартиру, расположенную по адресу: адрес;

- квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Налоговыми уведомлениями № 47073 от 20.05.2020 г., № 69067393 от 01.09.2020 г. рассчитан налог на имущество за 2018-2019 г.г. в сумме 94 779 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес фио направлено требование от 24.12.2020 г. № 173266, в котором указывалось на необходимость уплаты налогов.

Статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога предусмотрена ответственность в виде пени, которая начисляется помимо причитающихся к уплате сумм налога за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, а процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018-2019 г. составляет 295 руб. 39 коп.

Расчет недоимки и пени судом проверен, данный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела, расчет административным ответчиком фактически не оспорен.

Поскольку обязанность по уплате налогов ответчиком исполнена не была, ИФНС России № 24 по адрес обратилась к мировому судье судебного 29 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка 30 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 29 адрес, от 04.08.2022 г. судебный приказ от 05.07.2022 г. о взыскании с ответчика недоимки по налогам и сборам, пени, был отменен; заявителю разъяснено право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 КАС РФ.

Доводы административного ответчика о том, что административным истцом не соблюдены требования п. 7 ст. 125 КАС РФ, а именно ответчику не направлены копия искового заявления и приложенных к нему документов, опровергаются материалами дела, более того, в ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 не лишен был возможности ознакомиться с материалами дела в полном объеме.

Также не могут быть приняты во внимание доводы фио о том, что налоговые уведомления и требование ему не направлялись, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что налоговые уведомления № 47073 от 20.05.2020 г., № 69067393 от 01.09.2020 г., а также требование от 24.12.2020 г. № 173266 направлены ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске административным истцом срока для обращения в суд для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Разрешая данное заявление, суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В п. 3 ст. 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, п. 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Поскольку судебный приказ был отменен 04.08.2022 г., а с настоящим исковым заявлением инспекция обратилась в суд 11.10.2022 г., суд приходит к выводу, что административным истцом установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд не пропущен, в связи с чем доводы фио в данной части являются несостоятельными.

Принимая во внимание вышеизложенное и отсутствие в материалах дела допустимых и относимых доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, пени, исковые требования подлежат удовлетворению в связи с тем, что они основаны на законе, предъявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, данные требования административного истца административным ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, с фио подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018-2019 г.г. в размере 94 779 руб., пени за 2018-2019 г.г. в размере 295 руб. 39 коп.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из этого, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере в размере 3 052 руб. 23 коп.

С учетом изложенного, на основании и руководствуясь ст.ст. 175 - 178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России № 24 по адрес – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС № 24 по адрес сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018-2019 г.г. в размере 94 779 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018-2019 г.г., в размере 295,39 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 3 052 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья Г.Ж. Акопян

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01 июня 2023 года