УИД 53RS0016-01-2022-001336-28

№ 2-1018/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старая Русса 15 сентября 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Васильевой А.В., с участием ответчика - ФИО1, представителя ответчика - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с наследников умершего ФИО3 ФИО14,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с наследников умершего ФИО5 В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО5 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 95 600 руб. под 19,9 % годовых. Однако заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также в соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после смерти заемщика заведено наследственное дело. Наследниками являются ФИО4 и ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 594 руб. 99 коп, из которых: просроченные проценты - 7 480 руб. 18 коп; просроченный основной долг - 52 114 руб. 81 коп. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 594 руб. 99 коп, из которых: просроченные проценты - 7 480 руб. 18 коп; просроченный основной долг - 52 114 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 987 руб. 85 коп.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснила, что кредит муж брал на приобретение автомашины и она готова его выплатить, но единовременно у нее такой суммы нет. Признала требования истца в полном объеме.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к его извещению по адресу регистрации и адресу, указанному в деле, заказные письма вернулись в суд за истечением срока хранения, номер телефона, указанный в деле, не доступен. Местонахождения ответчика не известно.

Представитель ответчика в силу ст. 50 ГПК РФ - адвокат Адвокатской палаты Новгородской области ФИО2 исковые требования не признал, в виду отсутствия полномочий на это.

Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривал настоящее гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор, путем подачи заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заявления-анкеты на получение потребительского кредита в сумме 95 600 руб. под 19,9 процентов годовых на 36 месяцев

Банк выполнил свои обязательства по договору путем предоставления заемщику кредитных средств, что подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копией лицевого счета подтверждается, что ФИО5 снял со своего счета кредитные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, не исполнив в полном объеме свои обязательства по указанному кредитному договору, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области.

Факт наличия задолженности по кредитному договору, подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи вноситься заемщиком перестали. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 59 594 руб. 99 коп, из которых: просроченные проценты - 7 480 руб. 18 коп; просроченный основной долг - 52 114 руб. 81 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по договору, истец письменно предложил наследникам заёмщика ФИО5 вернуть задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 36, 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В п.п. 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО3.

Из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО4 является сыном заемщика ФИО5

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратился сын заемщика ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ его супруга заемщика -ФИО1

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, которое состоит из земельного участка, площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: с кадастровой стоимостью 165 770 руб.; и автомобиля марки , государственный регистрационный номер № с рыночной стоимостью 165 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 697 524 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: с кадастровой стоимостью 165 770 руб.; 1/2 доли в праве на автомобиль марки , государственный регистрационный номер № с рыночной стоимостью 165 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ; прав на денежные средства, находящиеся на счете №; №; № в дополнительном офисе № 8629/1810 Новгородского отделения № 8629 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами. ФИО1 является наследником 1/2 доли указанного имущества.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 697 524 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: с кадастровой стоимостью 165 770 руб.; 1/2 доли в праве на автомобиль марки государственный регистрационный номер № с рыночной стоимостью 165 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ; прав на денежные средства, находящиеся на счете №; №; № в дополнительном офисе № 8629/1810 Новгородского отделения № 8629 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами. ФИО4 является наследником 1/2 доли указанного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 открыты счета в дополнительном офисе № 8629/1810 Новгородского отделения № 8629 ПАО «Сбербанк России»: №, остаток по которому как на дату смерти, так и на дату ответа составлял 00 руб. 00 коп.; №, остаток по которому как на дату смерти, так и на дату ответа составлял 169 руб. 30 коп.; №, остаток по которому как на дату смерти, так и на дату ответа составлял 84 руб. 68 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к нотариусу с претензией кредитора № №, уведомив о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 017 руб. 03 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 063 руб. 54 коп. Аналогичная информация была предоставлена банком ДД.ММ.ГГГГ в рамках ответа на запрос нотариуса об открытых счетах на имя ФИО5

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 697 524 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: с кадастровой стоимостью 165 770 руб. (165 770 руб. х 1/2 = 82885 руб); 1/2 доли в праве на автомобиль марки , государственный регистрационный номер № с рыночной стоимостью 165 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ (165000х1/2=82500); прав на денежные средства, находящиеся на счете №; №; № в дополнительном офисе № 8629/1810 Новгородского отделения № 8629 ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 253 руб. 98 коп., с причитающимися процентами. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

Таким образом, долг ФИО5 перед банком в порядке универсального правопреемства перешел к наследникам заемщика ФИО4 и ФИО1, которые отвечают по долгам наследодателя - заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 431 381 руб. 14 коп. ( до выделения супружеской доли 863 162 руб. 80 коп.) На основании изложенного, с ФИО4 и ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 594 руб. 99 коп, из которых: просроченные проценты - 7 480 руб. 18 коп; просроченный основной долг - 52 114 руб. 81 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуя ст.ст. 307, 309, 310, 323, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56,98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с наследников умершего ФИО3 ФИО14 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО3 ФИО14.

Взыскать с ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный в ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделением УФМС России по Новгородской области в Старорусском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной в солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк ИНН <***> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 594 руб. 99 коп, из которых: просроченные проценты - 7 480 руб. 18 коп; просроченный основной долг - 52 114 руб. 81 коп, а всего 59 594 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный в ФИО3 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделением УФМС России по Новгородской области в Старорусском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной в судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 987 руб. 85 коп. в равных долях, по 3 994 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение месяца со дня оглашения мотивированного решения по делу 22 сентября 2022 года.

Судья Н.В. Семенова