РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-952/22 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио, , Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать его вынести постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей за период с 01 сентября 2019г. по 31 января 2020г. и за период с 01 июля 2020г. по 31 августа 2021г.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что судебным приказом от 21 августа 2019г. мирового судьи судебного участка № 329 адрес с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия каждого из детей.
На основании указанного судебного приказа 10.09.2019г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2
Должник перечислил алименты за период с 13 сентября 2019г. по 01 марта 2020г. и за август 2019г. по февраль 2020г.
Судебный пристав-исполнитель выдал истцу справку о расчете задолженности, в которой отсутствовал алгоритм расчета задолженности по алиментам.
Истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о расчете задолженности по алиментам. Однако, указанное заявление оставлено последним без ответа.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным административным иском.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель административные ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, извещено, причины неявки суду не сообщило.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением исполнительных документов по смыслу приведенной нормы является исполнение данного документа в строгом соответствии с его содержанием.
Согласно части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно разделу VI Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года № 01-16, после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель извещает должника о вызове на прием с требованием об оплате задолженности по алиментам, предоставлением соответствующей информации (сведений о месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов, месте жительства и т.д.), необходимой для исполнения исполнительного документа.
При необходимости судебный пристав-исполнитель принимает меры для установления места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов должника, запрашивая соответствующую информацию в территориальных отделениях ПФР и налоговых органах.
В случае установления места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов должника при отсутствии задолженности по алиментным обязательствам либо если задолженность не превышает сумма судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
При наличии задолженности по алиментным обязательствам, превышающей сумма, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, но не оканчивает исполнительное производство и продолжает применение мер принудительного исполнения.
В организацию по месту получения дохода судебный пристав-исполнитель направляет копию исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом от 21 августа 2019г. мирового судьи судебного участка № 329 адрес с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, фио в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия каждого из детей.
На основании указанного судебного приказа 10.09.2019г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 52725/22/77007-ИП в отношении ФИО2
Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник трудоустроен в ООО «ОГК».
25.12.2019г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и рассчете задолженности по алиментам.
25.12.2019г. исполнительное производство окончено в соответствии с п. 8, ч. 1, ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
02.02.2021 г. в Кунцевский ОСП поступило заявление взыскателя о возобновлении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО2
18.07.2022г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам и определил такую задолженность за период с 01э07.2020г. по 30.09.2021г. в размере сумма
Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник трудоустроен у ИП фио
23.07.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с удержанием 70% от дохода должника, с учетом наличия у него задолженности по алиментам.
29.08.2022 г. исполнительное производство окончено в соответствии с п. 8, ч. 1, ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя и обязании вынести постановление о расчете задолженности по алиментам, опровергаются непосредственно материалами исполнительного производства, где судебный пристав-исполнитель в постановлении от 18.07.2022г. произвел расчет задолженности по алиментам и обратил взыскание на заработную плату должника с учетом имеющейся у него задолженности.
В связи с чем, права административного истца не нарушены, административный ответчик совершил все необходимые действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с действующим законодательством; оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио, , Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказать
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунцевский районный суд адрес.
Судья Л.П.Воронкова