Дело ...

УИД16RS0...-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова Л.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования указав в обоснование, что ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 816 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на условиях размера ежемесячного платежа – 22 954 рублей, датой последнего платежа – ... под 22,9% годовых.

... между банком и истцом заключен договор уступки прав требования 44/0342-04/17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ... уступлено ООО «ЭОС». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора кредитования, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 946 639 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 666 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представил суду ходатайство об уточнении исковых требований просят взыскать с учетом срока исковой давности сумму задолженности в размере 582 346 рублей 05 копеек по платежам за период с ... по ... и сумму государственной пошлины в размере 9 023 рубля 05 копеек.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, уполномочила представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и указав, что просит применить последствия срока исковой давности а также уменьшить неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании анкеты заявителя ФИО1 от ... с ОАО «Росгосстрах Банк» кредитному договору ... ответчику предоставлен кредит в размере 816 000 рублей сроком на 60 месяцев, дата последнего платежа ..., с уплатой 22,9% годовых (л.д.13-14).

ФИО1 в свою очередь, обязалась погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей в размере по 22 954 рубля (последний платеж – 22 941 руб. 94 коп.) (л.д. 7).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 в кредит денежные средства в оговоренном размере, что не оспаривается ответчиком.

Однако, как следует из представленных материалов, ФИО1 неоднократно допустила просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Пунктом 8.1 договора потребительского кредита предусмотрена возможность уступки права требования по данному договору третьим лицам.

... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым ПАО «Росгосстрах Банк» - цедент уступило ООО «ЭОС» - цессионарию права требования уплаты задолженности с ответчика по данному кредитному договору, о чем новым кредитором в адрес заемщика направлено уведомление о новом кредиторе с указанием на необходимость погашения имеющейся задолженности (л.д. 30-32).

Однако ответчиком по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет по основному долгу – 648 400 рублей 29 копеек, начисленные проценты и комиссии – 298 239 рублей 52 копейки (л.д.25-28).

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности либо наличия ее в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Действуя на основании договора цессии от ..., ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что свое согласие на уступку банком прав требования по кредитному договору сторонней организации ответчик дал. Данное право предусмотрено пунктом 8.1 договора потребительского кредита. Таким образом, условие о праве кредитора на уступку права требования по кредитному договору было согласовано между сторонами при его заключении. Соответственно, ПАО «Росгосстрах Банк» правомерно уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору к ответчику.

Разрешая спор и учитывая уточнение исковых требований с учетом срока исковой давности о взыскании суммы задолженности в размере 582 346 рублей 05 копеек по платежам за период с ... по ... и суммы государственной пошлины в размере 9 023 рубля 05 копеек, суд приходит к следующему.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами займа предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе: основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу подано ....

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен по повременным платежам, срок которых наступил до ....

При рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности, суд руководствовался графиком платежей, уточненным расчетом задолженности, согласно которым, срок взыскания суммы основного долга в размере 479 788 рублей 62 копейки не пропущен.

Учитывая, что начисленные проценты подлежат оплате в следующем месяце, а согласно графику платежей проценты за июль 2016 года подлежат оплате ..., суд пришел к выводу, что взысканию подлежат проценты, начисленные за период с ... по ... (конечная дата начисления определена истцом) в размере 102 557 рублей 43 копейки.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 582 346 рублей 05 копеек. Таким образом, суд соглашается с представленным уточненным расчетом истца.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняется о том, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 8.1 договора потребительского кредита предусмотрена возможность, уступки права требования по данному договору третьим лицам.

На основании изложенного, уступка права требования произведена в соответствии с законом.

Ответчик своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполняет.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ответчик нарушал сроки внесения платежей по оплате кредита, допустил образование задолженности, которая по состоянию на ... составила 946 639 рублей 81 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 648 400 рублей 29 копеек, начисленные проценты и комиссии – 298 239 рублей 52 копейки (л.д.25-28).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором, в соответствии с согласованными сторонами параметрами займа, предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе: основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу было направлено ....

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по повременным платежам, срок которых наступил до ....

При рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности, суд руководствуется графиком платежей и расчетом задолженности, согласно которым, срок взыскания суммы основного долга в размере 479 788 рублей 62 копейки не пропущен.

Учитывая, что начисленные проценты подлежат оплате в следующем месяце, а согласно графику платежей проценты за период с ... по ... (конечная дата начисления определена истцом) в размере 102 557 рублей 43 копейки.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по платежам за период с ... по ... в размере 582 346 рублей 05 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ... ... сумму основного долга в размере 479 788 рублей 62 копейки, процентов в размере 102 557 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 023 рубля 05 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное решение

изготовлено ....