Дело № 2-2553/2023 УИД74RS0006-01-2023-001481-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

29 мая 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Кондратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***, о взыскании с его наследников задолженности по кредитному договору в размере 23 779,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 913,39 руб., ссылаясь на то, что 01 сентября 2014 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ***. был заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом, заемщик не надлежащим образом исполнял условия договора. 01 октября 2020 года ***. умер, после его смерти заведено наследственное дело. Задолженность по кредитному договору составляет 23 779,78 руб., которую просит задолженность с наследников заемщика.

Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество *** на надлежащего ответчика ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании участвовали, представили справку о том, что задолженность по кредитному договору им погашена.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае истец оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам, в качестве оферты служит заявление - анкета на получение кредита.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что 01 сентября 2014 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком *** был заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом, заемщик не надлежащим образом исполнял условия договора.

Согласно данному заявлению, ***. понимал и соглашался с тем, что акцептом его заявления на получение кредита будут являться действия банка по зачислению кредита на ее банковский счет. Со всеми условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что истцом обязательства по кредитному договору были исполнены банком в полном объеме, заемщик в вою очередь активировал карту, совершал по ней операции.

Таким образом, банк совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении на получение кредита, тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Заемщиком нарушались обязательства по кредитным договорам, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Свидетельством о смерти серии №, выданным 02 октября 2020 года Специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска, подтверждается, что ***, умер 01 октября 2020 года, о чем 02 октября 2020 года составлена запись акта о смерти №

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ***, наследниками первой очереди являются ответчики ФИО1, ФИО2

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело после смерти *** умершего 01 октября 2020 года, на основании заявлений ФИО2, ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? ***

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 января 2023 года составляет 23 779,78 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитных договоров.

Банк направлял в адрес наследников заемщика/наследника уведомления о наличии просроченной задолженности с требование о досрочном возврате задолженности, задолженность не погашена.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества после смерти ***., умершего 01 октября 2020 года, превышает размер задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, в связи с принятием ответчиками наследства, с них в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, согласно справке о закрытии кредитного договора/ отсутствии задолженности по кредитному договору от 29 мая 2023 года ПАО « Совкомбанк», по состоянию на 29 мая 2023 года по договору потребительского кредита № от 20 марта 2023 года задолженность погашена в полном объеме. Договор закрыт 26 мая 2023 года.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что состоянию на 29 мая 2023 года просроченная задолженность по кредитному договору у ответчиков отсутствует, погашение кредитного договора осуществляется в соответствии с графиком платежей. При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору не имеется.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Платежным поручением № от 30 января 2023 года подтверждаются расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 913,39 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано в связи с добровольным удовлетворением указанных требований ответчиком в ходе рассмотрения дела, с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ФИО5, в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 913,39 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ***, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 05 июня 2023 года