Дело № 1-423/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес23 августа 2023 года
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Московского транспортного прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,
подсудимой фио,
защитника – адвоката фио,
представившего удостоверение № 2093 и ордер № 2388,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не имеющей регистрации на адрес, со средним техническим образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, инвалида 2-й группы, ранее судимой:
· 14 декабря 2018 года Дорогомиловским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 21 февраля 2020 года по отбытии срока наказания;
· 25 ноября 2020 года Домодедовским городским судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
· 28 мая 2021 года Химкинским городским судом адрес по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 21 июля 2021 года по отбытии срока наказания,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершила похищение у гражданина паспорта, а именно:
она 27 января 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 22 минут, находясь в зале ожидания, на третьем этаже терминала «А» Международного адрес по адресу: адрес, обратила свое внимание на ФИО3 и находящееся при ней имущество, после чего завела с ФИО3 диалог на отвлеченные темы.
27 января 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 22 минут, она (ФИО2), находясь в зале ожидания, на третьем этаже терминала «А» Международного адрес по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что ФИО3 отошла в туалет, оставив на сохранение ей (фио) свое имущество, открыла принадлежащую ФИО3 дамскую сумочку и осмотрела ее содержимое.
По возвращении ФИО3 из туалета, 27 января 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 22 минут, она (ФИО2), находясь в зале ожидания, на третьем этаже терминала «А» Международного адрес по адресу: адрес, задала ФИО3 вопрос: «Почему ты доверяешь свои вещи незнакомому человеку?», на что ФИО3 ответила: «Я хорошо разбираюсь в людях и знаю, кому доверять, а кому нет», после чего между ФИО3 и ней (фио) продолжился диалог на отвлеченные темы.
27 января 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 22 минут, она (ФИО2) и ФИО3 направились к служебному помещению № 4056 терминала «А» адрес для зарядки своих мобильных устройств, затем, подключив свои мобильные устройства к розетке электропитания, ФИО3, доверив ей (фио) сохранность своего имущества и документов, направилась в туалет, оставив свое имущество ей (фио).
27 января 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 22 минут, у нее (фио), находящейся возле служебного помещения № 4056 терминала «А» адрес по адресу: адрес, будучи осведомленной, что фиоВ, доверяет ей сохранность своего имущества и документов, возник преступный умысел, направленный на хищение паспорта ФИО3 с целью последующего его использования в корыстных целях.
Во исполнение своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 22 минут 27 января 2022 года, она (ФИО2), осознавая, что ФИО3 доверяет ей сохранность своего имущества и документов, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение паспорта гражданина РФ ФИО3, преследуя корыстную цель, осознавая при этом противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, взяла, тем самым, похитила паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 серии <...>, выданный 19 августа 2017 года отделом УФМС России в адрес.
После чего, удерживая при себе паспорт на имя ФИО3, она (ФИО2) с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Она же (ФИО2) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно:
в неустановленное время, но не позднее 18 часов 19 минут 29 января 2022 года, в неустановленном месте, у нее (фио) возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с целью получения кредита, а именно предоставления банку чужого паспорта на имя ФИО3, ранее похищенного у последней 27 января 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 22 минут, в адрес.
Осознавая, что более эффективная деятельность в сфере мошенничества достигается путем привлечения соучастника, она (ФИО2) начала приискивать неустановленных лиц к соучастию в преступлении, предлагая заработать денежные средства, полученные преступным путем. С этой целью 29 января 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 28 минут, в неустановленном месте, она (ФИО2) приискала неустановленное лицо по имени «Руслан», предложив последнему стать соучастником преступления и заработать при этом денежные средства, полученные преступным путем.
29 января 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 28 минут, в неустановленном месте, неустановленное лицо по имени «Руслан», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием фио, тем самым, неустановленное лицо по имени «Руслан» и она (ФИО2) вступили в преступный сговор, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
С целью реализации совместного преступного умысла она (ФИО2) и неустановленное лицо, находясь в торговом центре «Речной» по адресу: адрес, распределив между собой преступные роли, обговорив условия и детали совершения ими преступления, приступили к реализации оговоренных ими преступных действий.
Так 29 января 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 28 минут, она (ФИО2), находясь в магазине «МВидео», расположенном в торговом центре «Речной» по адресу: адрес, согласно распределенной преступной роли, предоставила сотруднику банка-партнера «Директ Кредит», выступающим посредником между магазином «МВидео» и различными Банками, заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, ранее похищенный ею 27 января 2022 года, обманув, при этом сообщив последнему, о том, что хочет приобрести в кредит мобильный телефон товарной марки «Эпл» (Apple) модели «Айфон 13 256 Гб Миднайт МЛП23РУ/А» (iPhone 13 256 Gb Midnight MLP23RU/A), с зарядным устройством товарной марки «Эпл» (Apple) модели «20В ЮСБ-Ц Пауэр Адаптер МХЖЕ37М/А» (20W USB-C Power Adapter), а также же услугу «Гарантия 2 года+АльфаСтрахование».
Сотрудник банка-партнера «Директ Кредит», удостоверившись в личности ее (фио), предоставившей заведомо недостоверные и ложные сведения, сличил фотографию в паспорте ФИО3 с лицом фио, не осознавая преступных намерений фио и не изобличив ФИО2 в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, осуществил фотографирование фио, выложив заявку в различные кредитные организации на приобретение вышеуказанных позиций в кредит.
29 января 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 28 минут, она (ФИО2), находясь в магазине «МВидео», расположенном в торговом центре «Речной» по адресу: адрес, получила одобрение от банка КБ «Ренессанс Кредит» на сумму кредита сумма на срок 24 месяца, с процентной ставкой 10,33 процента годовых, с общей полной суммой подлежащей выплате сумма.
С целью дальнейшей реализации совместного с неустановленным лицом по имени «Руслан» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) преступного умысла, 29 января 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 28 минут, она (ФИО2), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, обманув сотрудника банка, осознавая, что обязанности по договору ею не будут исполнены, и не намереваясь в последующем выполнить кредитные обязательства, подписала кредитный договор <***> от 29 января 2022 года, выписанный на имя ФИО3, получив после этого, примерно в 18 часов 29 минут 29 января 2022 года, от сотрудника магазина «МВидео» мобильный телефон товарной марки «Эпл» (Apple) модели «Айфон 13 256 Гб Миднайт МЛП23РУ/А» (iPhone 13 256 Gb Midnight MLP23RU/A) с зарядным устройством товарной марки «Эпл» (Apple) модели «20В ЮСБ-Ц Пауэр Адаптер МХЖЕ37М/А» (20W USB-C Power Adapter), а также услугу «Гарантия 2 года+АльфаСтрахование».
После чего 29 января 2022 года, в неустановленное время, примерно в 18 часов 29 минут, она (ФИО2) покинула магазин «Мвидео», расположенный в торговом центре «Речной» по адресу: адрес, и передала мобильный телефон товарной марки «Эпл» (Apple) модели «Айфон 13 256 Гб Миднайт МЛП23РУ/А» (iPhone 13 256 Gb Midnight MLP23RU/A) с зарядным устройством товарной марки «Эпл» (Apple) модели «20В ЮСБ-Ц Пауэр Адаптер МХЖЕ37М/А» (20W USB-C Power Adapter), а также квитанцию на услугу «Гарантия 2 года+АльфаСтрахование» неустановленному лицу по имени «Руслан».
Своими действиями она (ФИО2) и неустановленное лицо причинили КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на общую сумму сумма.
Она же (ФИО2) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:
в неустановленное время, но не позднее 15 часов 40 минут 04 февраля 2022 года, в неустановленным месте, у нее (фио) возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно: предоставления иному кредитору чужого паспорта на имя ФИО3, ранее похищенного у последней 27 января 2022 года в адрес, с целью получения займа.
В неустановленное время, но не позднее 15 часов 40 минут 04 февраля 2022 года, с целью реализации своего преступного умысла, она (ФИО2), находясь в помещении ООО МКК «ТопЗайм», расположенном по адресу: адрес, приступила к реализации своего преступного умысла.
Так, 04 февраля 2022 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, она (ФИО2), находясь в помещении ООО МКК «ТопЗайм», расположенном по адресу: адрес, согласно своего преступного умысла, предоставила сотруднику ООО МКК «ТопЗайм» заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, похищенный ею 27 января 2022 года, обманув и при этом сообщив последнему о том, что хочет получить займ денежных средств на сумму сумма.
Сотрудник ООО МКК «ТопЗайм», удостоверившись в личности фио, предоставившей заведомо недостоверные и ложные сведения, сличил фотографию в паспорте ФИО3 с лицом фио, не осознавая преступных намерений фио и не изобличив ФИО2 в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, осуществил фотографирование фио
С целью дальнейшей реализации преступного умысла, 04 февраля 2022 года, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, она (ФИО2), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, введя в заблуждение сотрудника ООО МКК «ТопЗайм», осознавая, что обязанности по договору ею не будут исполнены, и не намереваясь в последующем выполнить кредитные обязательства, подписала договор займа № 14/28196 от 04 февраля 2022 года, выписанный на имя ФИО3, получив после этого от сотрудника ООО МКК «ТопЗайм» наличные денежные средства в сумме сумма.
После чего 04 февраля 2022 года, в неустановленное время, она (ФИО2) покинула место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами, по своему усмотрению.
Своими действиями она (ФИО2) причинила ООО МКК «ТопЗайм» материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении похищения у гражданина паспорта, в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, признала полностью и показала, что 27 января 2022 года она познакомилась с потерпевшей ФИО3 в адрес, после чего когда фио ушла в туалет, оставив ей свои личные вещи, она похитила женскую сумочку красного цвета с находящимися внутри паспортами и картами, также взяла мобильный телефон фио. 29 января 2022 года она увидела объявление о помощи в оформлении кредита, связалась с неизвестным ей лицом по имени «Руслан» и с его помощью оформила кредит по паспорту ФИО3 в магазине фио, где получила мобильный телефон «Айфон». 04 февраля 2022 года в адрес она пришла в микрокредитную организацию, где предъявив паспорт на имя фио и получила займ на сумму сумма.
Виновность подсудимой фио в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждают следующие доказательства:
· оглашенные и проверенные показания потерпевшей ФИО3 на предварительном следствии, согласно которым она прилетела из Турции в адрес в 02 часа 48 минут 27 января 2022 года. На третьем этаже терминала «А» к ней подошла ранее незнакомая Харькова и завела с ней разговор на отвлеченные темы. Доверившись с фио, она оставила ей свое имущество, попросив приглядеть за ним, после чего отошла в туалет. Вернувшись, она продолжила разговор с фио, время было примерно 14 часов 30 минут. Затем они с фио прошли на территорию вблизи капсульного отеля, рядом с кафе «Му-Му», где она поставила свой мобильный телефон на зарядку и вновь попросила Харькову приглядеть за ее вещами. Помнит, что Харькова задала ей вопрос, почему она ей доверяет, на что она ответила, что Харькова внушает ей доверие и не вызывает подозрений, и что в людях она разбирается, а Харькова не тот человек, кто может обмануть. Спустя 10 минут она вновь отошла в туалет и оставила фио свою сумку с личными вещами, телефон и куртку, для того, чтобы она за ними присмотрела. По возвращению из туалета в 15 часов 22 минуты она не обнаружила своего имущества, а также Харькову, обнаружила лишь зарядное устройство от ее телефона, торчащее из розетки. Она взяла зарядное устройство, а затем начала искать Харькову, обратилась к неизвестному ей мужчине, который стоял неподалеку, спросила его, не видел ли он ее личные вещи, на что тот ответил, что их взяла гражданка, с которой она сидела и разговаривала. После чего она прибыла в дежурную часть ЛО МВД России в адрес, где написала заявление. 27 января 2022 года в результате преступных действий ранее неизвестной ей женщины у нее было похищено: мобильный телефон «Xiaomi» модели «Redmi 9С», стоимость которого составляет сумма, в чехле розового цвета, не представляющим для нее материальной ценности, с установленным в него сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей для нее материальной ценности, куртка зимняя стоимостью сумма, сумка бежевого цвета стоимостью сумма, внутри которой находились: черное платье стоимостью сумма, кожаные перчатки стоимостью сумма, переносной аккумулятор стоимостью сумма, дамская сумка красного цвета стоимостью сумма, в которой находились документы на ее имя, не представляющие для нее материальной ценности, а именно: паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис ОМС. Также в сумке находились банковские карты банков «Тинькофф банк», «Альфа-Банк», «Сбербанк» (т.1, л.д.14-16, 18-21, 66-68);
· оглашенные и проверенные показания представителя потерпевшего ФИО4 на предварительном следствии, согласно которым он работает в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в должности старшего специалиста отдела. В его обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами, представление интересов Банка в правоохранительных и судебных органах, а также обеспечения безопасности целевого кредитования. КБ «Ренессанс Кредит» ООО в рамках реализуемой программы потребительского кредитования предоставляет гражданам - клиентам Банка право на приобретение товара с частичной или полной оплатой за счет кредита в торговых организациях, сотрудничающих с Банком. Для получения кредита представитель компании-партнера со слов клиента оформляет заявку на получение кредита в электронном виде получения потребительского кредита в КБ «Ренессанс Кредит» ООО, в которой указываются: анкетные данные клиента, реквизиты паспорта; данные об адресе регистрации по месту жительства; данные о работе и доходе, которые клиент заполняет собственноручно; а также иная информация. В заявке клиент сообщает о своем согласии с условиями получения и использования кредита, и о согласии с проверкой банком указанных клиентом в анкете сведений. Для заполнения указанной заявки клиент передает сотруднику компании-партнера находящемуся в торговой организации свой общегражданский паспорт для проверки сведений указываемых в заявке. Проверка данных заявки осуществляется с целью выявления «проблемных» клиентов (клиентов с которыми по различным причинам в будущем у банка могут быть возникнуть сложности в части исполнения ими обязательств по договору). В ходе проверки сотрудник банка в первую очередь осуществляет визуальный контроль внешнего вида и поведения клиента, обращает особое внимание на психологическое состояние клиента и адекватное восприятие им окружающей реальности, клиент не должен находиться в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. При осуществлении визуального контроля проверяется представленный клиентом документ, удостоверяющий личность(паспорт) на предмет его возможной недействительности (подделки). После проверки паспорта проверяется полнота и правильность заполнения заявки, а также соответствие данных паспорта и данных, указанных клиентом в анкете. После проверки сотрудник компании-партнера вносит данные о клиенте в компьютер и они автоматически поступают на проверку в банк, при этом сотрудник не участвует в данной проверке. Данные, поступившие в банк, проверяются автоматически специальной программой, которая называется «скоринговой», то есть быстрой, которая за несколько минут рассматривает и оценивает все данные о клиенте и принимает решение о выдаче кредита, после чего заключение по каждой заявке, автоматически поступает на компьютер сотруднику компании-партнера. Таким образом, указанная программа принимает решение о предоставлении, либо не предоставлении кредита, при этом размер суммы кредита также определяется указанной программой самостоятельно при принятии положительного кредитного решения. По каждому кредитному договору открывается счет, с которого перечисляются денежные средства равные сумме кредита и на который в дальнейшем клиент перечисляет денежные средства. С момента подписания договора клиенту автоматически открывается счет и с этого момента договор считается заключенным и у клиента возникает обязанность платить соответствующие проценты по кредиту, согласно, графика платежей. Кредит считается выданным с момента списания денежных средств со счета клиента, открытого согласно условиям заключенного кредитного договора, и с этого момента начисляются проценты за его использование. Сроки погашения кредитов различны. Погашения кредита происходит ежемесячно, равными долями (установленными графиком платежей) путем списания зачисленных денежных средств на счет клиента. Лицам, которые согласно графика платежей не производят соответствующую оплату в банк, направляются письменные уведомления (почтой) по их адресу их проживания. С момента пропуска клиентом очередного платежа на сумму задолженности недобросовестного клиента начисляется штраф. В случае если по кредитному договору выявлены признаки мошенничества, то данные о нем поступают в службу безопасности банка. В их задачи входит проведение проверки по данной информации, служба безопасности связывается с клиентом (по телефонам и адресам, оставленным в анкете), проверяется соответствие почерка и подписей клиента в паспорте и анкете. В случае если гражданин, с которым они связываются, заявляет, что он не обращался за получением кредита, то ему рекомендуется написать в банк соответствующее обращение. В случае наличия признаков мошенничества по каждому кредитному договору банк обращается с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. В сентябре 2022 года от сотрудников правоохранительных органов была получена информация о том, что была задержана Харькова фио, которая при себе имела паспорт на имя ФИО3. В ходе проведенной проверки оформленных кредитных договоров в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) было установлено, что 29 января 2022 года ФИО2, находясь в торговой точке ООО «МВидео Менеджмент» по адресу: адрес, используя паспорт на имя ФИО3, подала заявку на получение кредита через посредника банка на приобретение товара на сумму сумма. Договор по данной заявке был авторизован Банком 29 января 2022 года за <***>. Таким образом, ФИО2 без согласия и присутствия ФИО3, используя данные ее паспорта и указав в анкете и договоре ложные сведения, оформила на ее имя кредитный договор на сумму сумма на приобретение товара, не имея дальнейших намерений его погашать. Денежные средства в счет погашения кредита не поступали. В результате мошеннических действий фио КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) причинен материальный ущерб на общую сумму сумма (т.1, л.д.206-209);
· оглашенные и проверенные показания представителя потерпевшего ФИО5 на предварительном следствии, согласно которым она является представителем МКК «ТопЗайм». В ее обязанности входит организация работы с офисом продаж, общее руководство деятельностью компании. МКК «ТопЗайм» предоставляет гражданам-клиентам займы по их заявлению, при обращении лично в офис самого клиента и предъявления паспорта. Для получения займа сотрудник компании оформляет договор по заявлению клиента в электроном виде, в договоре займа указываются: анкетные данные клиента, реквизиты паспорта; данные об адресе регистрации по месту жительства; данные о работе и доходе; а также иную информацию. В заявлении клиент сообщает о своем согласии с условиями получения займа. Для заполнения указанной заявки клиент передает сотруднику компании свой общегражданский паспорт для проверки сведений, указываемых в заявке. В октябре 2022 года от сотрудников правоохранительных органов была получена информация, что была задержана Харькова фио. При себе ФИО2 имела паспорт на имя ФИО3. В ходе проведенной проверки оформленных договоров в ООО МКК «ТопЗайм» было установлено, что 04 февраля 2022 года, в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь в торговой точке ООО МКК «ТопЗайм» по адресу: адрес, используя паспорт на имя ФИО3, подала заявление на получение займа. По данному заявлению был оформлен договор займа № 14/28196 от 04 февраля 2022 года на сумму сумма. Таким образом, ФИО2, без согласия и присутствия ФИО3, используя данные ее паспорта и указав в анкете и договоре ложные сведения, оформила на ее имя договор займа № 14/28196 от 04 февраля 2022 года, на основании чего ей были выданы наличные денежные средства в сумме сумма, которые она не намеревалась возвращать. Денежные средства в счет погашения займа не поступали. В результате мошеннических действий со стороны фио ООО МКК «ТопЗайм» причинен материальный ущерб на общую сумму сумма (т.2, л.д.207-209);
· показания свидетеля фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым он является младшим оперуполномоченным ОСО ОУР ЛО МВД России в адрес. 27 января 2022 года он заступил на суточное дежурство. В тот же день в ДЧ ЛО МВД России в адрес зарегистрировано заявление ФИО3 о принятии мер к розыску принадлежащего ей имущества и документов. С целью установления лица, причастного к совершению данного преступления, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в терминале «А» адрес, а также прилегающей территории. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что 27 января 2022 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО3, находясь на третьем этаже терминала А адрес, в непосредственной близости от служебного помещения № 4056, вблизи кафе «Му-му» и «Капсульного отеля», оставляет свои вещи неизвестной гражданке и убывает в туалет. Затем данная гражданка, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, забирает мобильный телефон, оставленный на зарядке ФИО3, зимнюю куртку и сумку, после чего с похищенным покидает место совершения преступления. Позже неизвестная была установлена как Харькова фио (т.1, л.д.79-80);
· показания свидетеля фиоо. в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым он является командиром взвода ФИО6 России в адрес. 12 февраля 2022 года он заступил на суточное дежурство. В тот же день поступила информация о том, что лицо, причастное к хищению имущества ФИО3, а именно Харькова фио, находится в дежурной части ЛО МВД России в адрес, куда была доставлена по ориентировке, направленной ранее в их адрес. В связи с этим он и его коллега фио прибыли на территорию адрес и получили для доставления в ДЧ ЛО МВД России в адрес ФИО2 В дальнейшем им и фио в 02 часа 20 минут 13 февраля 2022 года по подозрению в совершении преступления в ДЧ ЛО МВД России в адрес была доставлена Харькова фио (т.1, л.д.75-76);
· показания свидетеля фио в судебном заседании, а также ее оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым она является полицейским ФИО6 России в адрес. 12 февраля 2022 года ей поступила информация о том, что лицо, причастное к совершению хищения имущества ФИО3, а именно Харькова фио, находится в дежурной части ЛО МВД России в адрес, в связи с чем она прибыла в дежурную часть ЛО МВД России в адрес для проведения личного досмотра фио, в это же время для участия в личном досмотре были привлечены двое понятых. Перед проведением личного досмотра она разъяснила права всем участвующим лицам и начала проводить досмотр. 13 февраля 2022 года, в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 30 минут, в присутствии понятых она провела личный досмотр фио, в ходе досмотра были обнаружены различные предметы и документы, среди которых: наушники, сим-карта «МТС», документы на имя ФИО3: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис ОМС, банковские карты Альфа банк, Тинькофф Банк, Сбербанк на имя ФИО3, мобильный телефон «BQ» в корпусе красного цвета. В ходе личного досмотра, ФИО2 пояснила, что документы и банковские карты на имя ФИО3 были похищены ею 27 января 2022 года на территории терминала «А» адрес у ФИО3 (т.1, л.д.77-78);
· заявление ФИО3 от 27 января 2022 года, в котором она просит принять меры к розыску неизвестной женщины, похитившей документы 27 января 2022 года на территории адрес (т.1, л.д.10);
· протокол осмотра места происшествия от 27 января 2022 года, согласно которому с участием специалиста-криминалиста, в присутствии ФИО3, осмотрен участок вблизи служебного помещения № 4056, где у ФИО3 27 января 2022 года похищены документы (т.1, л.д.22-25);
· протокол личного досмотра от 13 февраля 2022 года, согласно которому в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 30 минут 13 февраля 2022 года в присутствии понятых у фио были обнаружены различные предметы и документы, среди которых: наушники, сим-карта «МТС», документы на имя ФИО3: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис ОМС, банковские карты Альфа банк, Тинькофф Банк, Сбербанк на имя ФИО3, мобильный телефон «BQ» в корпусе красного цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснила, что документы и карты на имя ФИО3 были похищены ею 27 января 2022 года на территории терминала «А» адрес у ФИО3 (т.1, л.д.26-28);
· протокол осмотра места происшествия от 13 февраля 2022 года, согласно которому в присутствии понятых и фио осмотрено помещение служебного кабинета № 4 дежурной части ЛО МВД России в адрес, где на столе обнаружены и изъяты различные предметы и документы, среди которых: наушники, сим-карта «МТС», документы на имя ФИО3: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис ОМС, банковские карты Альфа банк, Тинькофф Банк, Сбербанк на имя ФИО3, мобильный телефон «BQ» в корпусе красного цвета (т.1, л.д.29-32);
· протокол осмотра предметов (документов) от 05 апреля 2022 года, согласно которому с участием специалиста-криминалиста осмотрены предметы и документы изъятые у фио в ходе осмотра места происшествия от 13 февраля 2022 года (т.1, л.д.45-48);
· явка с повинной от 28 февраля 2022 года, согласно которой, ФИО2 показывает, что оформила микрозайм на похищенный в адрес паспорт на имя ФИО3 (т.2, л.д.10);
· явка с повинной от 13 февраля 2022 года, согласно которой ФИО2 показывает, что оформила микрозайм на похищенный в адрес паспорт на имя ФИО3 (т.2, л.д.73);
· явка с повинной от 13 февраля 2022 года, согласно которой ФИО2 показывает, что оформила кредит на похищенный в адрес паспорт на имя ФИО3 (т.1, л.д.98);
· заявление представителя потерпевшего ФИО4 от 13 октября 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, оформившее кредит 29 января 2022 года на паспорт ФИО3, причинив ущерб КБ «Ренессанс Кредит» на сумму сумма (т.1, л.д.151);
· протокол выемки от 14 октября 2022 года, согласно которого, с участием представителя потерпевшего ФИО4 из служебного помещения КБ «Ренессанс Кредит» изъят оригинал договора 63757071077 от 29 января 2022 года с приложениями, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 (т.2, л.д.168-170);
· заявление представителя потерпевшего ООО МКК «ТопЗайм» ФИО5 от 09 ноября 2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, оформившее договор микрозайма по паспорту ФИО3, в результате чего ООО МКК «ТопЗайм» причинен ущерб на сумму сумма (т.2, л.д.191);
· протокол выемки от 09 ноября 2022 года, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО5 изъят договор 14/28196 от 04 февраля 2022 года с приложениями к нему (т.2, л.д.210-212);
· протокол осмотра предметов (документов) от 03 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены: договоры 14/28196 от 04 февраля 2022 года с приложениями, заключенный между ООО МКК «ТопЗайм» и ФИО3; договор 63757071077 от 29 января 2022 года с приложениями, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3, изъятые в ходе выемок (т.3, л.д.67-90);
· протокол получения образцов для сравнительного исследования от 17 октября 2022 года, согласно которому начальником ОЭБиПК ЛО МВД России в адрес получены образцы почерка ФИО3 (т.1, л.д.232);
· протокол получения образцов для сравнительного исследования от 31 января 2023 года, согласно которому у подозреваемой фио получены образцы почерка (т.3, л.д.10);
· заключение почерковедческой судебной экспертизы № 4 от 03 февраля 2023 года, согласно которому краткие записи в договоре <***> от 29 января 2022 года с приложениями выполнены не ФИО3, чьи образцы почерка представлены на экспертизу. Краткие записи в договоре <***> от 29 января 2022 года с приложениями выполнены фио, чьи образцы почерка представлены на экспертизу. Краткие записи в договоре № 14/28196 от 04 февраля 2022 года с приложениями выполнены не ФИО3, чьи образцы почерка представлены на экспертизу. Краткие записи в договоре № 14/28196 от 04 февраля 2022 года с приложениями выполнены фио, чьи образцы почерка представлены на экспертизу (т.3, л.д.23-47);
· постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: договора <***> от 29 января 2022 года с приложениями (т.3, л.д.91-94);
· постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: договора № 14/28196 от 04 февраля 2022 года с приложениями (т.3, л.д.91-94).
Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО3, представителей потерпевшего ФИО4 и ФИО5, свидетелей обвинения фио, фиоо. и фио, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимой фио, не назвала таковых и сама подсудимая.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1297 от 07 июня 2022 года ФИО2 в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается смешанное расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ей таких характерологических особенностях как общительность, предприимчивость, гибкость поведенческих тактик, демонстративность, стремление к привлечению внимания с потребностью представить себя в незаурядном свете в сочетании манипулятивностью, эгоцентричностью, обидчивостью, огрубленностью и упрощенностью мотивационно-потребностной сферы. Указанный диагноз подтверждают и результаты настоящего обследования, выявившего у подэкспертной обстоятельность мышления, демонстративность, эмоциональную неустойчивость, а также выявленные при психологическом обследовании опозиционность, внешнеобвиняющие формы реагирования, обидчивость, внутренняя уязвимость в сочетании с потребностью представить себя незаурядной личностью, без грубых нарушений эмоционально-волевой регуляции поведения и деятельности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности/осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, каких-либо наркотических средств в настоящее время у фио не выявлено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, она не нуждается (т.1, л.д.51-57).
Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности подсудимой.
ФИО2 ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, со слов является инвалидом 2-й группы и оказывает помощь своей матери, страдающей хроническими заболеваниями. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Суд учитывает положения ст.ст.61, 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой ст.ст.64 и 73 УК РФ, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом изложенного, а также положений ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой ст.73 УК РФ и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО2 осуждена 02 сентября 2022 года Солнцевским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено содержание под стражей с 13 февраля 2022 года.
Суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, при назначении фио наказания частично присоединить к вновь назначаемому наказанию наказание, назначенное приговором Солнцевского районного суда адрес от 02 сентября 2022 года.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о возмещения материального ущерба в размере сумма суд признает подлежащим удовлетворению путем взыскания в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с подсудимой фио указанной суммы.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать Харькову фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:
· по ч.2 ст.325 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
· по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
· по ч.1 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Солнцевского районного суда адрес от 02 сентября 2022 года и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 13 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о возмещения материального ущерба в размере сумма - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумма.
Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовно деле кредитный договор <***> от 29 января 2022 года с приложениями; договор займа № 14/28196 от 04 февраля 2022 года с приложениями – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: