Решение по делу № 2А-1381/2022 от 21.09.2022 | Волжский городской суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2а-1381/2022

УИД 12RS0001-01-2022-002044-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Волжск 21 сентября 2022года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

С участием представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ следует, что налогоплательщик имеет в собственности следующие объекты:

квартиру по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 50,2 кв..м. (дата регистрации права 02.09.2004);

квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 58,9кв.м. (дата регистрации права 23.12.2011);

производственный корпус, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1342,6 кв.м. (дата регистрации права 01.09.2007 );

проходная, по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 54,7 кв.м. (дата регистрации права 22.08.2008 );

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес> 953.30 кв.м.), с кадастровым номером №, площадью 953,3кв.м. ( дата регистрации права 21.02.2005).

Иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> (2480 кв.м.), с кадастровым номером №, площадью 2480 кв.м. (дата регистрации права 21.02.2005);

Трансформаторная подстанция по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 39,2кв.м. (дата регистрации права 22.08.2008 );

Квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 78,5кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

Квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 80,90кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

Налоговый орган, руководствуясь положениями пунктов 2,3 статьи 52 НК РФ, исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога на имущество физических лиц:

за 2018 год в размере 48 978 руб. по налоговому уведомлению №84258711 от 01.09.2021;

за 2019 год в размере 52378 руб. по налоговому уведомлению №84258711 от 01.09.2021;

за 2020 год в размере 57628 руб.:

в размере 51959 руб. по налоговому уведомлению № 35016193 от 01.09.2021,

в размере 5669 руб. по налоговому уведомлению № 84706927 от 01.09.2021,

в которых административный истец сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в сроки, указанные в уведомлениях. Факт направления уведомлений в адрес налогоплательщика подтверждается сведениями об отправке.

Руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника, ответчика по настоящему делу требование об уплате налога, пени от 16.12.2021 № 107383, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Также, согласно сведениям, полученным Налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ следует, что налогоплательщик имеет (имел) в собственности следующие транспортные средства:

Марка/Модель: №, год выпуска № государственный регистрационный знак: № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

Марка/Модель: № VIN: №, год выпуска № государственный регистрационный знак: № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

Марка/Модель :№, VIN: №, год выпуска №, Государственный регистрационный знак: № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.2, 3 ст.52, ст.362 НК РФ, Законом Республики Марий Эл от 27.10.2011 г. № 59-3 «О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл», исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика транспортный налог за 2020 год в сумме 23400 руб. и направил в его адрес налоговое уведомление от 01.09.2021 № 35016193, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в обозначенные сроки. Факт направления уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается сведениями об отправке.

В установленные сроки оплата налога в полном объеме в бюджет не поступила, в связи с чем, в адрес ответчика (должника) направлено требование от 16.12.2021 № 107383 об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 14900 руб., в котором сообщалось о наличии задолженности, а также предлагалось в сроки, указанные в требовании, погасить указанную сумму задолженности. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается сведениями об отправке.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл с учетом поступивших уточненных требований просит суд:

1.Взыскать с ФИО2 ИНН № задолженность в размере 122 263 руб. 99 коп. из них:

по ОКТМО 88705000:

за 2018 год налог на имущество физических лиц в размере 9070руб. 41коп,

за 2019 год налог на имущество физических лиц в размере 10690руб., пени в сумме 37руб. 42коп. за период со 02.12.2021 по 15.12.2021;

по ОКТМО 88604159:

за 2018 год налог на имущество физических лиц в размере 39259 руб., пени в сумме 137руб. 41 коп. за период со 02.12.2021 по 15.12.2021;

за 2019 год налог на имущество физических лиц в размере 41688 руб., пени в сумме 145руб.91коп. за период с 02.12.2021 по 15.12.2021;

за 2020 год налог на имущество физических лиц в сумме 15547 руб., в сумме 5669 руб., пени в сумме 19 руб. 84коп. за период с 02.12.2021 по 15.12.2021,

транспортный налог за 2020 год в сумме 14900 руб.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл ФИО1 уточненные административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещался надлежаще, о чем в деле имеются сведения. Каких-либо ходатайств об уважительности своей не явки или об отложении дела, суду не заявил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела №2а-576/2022, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Исходя из ст.38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи. Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности транспортные средства, объекты недвижимости, указанные в налоговых уведомлениях, сведениях об имуществе налогоплательщика – физического лица, которые являются объектами налогообложения.

Таким образом, ФИО2 является плательщиком налога на транспортное средство, плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст.23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

По общему правилу налоговый орган при недоимке по налогу не позднее трех месяцев со дня ее выявления направляет налогоплательщику требование об уплате налога, пеней, штрафов (п. 1 ст. 70 НК РФ) и подает в суд заявление о взыскании этих платежей в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл было направлено ФИО2 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2018г, 2019г, 2020г., которые должны были быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.

В установленный срок налоги не были уплачены ответчиком ФИО2, в связи с чем, Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан срок для исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования в адрес ответчика как налогоплательщика подтверждается сведениями об отправке.

Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено и задолженность перед бюджетом не погашена, что подтверждается материалами дела.

Представленные стороной административного истца доказательства не оспорены.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Данные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исходят от органа, уполномоченного их выдавать. Приведенные в решении доказательства судом берутся за основу при вынесении решения.

Административный ответчик, которому было предоставлено судом время по его ходатайству, не представил суду доказательств о необоснованности данного расчета либо своевременной оплаты налога.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, действующей во взаимосвязи с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона административный истец в течение шести месяцев обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, обязательных платежей и санкций (судебный приказ мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района РМЭ от 05 марта 2022 года).

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района РМЭ от 27 мая 2021 года судебный приказ от 22 марта 2022 года по делу № 2а-576/2022 отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно его исполнения.

Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом.

С административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам административный истец обратился в суд согласно квитанции об отправке суда 25 июля 2022 года, то есть в шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах административные исковые требования Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл являются обоснованными, поскольку до момента обращения в суд и в момент рассмотрения дела в суде административный ответчик в добровольном порядке в установленный законом срок не произвел оплату обязательных платежей, что является его обязанностью. Административные исковые требования подлежат удовлетворению по этим основаниям.

В соответствии с названными нормами Закона исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями, которые налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты налога в более поздние сроки, установленные законом, в связи с чем требования о взыскании с административного ответчика пени также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административным исковым заявлением в суд обратилась Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, которая в соответствии с п.п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд административных исковых заявлений.

В связи с чем, с административного ответчика ФИО2, в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3645руб.28коп., исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 122263руб.99коп.

Руководствуясь ст.ст.175 -180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН № задолженность в размере 122 263 руб. 99 коп. из них:

по ОКТМО 88705000:

за 2018 год налог на имущество физических лиц в размере 9070руб. 41коп,

по ОКТМО 88604159:

транспортный налог за 2020 год в сумме 14900 руб.

Взысканные суммы подлежат перечислению на счет получателя платежа Управления Федеральной налоговой службы по Республики Марий Эл, с указанием вида взысканных налогов.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3545руб.28коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Емельянова Е.Б.

Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2022 года.

Решение29.09.2022