13RS0025-01-2023-000938-84
Дело № 2-1125/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Саранск 21 июля 2023 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,
с участием в деле:
истца - Общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1»,
ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Домком-Сервис 1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что между организацией истца и некоммерческой организацией «Товарищество собственников жилья «Гранит» заключен договор управления многоквартирным домом <..> от 23 июля 2018 г., на основании которого управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязалась оказывать коммунальные услуги и услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества. Квартира <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, и ФИО3 (по 1/3 доли у каждого). В связи с тем, что оплата за указанное жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками производится нерегулярно, за период с 1 августа 2018 г. по 31 октября 2021 г. образовалась задолженность в размере 69 926 руб. 57 коп. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 01.08.2018 по 31.10.2021 в размере 69 926 руб. 57 коп., пени в сумме 2 718 руб.
13 июля 2023 г. истцом поданы уточнения к исковым требованиям, согласно которым истец просит взыскать в его пользу с ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в сумме 1 471 руб. 43 коп., с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ООО «Домком-Сервис 1», задолженность за коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 31.10.2021 в сумме 277 руб. 24 коп., с ФИО3 в пользу ООО «Домком-Сервис 1» задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с 01.10.2018 по 31.10.2021 в сумме 22 631 руб. 58 коп., с ФИО1 в пользу ООО «Домком-Сервис 1» задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 31.10.2021 в сумме 20 408 руб. 00 коп., с ФИО2 в пользу ООО «Домком-Сервис 1» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 31.10.2021 в сумме 20 650 руб. 47 коп., с ФИО2, ФИО1, ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 2 718 руб. 00 коп. В обоснование уточнений указано, что ответчики, являясь собственниками спорного жилого помещения, в нем зарегистрированы. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что в период образования задолженности в квартире проживали ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, в связи с чем с указанных ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, исчисляемых по показаниям приборов индивидуального учета.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Домком-Сервис 1» ФИО4 не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В ходе судебного разбирательства представитель истца - ООО «Домком-Сервис 1» ФИО4 заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил взыскать задолженность, образовавшуюся у ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства возражал относительно заявленных исковых требований. Объяснил, что более десяти лет не проживает в спорной квартире, имеет формальную регистрацию в указанном жилом помещении, в связи с чем, по его мнению, с него не подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства признала заявленные к ней исковые требования. Не оспаривала, что в квартире после расторжения брака с ФИО1 проживала она с несовершеннолетним сыном ФИО3 ФИО1, имея формальную регистрацию, жилым помещением не пользовался.
Ответчик ФИО3 в письменном заявлении признал заявленные к нему исковые требования.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, данные в ходе судебного разбирательства, суд находит обоснованными уточненные исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности, образовавшейся перед ООО «Домком-Сервис 1.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Часть 1 статьи 155 ЖК Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 26, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 23 июля 2018 г. между ООО «Домком-Сервис 1» (управляющая организация) и товариществом собственников жилья «Гранит» в лице председателя товарищества заключен договор управления многоквартирным домом <..>, согласно которому управляющая компания обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по указанному адресу, осуществлять функции по управлению многоквартирным домом, организовывать предоставление коммунальных услуг.
Пунктом 6.1 названного договора предусмотрено, что цена договора определяется как сумма платы за содержание, текущий ремонт жилого помещения, услуги по управлению, коммунальные и иные услуги. Собственники производят оплату в рамках договора за коммунальные услуги: отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз ТКО.
В силу пункта 6.5 договора срок внесения платежей, предусмотренных настоящим договором до 10 числа месяца следующего за расчетным (л.д.81-88).
ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве собственности (л.д. 98, 113-115).
Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении ответчики зарегистрированы с 22 мая 2008 г.
По сообщению управляющей компании – ООО «Домком-Сервис 1» от 15.06.2023 начисление платежей за жилищные услуги на содержание общего имущества (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергия), ТО и ремонт лифта, текущий ремонт, за услуги и работы по управлению, отопление в период с 01.08.2018 по 31.10.2018 производилось исходя из площади квартиры по адресу: <адрес>; за обращение с ТКО за указанный период – исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц; целевой сбор – 100 руб. с квартиры; за холодное водоснабжение за период с 01.08.2018 по 30.06.2019 в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета; за период с 01.07.2019 по 31.10.2021 за холодное водоснабжение исходя из норматива на 3 человека (с повышающим коэффициентом в связи с истечением срока поверки индивидуального прибора учета); за горячее водоснабжение за период с 01.08.2018 по 30.09.2021 в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета; за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 за горячее водоснабжение исходя из норматива на 3 человека (с повышающим коэффициентом в связи с истечением срока поверки индивидуального прибора учета).
Ответчики ФИО1 и ФИО2 пояснили суду, что после расторжения брака в спорной квартире остались проживать ФИО2 с несовершеннолетним ребенком ФИО3, то есть ответчик ФИО1 в период образования задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в квартире не проживал.
Из квитанций по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, расчета с лицевыми счетами усматривается, что за период с 01.08.2018 по 31.10.2021 образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуг в размере 139 853 руб. 14 коп. (л.д. 8).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как участники долевой собственности, обязаны участвовать в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, соразмерно своей доле, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги на содержание общедомового имущества.
Поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за его содержание и капитальный ремонт (подпункты 1 и 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), начисление которых осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (статьи 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации), доли в оплате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, за коммунальные услуги по отоплению, содержанию общего имущества, ТО и ремонт лифта, текущий ремонт, за услуги и работы по управлению должны соответствовать долям каждого собственника в праве собственности на жилое помещение.
В данном случае, размер платы за содержание жилого помещения и за указанные коммунальные услуги составляют для ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли.
Поскольку за обращение с ТКО начисление производились в период образования задолженности исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит распределению задолженность по оплате за обращение с ТКО по 1/3 с каждого.
В то же время обязанность по оплате коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, является следствием потребления данных коммунальных услуг потребителем в жилом помещении, в связи с чем заслуживает внимания довод ФИО1 о том, что он не проживает в указанном жилом помещении, что ответчиками ФИО2 и ФИО3, представителем истца не оспаривалось.
Ответчик ФИО1 не пользуется жилым помещением, потребителем коммунальных услуг: холодного и горячего водоснабжения, отведения сточных вод не является, что не предполагает оплату им этих услуг.
При таких обстоятельствах обязанность по оплате коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, отведения сточных вод лежит на ФИО2 и ФИО3
Установлено, что ответчик ФИО3, <дата> года рождения, в период образования задолженности с 01.08.2018 по 29.09.2018 еще не достиг 14 лет.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Из пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Соответственно, родители несовершеннолетних детей в равных долях исполняют их обязанность, как сособственников доли в жилом помещении по оплате коммунальных услуг.
Поскольку ФИО3 в период образования задолженности с 01.08.2018 по 29.09.2018 являлся несовершеннолетним, то есть не обладал полной гражданской дееспособностью, при этом 14-летнего возраста не достиг, в соответствии с положениями статей 61, 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги за спорный период (01.08.2018 по 29.09.2018) должна быть возложена на его родителей – ФИО1 и ФИО2
В данном случае родители отвечают по принципу равной долевой ответственности, установленной статьей 321 ГК РФ.
Судебными приказами мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2022 г. с ответчиков ФИО1 и ФИО2 взыскана в пользу истца задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес> по 86 665 руб. 53 коп. с каждого, включая основной долг и пени.
12 апреля 2023 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <..>-ИП, в рамках которого с него взыскано в счет погашения задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес> 8,01 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 января 2023 г. судебный приказ в отношении должника ФИО1 отменен в связи с поступившими от него возражениями.
В отношении ответчика ФИО2 судебный приказ о взыскании с нее задолженности за жилье и коммунальные услуги находится на исполнении.
При этом в расчет размера задолженности ФИО2 включена ? доля от всей суммы задолженности в спорный период, учитывая, что она является собственником 1/3 доли в квартире и является родителем несовершеннолетнего ФИО3, имеющего также 1/3 доли в праве собственности.
В отношении задолженности, возникшей у ФИО3, как не достигшего совершеннолетия в период с 01.08.2018 по 31.10.2021, бремя оплаты согласно заявлению о выдаче судебного приказа возложено в равных долях на родителей – ФИО1 и ФИО2
В ходе судебного разбирательства в порядке искового производства истец, уточнив свои требования, представил расчет задолженности, возникшей по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 65 438 руб. 72 коп., согласно которому:
- расчет за жилье и коммунальные услуги по содержанию общего имущества, ТКО, целевой взнос, отопление произведен исходя из долей в праве собственности ответчиков в спорном жилом помещении. При этом учел, что судебным приказом с ответчика ФИО2 уже взыскана задолженность в размере ? и ею не оспорена.;
-расчет за коммунальные услуги, определяемые по показаниям приборов учета (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), исходя из количества лиц, фактически являющимися потребителями данных услуг – с ФИО2 и ФИО3 по ? с каждого за период с 01.10.2018 по 31.10.2021.
Поскольку ответчик ФИО3 на период образования задолженности с 01.08.2018 по 30.09.2018 не достиг 14 лет, задолженность за жилье и коммунальные услуги взыскана с его родителей по ? с каждого.
Представленный истцом расчет с учетом уточнений в части взыскания с ФИО1 задолженности по оплате за жилье и содержание жилого помещения в многоквартирном доме в размере 20 408 руб. 00 коп. - 1/3 доли от общего размера задолженности по оплате за жилье и содержание общего имущества за период с 01.08.2018 по 31.10.2021 является верным, произведен в соответствии с вышеприведенными нормами права.
Вместе с тем в остальной части распределение задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилье между ответчиками, отраженной в расчете, суд находит неправильным.
В период с 01.08.2018 по 30.09.2018 задолженность по оплате за жилье, вывоз ТКО и коммунальные услуги подлежит распределению между родителями несовершеннолетнего ФИО3, не достигшего на тот момент 14-летнего возраста, - ФИО2 и ФИО2 При этом с ФИО2 судебным приказом уже взыскана задолженность в размере 1/3 за себя и 1/6 за несовершеннолетнего ФИО3 Таким образом, с ФИО1 за сына подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье в размере 1/6 доли- 392,32 руб. (1158,28:6=193,04 руб. за август 2018 г.+1195,66:6=199,28 за сентябрь 2018 г.)
Поскольку оплату за потребление коммунальных услуг обязаны производить потребители, в данном случае ФИО2 и ФИО3 Они должны производить оплату за указанные ресурсы (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) по ? доли. Учитывая, что последний на период 01.08.2018 по 30.09.2018 не достиг 14-летнего возраста, бремя оплаты за коммунальные услуги несет ФИО2 за себя в размере ? и за сына в размере ? - 415,86 руб. (831,72 за август 2018+831,72 за сентябрь 2018):4), ФИО1 за сына в размере ? - 415,86 руб. (831,72 за август 2018+831,72 за сентябрь 2018):4).
На момент образования задолженности за период 01.10.2018 по 31.10.2021 ФИО3 достиг 14 лет, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье в размере 1/6 доли, учитывая, что он является собственником 1/3 доли в квартире и судебным приказом с его законного представителя ФИО2 уже взыскана за него 1/6 размера задолженности, согласно расчету: 20 408 руб. 00 коп. (1/3 доли от общего размера задолженности по оплате за жилье и содержание общего имущества за период с 01.08.2018 по 31.10.2021):3 =6802 руб. 66 коп.
ФИО2 и ФИО3 как потребители коммунальных ресурсов (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) в период с 01.10.2018 по 31.10.2021 обязаны были оплачивать указанные ресурсы по ? доли каждый. Учитывая, что судебным приказом с ФИО2 взыскана заложенность, в том числе за коммунальные услуги в размере 1/2, с ФИО3 подлежит взысканию 1/2 доли – 37 857 руб. 26 коп., исходя из расчета:
831,72+831,72+831,72+831,72+2600,76+734,51+1027,33+660,69+1027,33+697,60+697,60+1267,41+1267,41+1267,41+1267,4+1267,41+1267,41+2160,14+1260,14+2160,14+2160,14+2160,14+2160,14+2236,89+9278,89+2236,89+2236,89+2236,89+2236,89+2236,89+2236,89+2236,89+2236,89+2236,89+2236,89+2307,44+2307,44+2307,44+2996,10=37 857,26.
Итого: 37 857 руб. 26 коп.+ 6802 руб. 66 коп.=44 659 руб. 92 коп. подлежит взысканию в ФИО3
С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье 20 408 руб. + задолженность по оплате за жилье за ФИО3 за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 - 392,32 руб.+ задолженность по оплате за коммунальные услуги за ФИО3 за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 – 415,86. Итого – 21 216 руб. 18 коп.
С ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за ФИО3 за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере 415,86 руб.
В просительной части исковых требований истец просит взыскать с ответчиков в общей сложности 65 438 руб. 72 коп. (1471,43+277,24+22 631,58+20 408+20 650,47).
Согласно расчету суда общая задолженность ответчиков составляет 66 291,96 руб. (415,86+21 216,18+44 659, 92).
Исходя из пределов заявленных исковых требований в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 65 438 руб. 72 коп.: 415 руб. 86 коп. – с ФИО2; 21 216 руб. 18 коп. – с ФИО1, 43 806, 68 – с ФИО3
На момент образования задолженности в период с 01.10.2018 по 31.10.2021 ФИО3 достиг четырнадцатилетнего возраста, вместе с тем, ответчики ФИО1 и ФИО2, как законные представители несовершеннолетнего собственника ФИО3 в отношении задолженности, образовавшейся у него после достижения им 14 лет должны отвечать в субсидиарном порядке ввиду недостаточности денежных средств у несовершеннолетнего ФИО3 в названный период. Однако на момент взыскания задолженности (21 июля 2023 г.) ФИО3 достиг совершеннолетия, в связи с чем в резолютивной части решения не подлежит указанию возложение на его законных представителей субсидиарной ответственности.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 718 рублей (л.д.4).
С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере: с ФИО1 – 836 руб. 49 коп., ФИО3 – 1516 руб. 90 коп., ФИО2 – 400 руб.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Домком-Сервис 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (<..>, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 21 216 (двадцать одна тысяча двести шестнадцать) руб. 18 (восемнадцать) коп, госпошлину в размере 836 руб. 49 коп.
Взыскать в пользу ООО «Домком-Сервис 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (<..>, выдан ОВД <адрес> <дата>), задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в сумме 415 (четыреста пятнадцать) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп., госпошлину в размере 400 руб.
Взыскать в пользу ООО «Домком-Сервис 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО3 (<..>, выдан <дата> отделом по вопросам миграции отдела полиции <..> по обслуживанию <адрес>) задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с 01.10.2018 по 31.10.2021 в сумме 43 806(сорок три тысячи восемьсот шесть) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп., госпошлину в размере 1516 руб. 90 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия О.А. Романова
Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2023 г.
.