Дело № 2-885/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Оренбург

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.,

при секретаре Нефёдовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском, указав, что 16 декабря 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №. 27 сентября 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования с ФИО1 возврата задолженности по договору № от 16 декабря 2012 года было передано ООО «СААБ» в размере суммы долга 120 558,02 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Гая Оренбургской области от 30 марта 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № от 16 декабря 2012 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 363,60 рублей. Задолженность по судебному приказу погашена ФИО1 в полном объеме 01 декабря 2021 года. В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 28 сентября 2017 года по 01 декабря 2021 года в размере 171 957,33 рублей.

ООО «СААБ» просило суд взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от 16 декабря 2012 года; проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 28 сентября 2017 года по 01 декабря 2021 года в размере 171 957,33 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 640 рублей; почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 78 рублей; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представители истца ООО «СААБ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. ст. 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 декабря 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №.

27 сентября 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования возврата задолженности по договору № от 16 декабря 2012 года, заключенному с ФИО1, было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 120 558,02 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом от 30 марта 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 г. Гая Оренбургской области, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2012 года за период с 27 сентября 2017 года по 01 марта 2018 года в сумме 120 558,02 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 805,58 рублей, а всего взыскано 122 363,60 рублей.

Согласно справке ООО «СААБ» задолженность по судебному приказу погашена ФИО1 в полном объеме 01 декабря 2021 года.

Судом также установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Гая Оренбургской области от 01 апреля 2022 года исковые требования ООО «СААБ» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взысканы проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 28 сентября 2017 года по 29 марта 2018 года в сумме 3 604,60 рублей, проценты за период с 30 марта 2018 года по 01 декабря 2021 года в сумме 22 546,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 985 рублей, судебные издержки в размере 94,80 рублей, а всего 27 230,80 рублей. В удовлетворении остальной части иска ООО «СААБ» отказано.

В соответствии с представленным истцом расчетом проценты за пользование кредитом за период с 28 сентября 2017 года по 01 декабря 2021 года составили 171 957,33 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению основного долга, установленное судебным актом, по кредитному договору от 16 декабря 2012 года исполнено перед банком лишь 01 декабря 2021 года, суд, проверив представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по процентам в размере 171 957,33 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 640 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 20 июля 2022 года.

Кроме того, истцом понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по отправке копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика ФИО1 в размере 78 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела реестром почтовых отправлений от 26 июля 2022 года.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 640 рублей, а также почтовые расходы в размере 78 рублей.

В остальной части исковых требований суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку требования истца о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора от 16.12.2012 за период с 28.09.2017 по 01.12.2021, ранее являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 3 по г. Гаю гражданского дела № по иску ООО «СААБ» к ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СААБ» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование кредитом по договору № от 16 декабря 2012 года за период с 28 сентября 2017 года по 01 декабря 2021 года в размере 171 957,33 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 640 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» почтовые расходы в размере 78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карагодина Е.Л.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2022 года.