Решение по делу № 2-547/2022 от 28.12.2022 | Туркменский районный суд (Ставропольский край)

УИД 26 RS 0034-01-2022-000482-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО2 «О взыскании задолженностей по кредитным договорам»,

установил:

представитель ПАО Сбербанк ФИО6 обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 «О взыскании задолженностей по кредитным договорам».

В обоснование исковых требований указала, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России"на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 33500,84 руб. на срок 72 месяца под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн»и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 33500,84 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 37758,23 руб., в том числе: просроченные проценты – 7815,86 руб.; просроченный основной долг – 29942,37 руб.

Также, Публичное акционерное общество "Сбербанк России"на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 180000 руб. на срок 72 месяца под 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:26 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн»и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 180000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 192114,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 39766,81 руб.; просроченный основной долг – 152347,56 руб.

Также, Публичное акционерное общество "Сбербанк России"на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 229000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 28926,77 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 25954,21 рубль и задолженности по просроченным процентам 2972,56 рублей.

Заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательства по выплате задолженностей по указанным кредитным договорам заемщиком не исполнены.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО Сбербанк России уточнила исковые требования, указав в качестве ответчиков – наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО2, - ФИО7, ФИО4, ФИО2

Просил суд взыскать признать ФИО3, ФИО4, ФИО2 ( от имени которого действует мать ФИО3) наследниками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшими наследство, состоящее из ? доли в праве на следующее недвижимое имущество:

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, а. Куликовы-Копани, <адрес>, доля в праве ?;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а. Куликовы-Копани, <адрес>, доля в праве ?.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 (от имени которого действует мать ФИО3) в пределах стоимости фактически принятого наследственного имущества:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28926,77 рублей, в том числе: просроченные проценты – 2972,56 рублей, просроченный основной долг – 25954,21 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1067,80 рублей;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192114,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 39766,81 рубль, просроченный основной долг – 152347,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5042,29 рублей;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37758,23 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7815,56 рублей, просроченный основной долг – 29942,37 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1332,75 рубля.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Сбербанк, обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2(от имени которого действует мать ФИО3), третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлены должным образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчиков и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России"на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 33500,84 руб. на срок 72 месяца под 19,9 % годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 192114,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 39766,81 руб.; просроченный основной долг – 152347,56 руб.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитным договорам надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, а. Куликовы-Копани, <адрес>, доля в праве ?;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а. Куликовы-Копани, <адрес>, доля в праве ?.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Туркменского нотариального округа <адрес> ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, а. Куликовы-Копани, <адрес>, доля в праве ? - 42000 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а. Куликовы-Копани, <адрес>, доля в праве ?. – 18000 рублей.

В соответствии со справкой Куликово-Копанского территориального управления Туркменского муниципального округа <адрес> в настоящее время в жилом доме по адресу: <адрес>, а. Куликовы-Копани, <адрес> проживает ФИО5

В соответствии с ответом на запрос суда ООО Газпром Межрегионгаз Ставрополь оплата за газ по лицевому счету № абонент ФИО2, адрес <адрес>, а. Куликовы-Копани, <адрес>производится с января 2021 года по настоящее время в полном объеме. Задолженность отсутствует.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Пункт. 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158),

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.49 Постановления Пленума №9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Установив на основании представленных доказательств факты ежемесячной оплаты коммунальных услуг., а также факт предоставления недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а. Куликовы-Копани, <адрес> для проживания ФИО5, руководствуясь статьями 218, 1112, 1152, 1153, 1154, 1174, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу о совершении наследниками ФИО3, ФИО4, ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ФИО3, ФИО4. ФИО2, являющихся наследниками ФИО2, фактически принявшими наследство, задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28926,77 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192114,37 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37758,23 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4. ФИО2 расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1067,80 рублей, 1332,75 рублей, 5042,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО2 «О взыскании задолженностей по кредитным договорам» - удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО2 ( от имени которого действует мать ФИО3) наследниками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшими наследство, состоящее из ? доли в праве на следующее недвижимое имущество:

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, а. Куликовы-Копани, <адрес>, доля в праве ?;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а. Куликовы-Копани, <адрес>, доля в праве ?.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2023 года.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится в

материалах гражданского дела № 2-547/2022

Туркменского районного суда Ставропольского края