Гражданское дело №
27RS0№-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием ответчика ФИО1
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля «MAZDA DEMIO» госномер № ФИО3 совершил наезд на находящийся на стоянке автомобиль INTERNATIONAL 990016x4 госномер № с прицепом KOREA-TRAILER-HT госномер №. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля «MAZDA DEMIO» госномер № ФИО3 В результате данного ДТП водитель автомобиля ФИО3 скончался, пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, пассажиры ФИО4, ФИО5 от полученных травм скончались на месте ДТП. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «MAZDA DEMIO» госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено в пользу потерпевшего ФИО6 по решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 330 800 руб. Наследником после смерти ФИО3 является его жена ФИО1 В связи с чем истец просит взыскать с наследника ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 330 800 руб., а также оплаченную при предъявлении иска в суд государственную пошлину в размере 6 508 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 отказалась выразить свое отношение к иску.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (дополнении) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут в районе 51 км. автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток произошел наезд на стоящее транспортное средство INTERNATIONAL 990016x4 госномер Т164ТК27 с прицепом KOREA-TRAILER-HT госномер №, принадлежащего ФИО6, водителем которого являлся ФИО7
Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО7, ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, установлено вина ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».
Согласно вступившему в законную силу решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскано 330 800 руб. Установлено, что совокупностью представленных по делу доказательств подтверждается, что вред имуществу ФИО6 причинен по вине водителя ФИО3, чья гражданская ответственность была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».
Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об ОСАГО», гражданская ответственность владельца транспортного средства «MAZDA DEMIO» госномер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор № истцом было выплачено потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 330 800 руб.
Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выплачено ПАО СК «Росгосстрах» денежное возмещение по исполнительному листу, выданному Железнодорожным районным судом <адрес> по гражданскому делу № в размере 507 514 руб. 77 коп.
Согласно страховому полису № № автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Дорожно-транспортное происшествие случилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный условиями договора ОСАГО о периоде использования транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно свидетельству о смерти II-ДВ № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом ФИО8 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № за 2020 <адрес> первой очереди, принявшим наследство, является супруга ФИО1 В наследственном деле имеется информация об имуществе, принадлежавшем наследодателю: ? доли <адрес> по ул. ФИО9 <адрес>, ? доли <адрес>, ? доли <адрес> по ул. ФИО9 <адрес>, ? доли <адрес> по ул. ФИО9 <адрес>, ? доли автомобиля «MAZDA DEMIO» госномер №, ? доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО Сбербанк, ? доли прав и обязанностей по договору № участия в долевом строительстве, заключенному с ООО «Лидер», ? прав и обязанностей по договору № участия в долевом строительстве, заключенному с ООО «ЭНКА», ? прав и обязанностей по договору № участия в долевом строительстве, заключенному с ООО «ЭНКА».
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследником наследственного имущества после смерти ФИО3 является ФИО1
Стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества превышает долг наследодателя.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 330 800 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 508 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО СК «Росгосстрах» ИНН <***> страховое возмещение в порядке регресса в размере 330 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 508 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья И.И.Герасимова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.