УИД 04RS0№-78
Дело № – 194/26г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года <адрес>
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, суд
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с исковым заявлением, Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия, действуя в интересах недееспособной ФИО5, просит взыскать с ФИО2 в пользу недееспособной ФИО1 денежные средства в размере 252718, 97 руб.
Исковое заявление мотивировано следующим. ФИО1 признана недееспособной решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Приказом Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей опекуна над недееспособной ФИО1, поскольку в июне 2024 года недееспособная ФИО1 самостоятельно уехала в <адрес>, у. Шибертуй к ФИО8 проживать и помогать по хозяйству, возвращаться к опекуну не желает. Со слов ФИО1 ее опекун ФИО2 не обеспечивал ей хорошие условия проживания, обижал ее, общался с ней грубо, мог позволить повысить на нее голов, поднять на нее руку. Из сведений из федеральной базы пенсионеров у подопечной ФИО1 имелись перечисления (социальные выплаты) на общую сумму 252718, 97 руб. за период с января по октябрь 2025 года.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в зале суда не оспаривал факт отсутствия фактически на его попечении недееспособной ФИО1 в период с января по октябрь 2025 года. Также пояснил, что действительно он в этот период получал социальные выплаты на недееспособную ФИО1, при этом полагает, что возвращать он эти денежные средства не обязан, так как тратил эти денежные средства на ремонт крыши дома, принадлежащего недееспособной ФИО1 В настоящее время у него отсутствует возможность возвратить данные денежные средства, так как он пенсионер, иного дохода не имеет.
Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО8 в зале суда пояснил, что является опекуном ФИО1 Полагает, что денежные средства должны быть возвращены на счет ФИО1, так как в период с января по октябрь 2025 года ответчик не привозил ФИО1 продукты питания, денежные средства на ее содержание не отправлял. Возвращаться к брату ФИО2 она не желает, поскольку боится его.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями части 1 статьи15Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (далее – Закон "Об опеке и попечительстве"), права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством.
Гражданские права и обязанности опекуна определены в статьях36-38Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст.7Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются: защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством; надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Согласно ст.19Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", общие правила распоряжения имуществом подопечных устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации. Органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.
Статья 21 названного Закона предусматривает, что опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Закона "Об опеке и попечительстве" опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).
Согласно части 2 той же статьи отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. В отчете опекуна или попечителя также должны быть указаны даты получения сумм со счета подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного.
В соответствии с частью 1 статьи37 ГК РФопекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".
В части 4 статьи 17 Закона "Об опеке и попечительстве" закреплено, что опекуны или попечители не вправе пользоваться имуществом подопечных в своих интересах.
Согласно статье 18 Закона "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.
В соответствии с частью 3 статьи36 ГК РФопекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и законные интересы.
В соответствии с ч. 1 ст.37Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".
На основании ч. 3 ст. 26 Федерального закона N 48 "Об опеке и попечительстве" от ДД.ММ.ГГГГ при обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и др.) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.
Судом установлено, что ФИО1 признана недееспособной решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по защите прав подопечного ФИО1 лежала на опекуне ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Постановлением Администрации МО «<адрес>» №.
Приказом Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей опекуна над недееспособной ФИО1, поскольку в июне 2024 года недееспособная ФИО1 самостоятельно уехала в <адрес>, у. Шибертуй к ФИО8 проживать и помогать по хозяйству, возвращаться к опекуну не желает.
ДД.ММ.ГГГГ Приказом Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия опекунов недееспособной ФИО1 назначен ФИО8
Таким образом, как следует из материалов дела, при передаче ФИО2 под опеку ФИО1, ответчик ФИО2 принял имущество ФИО1, что числе находящееся на вкладах, денежные средства.
В силу пункта 2 статьи 26 Закона "Об опеке и попечительстве", опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.
На основании части 3 статьи 26 Закона "Об опеке и попечительстве" при обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и др.) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.
Согласно сведений федеральной базы пенсионеров у подопечной ФИО1 за период с января по октябрь 2025 года пенсия составила 203612, 27 руб., единовременная выплата составила 41640, 40 руб., меры социальной поддержки составила в размере 7466, 30 руб. Итого сумма социальных выплат было произведено в размере 252718, 97 руб., что подтверждается выписками о перечислении денежных средств, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком подлежит возврату денежные средства ФИО1 в размере 252718, 97 руб.
Суд обращает внимание на то, что ответчик фактически признал наличие расходования данной суммы, как указывалось им в судебном заседании, однако пояснил, что возвратить данные денежные средства не имеет возможности. Потому суд приходит к выводу, что ответчик денежными средствами в сумме 252718, 97 руб., принадлежащими ФИО1 распорядился по своему усмотрению, не в интересах своей подопечной ФИО1
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного, в том числе расходование имущества не по назначению, не в интересах подопечной ФИО1 опекуном ФИО2 в виде денежных средств в размере 252718, 97 руб., находящихся на счет ФИО1 нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Потому, суд приходит к выводу, что ответчик тем самым неосновательно обогатился, поскольку без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет другого лица (подопечной ФИО1) имущество в виде денежных средств, потому обязан возвратить последней неосновательно приобретенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи1102 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого лица, не основанного ни на законе, ни на сделке.
Таким образом, ответчиком ФИО2 доказательств, свидетельствующих о том, что предназначенные ФИО1 денежные средства были использованы ответчиком в интересах подопечной ФИО1, ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку денежная сумма в размере 252718, 97 руб., обращенная в свою пользу ответчиком в отсутствие правовых оснований является ее неосновательным обогащением, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу совершеннолетней недееспособной ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу недееспособной ФИО1 неосновательное обогащение в размере 252718, 97 руб. с перечислением денежных средств на счет ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.Ц. Айсуева
Верно: Судья: А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ