УИД 11RS0010-01-2023-002220-21 Дело № 1-285/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 декабря 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара ФИО1

потерпевшего П.

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шуракова В.Л., представившего удостоверение №... и ордер №... от **.**.**

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... судимого:

...,

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с **.**.** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, **.**.** в период с ... до ..., более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке по адресу ..., имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с целью реализации своего преступного корыстного умысла, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, очевидны и понятны для П., игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, напал на последнего, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал в адрес П. угрозы убийством, а именно: «Убью, зарежу, найду и закопаю», подтверждая свои действия применением физической силы, а именно нанес потерпевшему не менее 5 ударов руками в область тела, от чего последний испытал физическую боль, и незаконно потребовал передачи ему денежных средств.

После этого, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанное время и месте, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем обстоятельством, что в результате угрозы применения в отношении П. насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением физической силы, воля последнего к сопротивлению подавлена, и он не может препятствовать его незаконным преступным действиям, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, понятны и очевидны для последнего, но игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, потребовал проследовать по адресу проживания потерпевшего ... с целью обнаружения денежных средств. При указанных обстоятельствах П. данные действия воспринял как реальную угрозу применения в отношении него насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку ФИО2 вел себя агрессивно, высказывал в его адрес угрозы убийством, а именно: «Убью, зарежу, найду и закопаю», подтверждал свои действия применением в отношении него физической силы, и опасаясь за свою жизнь и здоровье он был вынужден подчиниться незаконным преступным требованиям ФИО2 и, в его сопровождении, проследовал по адресу ...

Затем, **.**.** в период с ..., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с целью облегчить совершение преступления, осознавая что его преступные действия носят открытый характер, понятны и очевидны для П., но игнорируя данное обстоятельство, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, вновь высказал в адрес последнего угрозы убийством, а именно: «Убью, зарежу, найду и закопаю», подтверждая свои действия применением физической силы, а именно нанес не менее 6 ударов руками в область тела и головы П., от чего последний испытал физическую боль.

После этого, ФИО2, в вышеуказанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, и то, что его действия носят открытый характер, очевидны и понятны П., но игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих П., с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, вновь незаконно потребовал от последнего передать ему денежные средства, и высказал в адрес потерпевшего угрозы убийством, а именно: «Если не дашь деньги, я возьму этот нож и зарежу тебя», при этом указал рукой на подставку с находящимися в ней ножами и нанес П. не менее 2 ударов рукой в область тела, от чего последний испытал физическую боль. При указанных обстоятельствах П. данные действия воспринял как реальную угрозу применения в отношении него насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку ФИО2 вел себя агрессивно, высказывал в адрес П. угрозы убийством, подтверждал свои действия применением физической силы, и опасаясь за свою жизнь и здоровье был вынужден подчиниться незаконным преступным требованиям ФИО2 и, достал визитницу, с находящимися в ней денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, которые ФИО2, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил, тем самым получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время по адресу ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что в результате угрозы применения в отношении П. насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением физической силы, воля последнего к сопротивлению подавлена и он не может препятствовать его незаконным преступным действиям, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, понятны и очевидны для П., но игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, вновь потребовал от П. передачи ему денежных средств, находящихся на счетах банковских карт ПАО «...» №... и АО «...» №..., оформленных на имя П., и принадлежащих последнему. П. указанные действия воспринял как реальную угрозу применения в отношении него насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку ФИО2 вел себя агрессивно, подтверждал свои действия применением физической силы, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, в сопровождении ФИО2 проследовал до банкомата ПАО «...», расположенного по адресу ..., где выполнил незаконное требование ФИО2, проверил баланс указанных банковских карт. Однако, денежных средств на счетах указанных банковских карт оказалось недостаточно для снятия.

После чего, ФИО2, с целью доведения своего преступного корыстного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, до конца, высказал в адрес П. угрозы убийством, а именно: «Убью, зарежу, найду и закопаю», подтверждая свои действия применением физической силы, нанес П. не менее 10 ударов руками в область тела, от чего последний испытал физическую боль. При этом П. воспользовавшись моментом, убежал от ФИО2 и скрылся в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., и опасаясь за свою жизнь и здоровье вызвал сотрудников полиции, а ФИО2, в свою очередь, с похищенными денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб на указанную сумму.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 П. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ... квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что **.**.** с балкона своей квартиры увидел С7., с которым не встречался около 10 лет. Вышел из квартиры и спустился в квартиру С1., куда тот зашел. С1. И.Н. и С7. распили бутылку водку, он не употреблял спиртные напитки. Затем С7. ушел, а С1. И.Н. предложил ему сходить к его знакомой чтобы занять ... рублей и купить вино или пиво, так как он - ФИО2, водку не пьет. Он пошел в свою квартиру, чтобы одеться, на лестнице встретил П., у которого спросил зачем тот, ранее, брал его паспортные данные. Потерпевший стоял и молчал, он разозлился на его поведение и «потрепал» его по плечам, сказал, чтобы он успокоился. Потерпевший продолжал стоять, на его вопросы не отвечал, тогда он решил занять у него денег, чтобы с С1. не ходить по адресу ... за деньгами. Попросил у П. ... рублей в долг, которые пообещал вернуть вечером либо на следующий день. П. сказал, что с собой денег у него нет. Они прошли в его комнату, где потерпевший дал ему ... рублей, а ... рублей предложил сходить в банкомат и снять с карты. Он согласился, так им с С1. нужно было идти в магазин. Он оделся и они совместно с С1., который стоял рядом с потерпевшим, пошли к банкомату. Возле банкомата П. проверил карту и сказал, что денег у него на карте нет. Он начал на него кричать, сказал, что если он, по его паспортным данным взял на него кредит или зарегистрировал на него приложение по наркотикам, то вернет все деньги. Затем они с С1. купили пива, пошли к нему на квартиру, где он выпил бокал пива и его задержали сотрудники полиции. Заявил, что противоправных действий в отношении потерпевшего, не совершал, деньги взял в долг, потерпевшего не избивал, а похлопал по плечам, поскольку думал, что последний оформил на него кредит, так как ранее брал у него паспорт.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования следует, что **.**.** примерно около ... часов ... минут он находился в гостях у С5. С1. предложил выйти на улицу покурить. П. куда-то спускался, ранее с ним был знаком, так как они соседи. Он сказал П., чтобы тот одолжил ему ... рублей, на что тот ответил, что при себе у него нет денежных средств и необходимо подняться к нему в квартиру. На лестничной площадке он ему надавал оплеух, и спросил: «Брал ли тот на него кредит?», П. стоял и молчал. Далее они поднялись в квартиру, П. сказал, что денежные средства у него находятся дома, дома он ему удары не наносил. С ними также находился С1. И.Н., который остался стоять на лестничной площадке. В квартире П. начал искать денежные средства, после чего откуда-то достал ... рублей ... и передал ему. Они спустились на улицу, он попросил П. занять ему еще ... рублей, тот сказал, что необходимо пройти с ним к ближайшему банкомату. Придя к банкоматам, он прошел в зону банкоматов вместе с П., тот достал банковские карты и вставил в банкомат, он стоял рядом, у него на банковских картах денежных средств не оказалось. После, он еще раз спросил у него: «Брал ли он на него кредит?», на что потерпевший ничего не ответил. Он нанес ему несколько ударов в область тела, но не сильно и еще раз спросил про кредит, он снова ему ничего не ответил. С1.. при этом находился на улице. Через какое-то время за ним зашел С1. и они пошли в магазин, где он купил пива. В том, что похитил денежные средства у П. вину не признает, а то, что наносил ему в различные части тела удары вину признал полностью. При этом пояснял, что удары не были связаны с передачей денежных средств, а были по вопросу оформления кредита на его имя, так как ранее передавал ему свой паспорт для регистрации на Авито. П. ему сказал, что по своим данным он не может зарегистрироваться на сайте Авито, и попросил его зарегистрироваться на его паспортные данные. Поэтому он и подумал, что тот возможно оформлял на него кредит, на что он ему ничего не ответил, своим молчанием вызвав подозрения (л.д. ...).

В судебном заседании после оглашения показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их, указав, что не согласен в части суммы, которую он просил в долг в размере ..., а не ... рублей, и в части нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, указал, что пиво пил после того, как уже сходил с потерпевшим к банкомату.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела, не вызывающими у суда сомнений.

Потерпевший П. суду показал, что ФИО2 проживает с ним в одном подъезде, между ними сложились соседские отношения, неприязненных отношений никогда не было, спиртные напитки совместно не употребляли. ФИО3 обязательств перед подсудимым не имел. Он занимается ремонтом цифровой техники, некоторое время назад отремонтировал подсудимому телефон и в залог оплаты за ремонт телефона ФИО2 дал ему свой паспорт. Спустя 2 или 3 дня тот паспорт забрал, произведя оплату. Паспорт ФИО2 находился у него дома, он им не пользовался и нигде не регистрировался, кредиты не брал. Рассказал, что он проживает в секционной комнате, где общая кухня. В комнате стоит холодильник и все необходимое для проживания и работы.

**.**.** примерно около ... часов ... минут он решил выйти на улицу, для того чтобы выкинуть мусор. Когда спускался вниз с 4 этажа, между вторым и первым этажом встретил ФИО2 и ранее незнакомого ему С1., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 неожиданно налетел на него и начал бить по голове, по туловищу, наносил удары в различные части тела, оскорблял и выражался нецензурной бранью. Нанес около 7-8 ударов, при этом кричал, что «убью, зарежу, если будешь жаловаться кому-то, закопаю», требовал денег. Сумму не называл, он сказал, что денег у него нет. ФИО2 сказал, что нужно подняться в квартиру, чтобы проверить есть ли там деньги. Когда зашли в квартиру, ФИО2 продолжил избивать его, угрожал убийством, сказал, что зарежет, показывая рукой на нож, который находился на холодильнике. Испугавшись за свою жизнь, он отдал подсудимому ... рублей. Затем тот увидел у него банковскую карту, сказал идти к банкомату, чтобы снять деньги. Они пошли, возле банкомата подсудимый продолжил ему наносить удары, он проверил карты, там не оказалось денег, поэтому подсудимый ушел, а он вызвал сотрудников полиции. Пояснил, что С1. участия в избиении не принимал, угроз ему не вызывал, все время находился на расстоянии.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний П., в которых он в целом давал аналогичные показания, следует, что после избиения на лестничной площадке ФИО2 сказал, чтобы они поднялись к нему в квартиру за деньгами. ФИО2 угрожая ему убийством и нанося удары кулаком в живот и по лицу, отобрал у него визитницу в которой находились ... рублей ... Второй незнакомый ему мужчина стоял в коридоре на лестничной площадке, что он там делал ему не известно, но он слышал крики. Далее ФИО2, начал ему угрожать, требовать, чтобы он пошел с ним до банкомата и снял денежные средства с банковской карты, которые были в визитнице, так как он их увидел и достал. Они направились с ФИО2, до ближайшего банкомата, неизвестный мужчина шел сзади них. Дойдя до банкомата ФИО2 потребовал, чтобы он пошел и снял в банкомате денежные средства с банковской карты АО ... и ПАО ... принадлежащие ему. ФИО2 прошел до банкомата с ним, а второй мужчина остался на улице. Возле банкомата ФИО2 начал угрожать, говорить: «снимай быстрей денежные средства все, что у тебя есть», при этом он стоял рядом и видел, как тот набирает пин-код от банковский карт, он запросил баланс по обеим банковским картам. ФИО2 увидел, что баланс на обеих картах был пустой. После чего он обозлился еще больше на него и начал прямо возле банкомата избивать, угрожал, удары наносил по всему телу, голове, по лицу. Далее второй мужчина вошел в помещение банкоматов, и увидел, что ФИО2 его избивает, позвал его и они сразу вышли с помещения на улицу. Он прошел в помещение магазина «...», так как он был расположен рядом с помещением зоны банкоматов, там он спрятался и позвонил в полицию, сообщив, что у него забрали деньги и нанесли побои, он очень сильно испугался за свою жизнь и свое здоровье. Он реально воспринимал угрозы со стороны подсудимого, так тот был агрессивен, высказывая угрозы, наносил ему удары (л.д. ...).

В дополнительном допросе П. пояснил, что ФИО2 отобрал у него насильно денежные средства, добровольно он ему их не отдавал, в долг он у него их не просил, он бы ни при каких обстоятельствах не отдал ему данные денежные средства в долг, так как это были его последние средства, и тогда он остался без средств к существованию, так как у него даже на картах не было денег. ФИО2 наносил ему удары, как он и сказал на очной ставке, - нанес не менее 5 ударов кулаками в область спины и живота на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда по адресу ..., высказывал ему в этот момент требования о передаче денежных средств. В последующем возле его комнаты №... нанес не менее 5-6 ударов кулаками в область спины, боков и по затылку, а также нанес 1 удар в область левой скулы. В последующем в его комнате нанес 2 удара кулаками по спине и боку и в комнате, когда он достал визитницу, то отобрал у него денежные средства ... рублей. Если бы ФИО2 просил деньги в долг, то он отдал бы их ему на лестнице, визитница была у него в кармане куртки, он бы не поднимался с ним к себе в комнату. В последующем, когда они стояли возле банкомата в ТЦ ... по по адресу ... тот также нанес ему не менее 10 ударов кулаками по спине и бокам, в том числе попадал по почкам. От всех ударов он испытал физическую боль. Также, в момент нанесения ударов каждый раз ФИО2 высказывал ему угрозы, а именно говорил «Убью, зарежу, найду, закопаю». Все угрозы он воспринял реально, так как тот был агрессивно настроен, свои слова подтверждал тем, что наносил удары, позвать на помощь он боялся, так как понимал, что если закричит, то ФИО2 будет бить еще сильнее. Полицию он смог вызвать только когда уже убежал от ФИО2 на безопасное расстояние и находился в магазине. Также уточнил, что в тот момент, когда они находились у него в комнате, ФИО2 указал рукой на нож, который был на столе и сказал: «Если не дашь деньги, я возьму этот нож зарежу тебя». Данную угрозу он воспринял реально, тот был агрессивный, до этого наносил ему удары, он боялся за свою жизнь. Нож ФИО2 в руки не брал, просто указал на него. Никакого кредита на имя ФИО2 он не оформлял, его паспортными данными не пользовался. ФИО2 действительно оставлял ему паспорт в залог за ремонт телефона, но он им не пользовался. Таким образом, ему причинен ущерб в размере ... рублей, которые ему не возвращены, это были его последние денежные средства (л.д. ...).

После оглашения П., полностью подтвердил данные показания.

Свидетель С1. суду показал, что **.**.** находился в гостях у С5., куда пришел ФИО2 и они пошли на улицу, где встретили П. с которым подсудимый поругался, а затем попросил у него денег в долг чтобы не ходить за деньгами по адресу ... Каких-либо телесных повреждений ФИО2 потерпевшему не наносил, денег у него не требовал, угроз убийством не высказывал, ни в подъезде, ни на улице, и не возле банкомата.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний С1. следует, что **.**.** он находился у ... С5. и распивал там спиртные напитки. Спустя некоторое время к нам пришел ФИО2, который также с нами начал распивать спиртные напитки. Примерно около ... часов с ФИО2 решили пройтись по улицам по адресу ... Когда вышли из секции встретили мужчину, которого он ранее не знал, в отделе полиции узнал, что его фамилия П. ФИО2 начал повышать голос на П. и далее начал наносить ему удары по всему телу. Происходило все очень быстро, также ФИО2 требовал с П. чтобы тот ему дал денег. После чего ФИО2 заставил потерпевшего подняться в комнату и там найти денег. Он пошел следом за ними, в квартиру не заходил, остался ждать на лестничной площадке, а потом вовсе вышел на улицу и стал ожидать их на улице. Стоя на лестнице слышал, как потерпевший кричал: «Роман не бей меня, успокойся!». Спустя некоторое время они спустились вниз, ФИО2 сказал потерпевшему, чтобы он пошел до ближайшего банкомата и снял денежные средства с банковских карт. Все вместе они пошли к ближайшему банкомату, и всю дорогу ФИО2 угрожал П., что если тот кому-то расскажет, то он его побьет. Он шел сзади. Когда они зашли в ТЦ ..., он остался стоять на улице. Так как они долго не выходили, он зашел в помещение, где были расположены банкоматы, и увидел, что ФИО2 угрожает П. и наносит ему удары по телу. Он хотел остановить ФИО2, позвал его на улицу. ФИО2 в ответ крикнул: «Не лезь, это мое дело». Однако, спустя некоторое время подсудимый вышел на улицу. Они зашли в магазин, где купили пива и сигарет, а затем снова пошли к С5. (... л.д. ...).

После оглашения данных показаний С1. отказался от них, пояснив, что показания давал находясь в состоянии алкогольного опьянения, по окончания допроса их не читал. Полностью подтвердил показания ФИО2, данные в судебном заседании, пояснив при этом, что ранее он боялся подсудимого, а в настоящее время он также находится в следственном изоляторе.

Свидетель С2. суду показала, что **.**.**, находясь на рабочем месте в магазине «...», с улицы услышала крики, поняла, что на улице где стоят банкоматы, происходит драка. Спустя какое-то время в магазин зашел П. и стал вызывать полицию, он говорил, что на него напали.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (... л.д. ...) судом были оглашены и исследованы показания свидетеля С2., согласно которым **.**.** она находилась на работе в магазине «...». Около ... часов услышала крики и шум в здании торгового центра, мужчина ругался нецензурной бранью. Крики доносились из фойе здания, что там происходило, не видела и кто именно кричал не знает, по голосу было понятно, что кричит мужчина. После того как закончились крики в фойе, в магазин зашел П., разговаривал по сотовому телефону. С кем разговаривал, ей не известно, при этом П. вел себя настороженно, были ли у него какие-то телесные повреждения на лице, не видела.

Свидетель С3. суду показал, что **.**.** заступил на службу в автоэкипаже №... совместно с водителем С4. и стажером С6. по охране общественного порядка по адресу .... В ходе патрулирования около ... часов ... минут им было передано сообщение оперативного дежурного ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару о том, что по адресу ... в торговом центре ... находится заявитель, которого избил сосед и забрал денежные средства в сумме ... рублей. Проехав в торговый центр ... и пройдя в здание, между первым и вторым этажами торгового центра к ним обратился П., который сообщил, что его избили в подъезде по адресу ..., забрали денежные средства в сумме ... рублей ..., после чего повели в торговый центр ..., чтобы снять денежные средства с его банковской карты. П. сообщил, что избил его сосед - ФИО2 Также сообщил, что находясь в ТЦ ... ФИО2 проверил наличие денежных средств на его банковской карте. Денежных средств на карте не оказалось, за это ФИО2 нанес ему еще несколько ударов по телу и лицу, после чего вернул ему банковские карты и вместе со вторым мужчиной ушел. Полученная информация передана в дежурную часть ОП №.... П. предложено проехать к по адресу ..., для установления местонахождения соседа ФИО2 Проехав по адресу ... П. указал, что необходимо пройти в первый подъезд дома, где проживает ФИО2 Пройдя в первый подъезд указанного дома, на втором этаже в секции справа, он услышал шум, дверь открыл кто-то из жильцов секции. Он прошел в секцию, а С4. с заявителем П. вернулись в машину и переставил автомобиль, чтобы из окон дома его было не видно. Пройдя в секцию, он услышал громкие голоса в одной из комнат, и постучал, дверь открыли сразу. В комнате находились трое мужчин, один из которых лежачий инвалид, и двое взрослых мужчин. По описанию мужчины подходили под описание, которое дал П. мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, но согласились выйти с ним на улицу. Выйдя на улицу, мужчины были предъявлены П. и он сразу сообщил, что опознает указанных мужчин, что один из них ФИО2, сосед который избил его и забрал денежные средства. После этого, указанные граждане были доставлены в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, переданы в дежурную часть для разбирательства. При личном досмотре ФИО2 при нем находились денежные средства в сумме ... рублей купюрами по ... рублей, ФИО2 пояснил, что на ... он купил пиво.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с правилами ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания С3., данные им в ходе предварительного расследования. Свидетель полностью их подтвердил, пояснив, что в связи с давностью происшедших событий, часть деталей проверки сообщения забыл. П. пояснял им, что он не мог сразу обратился в полицию за помощью, так как ФИО2 все время находился с ним и он его боялся (л.д. ...).

Свидетель С4., показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в процессе предварительного расследования, давал аналогичные показания (... л.д. ...).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Рапортом по линии 02, ... (... л.д. ...);

Рапортом по линии 03, ... (... л.д. ...);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.** ....(... л.д. ...);

Заключением эксперта №... от **.**.**, ... (... л.д. ...);

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в ... (... л.д....). Денежные средства приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (... л.д. ...);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... (... л.д....). ... (... л.д....);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... (... л.д....);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... (... л.д. ...);

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, ... (... л.д. ...). ... (... л.д....);

Протоколом осмотр места происшествия от **.**.**, ... (... л.д. ...);

Протоколом очной ставки от **.**.** между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим П., с участием защитника Агафонова О.Б., в ходе которой каждый подтвердил ранее данные им показания (... л.д. ...);

Протоколом очной ставки от **.**.** между обвиняемым ФИО2 и свидетелем С1., в ходе проведения которой последний подтвердил свои показания данные ранее и изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния (л.д. ...).

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего П., свидетелей: С1. (в ходе предварительного расследования), С2., С3., С4., которые являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ранее свидетели стороны обвинения ФИО2 не знали. С потерпевшим П. и свидетелем С1., у ФИО2 были нормальные отношения и оснований для его оговора со стороны указанных выше лиц, судом не установлено. В процессе предварительного расследования потерпевший П., равно как и свидетель С1. были допрошены в соответствии с правилами ст. ст. 188-190 УПК РФ, с соблюдением требованием ст. 164 УПК РФ. Очная ставка ФИО2 с потерпевшим П., ФИО2 со свидетелем С1., была проведена в соответствии со ст. 164 УПК РФ, с учетом требований ст. 192 УПК РФ.

Доводы стороны защиты и показания ФИО2 об отсутствии в действиях подсудимого умысла на совершение разбойного нападения и необходимости квалификации его действий, в части нанесения П. телесных повреждений по ст. 116 УК РФ, не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании, равно как и в процессе предварительного расследования, подсудимый ФИО2 не отрицал, что **.**.**, в период времени, установленный в ходе предварительного расследования, находился с потерпевшим. Показания ФИО2 о том, что он ударил потерпевшего несколько раз по плечам из-за его «молчаливого» поведения, денег попросил в долг, и все их последующие действия, связанные с посещением банкомата были добровольными со стороны потерпевшего, угроз убийством он последнему не высказывал, опровергаются следующими доказательствами:

П. категорически отверг версию ФИО2 о том, что тот просил у него денег в долг. Также пояснил, что ни о каком кредите речь не шла, паспорт ФИО2 действительно, в какое-то время, примерно в **.**.**, у него находился в счет залога, затем подсудимый оплатив его услугу, паспорт забрал. Паспорт ФИО2, он не использовал.

Потерпевший П. последовательно пояснял, что ФИО2, в по адресу ..., а затем возле банкомата ПАО «...», наносил ему удары по различным частям тела, высказывая угрозы убийством с целью завладения его денежными средствами. Находясь в комнате по месту проживания потерпевшего, показав рукой на нож, который находился на холодильнике, сказал: «если не дашь денег, я возьму этот нож и зарежу тебя». Слова: «Убью, зарежу, найду и закопаю», ФИО2 подтверждал применением насилия к потерпевшему. П. действия ФИО2 воспринимал как реальную угрозу применения в отношении него насилия опасного для жизни и здоровья, опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевший передал подсудимому визитницу, из которой последний открыто похитил ... рублей. После этого, ФИО2, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, заставил его прийти к банкомату ПАО «...», где с применением физической силы и угрожая убийством, с целью передачи ему денежных средств находящихся на банковских картах. П. выполнил требование ФИО2, проверил в присутствии подсудимого счета, однако там не оказалось денежных средств. После чего ФИО2, продолжил избивать потерпевшего, высказывая угрозы убийством.

После случившегося, П. сразу же обратился за помощью в полицию, о чем свидетельствует рапорт по линии 02, зарегистрированный в установленном законом порядке. ФИО2 спустя короткий промежуток времени был задержан и доставлен в отдел полиции. Свои показания П. подтвердил и при проведении очной ставки с ФИО2

Свидетель С1. видел, как ФИО2 в подъезде дома избивал П. и требовал у него денег. Что происходило в комнате, не видел, но слышал крики потерпевшего «Рома, не бей меня, успокойся». Когда шли в банкомат, слышал, как ФИО2 постоянно угрожал П., говоря, что если тот кому-то расскажет, то он его побьет. Возле банкомата также видел, как ФИО2 избивал потерпевшего и угрожал.

С1. в судебном заседании отказался от показаний, данных в ходе предварительного расследования, заявил, что показания на следствии давал находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом, С1. полностью поддержал показания подсудимого о событиях произошедших **.**.**. Суд, за основу вынесения приговора, берет показания С1., данные в ходе предварительного расследования, поскольку его показания об обстоятельствах, при которых он давал показания, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, С1. **.**.** в ... был задержан за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и содержался в ... и **.**.** был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения. В этот же день **.**.** он был допрошен следователем, а очная ставка была проведена **.**.** в присутсвии адвоката. Каких либо замечаний и ходатайств при проведении данного следственного действия ни подсудимым ни свидетелем С1. заявлено не было.

Факт применения насилия к П. объективно зафиксирован в показаниях потерпевшего, в карте вызова скорой медицинской помощи, заключении судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил разбойное нападение на П., угроза применения насилия была сопряжена с применением физической силы к потерпевшему и носила реальный характер. Потерпевший П., реально опасался за свою жизнь и здоровье, осознавал, что угроза может быть приведена в исполнение немедленно, поэтому выполнял все требования ФИО2, в том числе и передал ему визитницу, в которой находилось ... рублей, которые подсудимый забрал. ФИО2 избивая потерпевшего и высказывая ему угрозы лишения жизни, требовал у того денег, что свидетельствует о том, что он совершил нападение с целью хищения имущества потерпевшего.

Находя вину подсудимого ФИО2 в совокупности всех добытых в судебном заседании доказательств доказанной полностью суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против собственности и против здоровья человека, имеет корыстную направленность.

ФИО2 судим, ...

Согласно заключению эксперта №... от **.**.** ... (... л.д....

Выводы, изложенные в заключение судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. С учетом заключения эксперта, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает ..., принятие мер к возмещению имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ - простой рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ...

При наличии отягчающих обстоятельств оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всей совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, будет достигнуто при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, срок которого определяется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено. С учетом предыдущей судимости и совершения им тяжкого преступления, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая корыстную направленность преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, с учетом его трудоспособности.

Местом отбывания ФИО2 наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, при наличии в его действиях рецидива преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы.

Ввиду невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную ему меру пресечения в виде заключения по стражу.

В ходе предварительного расследования потерпевшим П. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 ... рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

В судебном заседании стороной защиты представлены товарный и кассовый чеки от **.**.**, согласно которым сумма в размере ... рублей почтовым переводом направлена в адрес потерпевшего П., отправителем указан ФИО2, однако потерпевшим денежный перевод до настоящего времени не получен.

Таким образом, суд считает необходимым заявленный потерпевшим иск оставить без рассмотрения и разъяснить право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

В части наложенного ареста постановлением ... от **.**.** на имущество ФИО2: денежные купюры, изъятые в ходе осмотра личных вещей ФИО2 от **.**.** на сумму ... рублей суд считает необходимым отменить указанный арест в связи с тем, что денежные средства в размере ... рублей ФИО2 направлены потерпевшему путем почтового перевода.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- ...

...

...

...

Согласно обвинительному заключению, в ходе предварительного расследования понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шабаршина С.М., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия. Защитнику выплачено вознаграждение в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого или возмещаться за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Осужденный в ходе предварительного расследования отказ от защитника не заявлял, является дееспособным и трудоспособным, ..., имеет возможность погасить задолженность перед государством, как в период отбытия наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования за участие адвоката Шабаршина С.М., подлежат возмещению за счет осужденного.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда, относительно которых вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296–304, 307–310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей с **.**.** до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего П. оставить без рассмотрения и разъяснить право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить арест, наложенный постановлением ... от **.**.** на денежные купюры, изъятые в ходе осмотра личных вещей ФИО2 от **.**.** на сумму ... рублей.

Процессуальные издержки в размере ... рубля ... копеек, выплаченные за услуги защитника Шабаршина С.М. на предварительном следствии взыскать с осужденного ФИО2

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Кроме того, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ст.401.10-401.12 УПК РФ кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.И. Терентьева