Дело № 2 - 286/2022

УИД 22RS0069-01-2022-001969-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05 октября 2006 года (далее – Кредитный договор) в сумме 82277 рублей 70 копеек, состоящей из основного долга в сумме 75424 рубля 80 копеек, процентов в сумме 3552 рубля 90 копеек, неустойки (платы за пропуск минимального платежа) в сумме 3300 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2668 рублей 33 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 октября 2006 года между Банком и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 91100 рублей на срок – 1461 день (с 05 октября 2006 года по 05 октября 2010 года) под 11,99% годовых, на условиях, содержащихся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора. По условиям Кредитного договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно с даты, указанной в графике, равными платежами, состоящими из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение условий Кредитного договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, Банк выставил ему заключительное требование оплатить задолженность в сумме 82277 рублей 70 копеек не позднее 06 января 2008 года, которое исполнено не было. В связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по Кредитному договору в указанной сумме, образовавшейся с даты его заключения по 06 декабря 2007 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указав, что погасил задолженность по Кредитному договору досрочно в полном объеме, при этом подтверждающих данное обстоятельство документов у него не сохранилось, заключительное требование от истца не получал. Кроме того, исходя из того, что последний платеж был произведен им 06 сентября 2007 года, а с иском в суд Банк обратился в 2022 году, заявил о пропуске истцом исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании на основании письменных материалов установлено, что 05 октября 2006 года ФИО1 обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложил Банку заключить с ним кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора (далее – Счет); предоставить кредит в сумме 91100 рублей на срок 1461 день (с 06 октября 2006 года по 06 октября 2010 года), под 11,99 % годовых, путем зачисления суммы кредита на Счет.

В заявлении ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении Кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета, что составной и неотъемлемой частью Кредитного договора будут являться следующие документы: условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия), тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание принимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с разделом 4 Условий погашение задолженности должно производиться клиентом ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами в соответствии с графиком платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользованием кредитом и комиссий.

Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенных ранее платежей клиент обеспечивает на Счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств, равную сумме пропущенных ранее платежей и суммы плат за пропуск очередного платежа. Очередной платеж считается оплаченным клиентом в полном объеме после списания Банком суммы денежных средств соответствующей сумме такого платежа со счета в оплату такого платежа.

В соответствии с п.9.10 Условий Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств – досрочного погашения задолженности по Кредитному договору, в том числе путем выставления заключительного требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Кредитному договору.

Заключительное требование – документ, формируемый и направляемый Банком клиенту по усмотрению Банка, в случае пропуска клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных Условиями, содержащий требование Банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности (п. 1.11 Условий).

Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ему счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложений ответчика, тем самым заключив Кредитный договор.

Акцептовав оферту ответчика, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на Счет ответчика сумму кредита в размере 91100 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Судом установлено, что ответчик не выполнял свои обязательства по Кредитному обязательству надлежащим образом: допускал просрочки платежей, не производил платежи по договору, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк 18 октября 2019 года обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 22 апреля 2020 года судебный приказ от 22 октября 2019 года был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору подтверждается представленными истцом в материалы дела графиком платежей и выпиской из лицевого счета №, информацией о движении денежных средств по договору <***> за период с 06 октября 2006 года по 05 октября 2021 года. Доказательств обратного, в том числе полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

При этом ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности, который, по его мнению, истек с даты последнего платежа, то есть с 06 сентября 2007 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела, Банком ФИО1 было выставлено и направлено заключительное требование в срок до 06 января 2008 года погасить задолженность по Кредитному договору в сумме 82277 рублей 70 копеек, в том числе основной долг – 75424 рубля 80 копеек, проценты по кредиту – 3552 рубля 90 копеек, плата за пропуск платежей по графику (неустойка) – 3300 рублей.

Требование ответчиком не исполнено. Таким образом, срок исковой давности истек 06 января 2011 года. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в октябре 2019 года, в районный суд – 04 мая 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05 октября 2006 года, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 года.

Председательствующий О.А.Зорина