№2-2668/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Оренбург 16 июня 2025 года

Центральный районный суд Оренбургская обл, село Шарлык а в составе

председательствующего судьи Турковой с.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 26.09.2023 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства. ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика. 24.05.2024 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права требования по кредитному договору ООО «АйДи Коллект». В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности, в период с 25.12.2023 по 24.05.2024 года сумма долга составила 55 080 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу- 30 000 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам- 23 966,16 рублей, сумма задолженности по штрафам- 1 113,84 рублей..

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № за период с 25.12.2023 по 24.05.2024 года в размере 55 080 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МФК «ВЭББАНКИР»

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора и в заявлении на отмену судебного приказа ФИО1 указан адрес проживания и регистрации: <адрес>.

Конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 26.09.2023 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей до 24.12.2023.

Согласно п.4 договора ставка составляет 292 % годовых.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

24.05.2024 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права требования по кредитному договору № от 26.09.2023 ООО «АйДи Коллект» что подтверждается договором уступки прав требований № 24/05 от 24.05.2024, реестром уступаемых прав.

Согласно выписке из приложений к договору цессии, к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по кредитному к договору №, заключенному с ФИО1

ФИО1, заключая кредитный договор, подтвердила, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа (п. 13 индивидуальных условий).

Правоотношения по передаче права требования долга не противоречат закону, поскольку соответствуют положениям статьей 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1, 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности договора цессии, судом не установлено, ответчик на них не ссылается.

Таким образом, к ООО «АйДи Коллект» перешли все права и обязанности первоначального займодавца, возникшие в соответствии с договором потребительского займа от 24.05.2024 года, заключенным с ФИО1, в том числе и право требования образовавшейся задолженности.

24.05.2024 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что сумма задолженности за период с 25.12.2023 по 24.05.2024 года составляет 55 080 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу- 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам- 23 966,16 рублей, сумма задолженности по штрафам- 1 113,84 рублей.

Механизм расчета истца судом проверен, является верным.

Заявленный истцом период с 25.12.2013по 24.05.2024 года составляет 151 день.

На период действия договора и в заявленный истцом период среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов за период с 01 января по 31 марта 2023 года, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, предельное значение процента полной стоимости потребительских кредитов от 61 до 180 дней включительно на сумму до 30 тысяч рублей включительно составляет 292%.

Истцом применена ставка в размере 292% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов.

Поскольку заключив кредитный договор ФИО1, согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по погашению суммы долга и процентов, при этом денежные средства в счет исполнения обязательств не вносит, имеет непогашенную задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и штрафа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с необходимостью защиты нарушенного права истец был вынужден нести расходы по уплате госпошлины, размер которой составил 4 000 рублей. Почтовые расходы составили 91,20 рублей.

Поскольку требования удовлетворены, суд взыскивает судебные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН (7730233723) задолженность по договору займа № от 26.09.2023 года за период с 25.12.2023 по 24.05.2024 года в размере 55 080 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу- 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам- 23 966,16 рублей, сумма задолженности по штрафам- 1 113,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН (7730233723) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.