Дело № 2-1469/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года г. Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Янчук А.В.,
при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,
с участием представителя ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени,
установил:
ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 сентября 2017 года по 28 февраля 2021 года в размере 75065 рублей 32 копейки, пени за период с 11 октября 2017 года по 27 февраля 2023 года в размере 44006 рублей 06 копеек.
В обоснование требований указано, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес>.
Оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления ответчиками произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчикам начислены пени.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена управляющая компания – ООО УК «Домовладелец-Т».
Представитель истца ООО «Тверская генерация» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика – ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения. Просил применить срок исковой давности. В целях обеспечения баланса интересов сторон спора, недопущения получения истцом неосновательного обогащения, учитывая факты ненадлежащего оказания услуг по поставке теплоносителя, которые привели к повреждению имущества ответчика, просил к требованиям о взыскании пени применить положение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Домовладелец-Т» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств не поступило.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Тверская генерация» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения абонентам и населению г. Твери.
Управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес> осуществляет ООО УК «Домовладелец-Т».
В соответствии с Протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 01 декабря 2021 года, собственниками принято решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающими организациями.
Таким образом, ООО «Тверская генерация» является исполнителем коммунальных услуг, а также лицом, которому производится оплата за горячее водоснабжения и тепловую энергию.
Ответчик ФИО2 является собственником квартиры № по адресу: <адрес>.
Государственная регистрация права собственности ответчика произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о лицах, зарегистрированных в указанной квартире, не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 30, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что, несмотря на предусмотренную законом обязанность собственников жилого помещения по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, собственник спорного жилого помещения – ФИО2 в период с 01 сентября 2017 года по 28 февраля 2021 года ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение», в связи с этим образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.
В обоснование исковых требований истцом представлена расшифровка начислений коммунальных услуг, согласно которой задолженность по спорной квартире за период с 01 сентября 2017 года по 28 февраля 2021 года составляет 75065 рублей 32 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и арифметически верным, произведенным в соответствии с данными о занимаемой ответчиком площади жилого помещения и установленными тарифами, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком опровергающих его сведений не представлено, как и доказательств осуществления платежей.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которого суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).
Из материалов дела следует, что изначально за защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье судебного участка № 67 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, а именно 11 мая 2021 года.
17 мая 2021 года мировым судьей выдан судебный приказ.
Определениями мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области от 30 марта 2022 года в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от должника, судебный приказ отменен.
Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось с 11 мая 2021 года (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) до 30 марта 2022 года (дата вынесения определения об отмене судебного приказа), что составляет 323 дня или 10 месяцев 19 дней.
С настоящим иском о взыскании задолженности с ФИО2 ООО «Тверская генерация» обратилось в суд 03 апреля 2023 года, то есть прошло более 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Следовательно, в данном случае трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять со дня подачи искового заявления в суд (03.04.2023), но с учетом периода, когда течение срока исковой давности прерывалось (10 месяцев 19 дней).
На основании изложенного, учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчика за период с мая 2019 года.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, начисленной за период с сентября 2017 года по апрель 2019 года, истцом пропущен.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность за период с 01 мая 2019 года по 28 февраля 2021 года составляет 38952 рубля 27 копеек.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями приведенных норм жилищного законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 мая 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 38952 рубля 27 копеек.
В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения должно быть отказано.
Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 11 октября 2017 года по 27 февраля 2023 года в размере 44006 рублей 06 копеек.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
С учетом пропуска истцом срока исковой давности, истец вправе требовать взыскания пени за период с 11 июля 2019 года по 27 февраля 2023 года.
Размер пени в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из суммы задолженности в размере 38952 рубля 27 копеек, за указанный период составляет 12755 рублей 42 копейки.
Согласно пунктам 38 - 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом, законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба.
Учитывая обстоятельства дела, в том числе, размер подлежащей взысканию задолженности, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку определенная в размере 12755 рублей 42 копейки сумма неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения собственником обязательств по оплате за потребленные коммунальные услуги.
На основании изложенного, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пени.
При установленных обстоятельствах, в пользу ООО «Тверская генерация» с ФИО2 подлежат взысканию пени за несвоевременную и неполную оплату задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 11 июля 2019 года по 27 февраля 2023 года в размере 12755 рублей 42 копейки.
В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании пени должно быть отказано.
При подаче искового заявления истец государственную пошлину не оплачивал.
Истцом заявлены имущественные требования на общую сумму 119071 рубль 38 копеек (75065,32 + 44006,06), при указанной цене иска размер государственной пошлины составляет 3581 рубль 00 копеек.
С учетом установленных обстоятельств дела суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований на общую сумму 51707 рублей 69 копеек (38952,27 + 12755,42), что составляет 43 %.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1540 рублей 00 копеек (3581 х 43 % / 100%).
Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию с ООО «Тверская генерация» в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь, а именно в размере 2041 рубль 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Тверская генерация» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 мая 2019 года по 28 февраль 2021 года в размере 38952 рубля 27 копеек, пени за период с 11 июля 2019 года по 27 февраля 2023 года в размере 12755 рублей 42 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 1540 рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 2041 рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В.Янчук
Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2023 года.
Председательствующий А.В.Янчук