УИД: 66RS0013-01-2025-00328-24

Дело № 2-496/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 29 сентября 2025 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указал, что <*** г.> ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 946 700 рублей, сроком до <*** г.> под 19,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 13 кредитного договора банк имеет право на уступку права (требования). <*** г.> между банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №*** которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 946 700 руб., сумма задолженности по процентам составила 448 567,35 руб. ООО «Траст» сменило свое наименование на ООО «Профессиональное коллекторская организация Траст». <*** г.> мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области по гражданскому делу №*** вынесен судебный приказ которым с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана просроченная задолженность в размере 91 201,66 руб. по кредитному договору №*** от <*** г.>, за период с <*** г.> по <*** г.> по основному долгу в размере 91 201,66 руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 1 304 065,69 руб., из которых 855 498,34 руб. сумма основного долга, 448 567,38 руб., сумма процентов за пользование кредитов, государственную пошлину в сумме 28 040,66 руб.

Истец ООО «ПКО Траст» извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в ранее представленном заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** от <*** г.> (л.д.18-20).

По условиям указанного договора банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 946 700 рублей на срок до <*** г.> под 19,9% годовых с погашением задолженности ежемесячно с третьего месяца пользования кредитом согласно графику платежей.

Согласно представленному графику платежей, начало периода погашения задолженности – <*** г.>, дата последнего платежа -<*** г.> (л.д.21).

Обязательства банка перед заемщиком выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от <*** г.> (л.д.23).

На основании договора цессии от <*** г.> N 232.4.3/56 право требования по указанному кредитному договору от ПАО "СКБ-Банк" перешло к ООО "ПКО ТРАСТ".

По состоянию на дату заключения вышеназванного договора цессии сумма составляет 1 396 735 рублей 55 копеек, из которых: 946 700 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 448 567 рублей 35 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 1468 рублей 20 копеек – сумма государственной пошлины (л.д.9).

В добровольном порядке ФИО1 данная задолженность не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-8).

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

По пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует и стороной ответчика не оспаривается, что обязанность по предоставлению денежных средств по кредитному договору N №*** от <*** г.> банком исполнена в полном объеме и надлежащим образом. В этой связи у ФИО1 возникла встречная обязанность по возврату кредитных денежных средств и предусмотренных договором процентов, а с <*** г.> в связи с переходом прав требования по вышеназванному кредитному договору от ПАО "СКБ-Банк" к ООО "ПКО ТРАСТ" такая обязанность по уплате основного долга и процентов по кредиту имелась в пользу последнего.

Судом установлено, что по судебному приказу N №*** от <*** г.>, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по основному долгу по состоянию на <*** г.>, по кредитному договору <***> от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 91 201 рубль 66 копеек, государственная пошлина в сумме 1468 рублей 20 копеек (л.д.24).

Задолженность за последующие периоды с ФИО1 не взыскивалась, по вышеуказанному судебному приказу взыскана лишь часть задолженности, в связи с чем ООО "ПКО ТРАСТ" не утратило права требовать возврата основного долга и процентов в остальной части задолженности.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, что какого-либо уведомления о полном досрочном гашении ни ПАО "СКБ-Банк", ни ООО "ПКО ТРАСТ" в адрес ответчика не направлялось, то есть срок возврата кредита в одностороннем порядке не изменялся, а иное не доказано (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "ПКО ТРАСТ" заявлено требование о возврате основного долга и процентов за период с <*** г.> по <*** г.>, исковое заявление подано <*** г.> (л.д.28).

Поскольку условиями кредитного договора N №*** от <*** г.> предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1) По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Соответственно за период с <*** г.> по <*** г.> срок исковой давности ООО "ПКО ТРАСТ" не пропущен, за указанный период с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включающая сумму основного долга и проценты.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, а также графика платежей по кредитному договору N №*** от <*** г.>, сумма основного долга за период с <*** г.> по <*** г.> составляет 464 370 рублей 67 копеек, а сумма процентов – 126 695 рублей 48 копеек.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском ООО "ПКО ТРАСТ" оплачена государственная пошлина в сумме 28 040 рублей 66 копеек при цене иска 1 304 065 рублей 69 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на 45,3% (из расчета: 1 304 065 рублей /591 066 рублей*100%), с ФИО1 в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" подлежит взысканию 45,3% от уплаченной истцом госпошлины, что составит 12 702 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <*** г.> года рождения, паспорт №***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме 591 066 рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга 464 370 рублей 67 копеек, проценты в сумме 126695 рублей 48 копеек, взыскать государственную пошлину в сумме 12 702 рубля 12 копеек.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья О.С. Коврижных