44RS0028-01-2022-000708-46

Дело № 2-675/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165467 рублей 03 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 4509 рублей 34 копейки. В обоснование требований указали, что 11 сентября 2019 года между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 83226 рублей 98 копеек, под 26,4% годовых на срок 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 условий кредитования Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 15 марта 2022 года общая сумма задолженности ФИО1 составляет 165467 рублей 03 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер ДДММГГГГ. После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. Полагают, что наследниками умершего ФИО3 является: ФИО1, который как наследник обязан отвечать по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены АО «Мет Лайф», АО СК «Совкомбанк Жизнь».

В процессе рассмотрения дела истец ПАО «Совкомбанк» уточнил заявленные требования, просил взыскать с наследников ФИО3 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 82 240 рублей 05 копеек, из которых: просроченные проценты - 24675 рублей 41 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду- 26850 рублей 55 копеек, неустойка на остаток основного долга- 10285 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 20279 рублей 50 копеек, комиссия за СМС информирование- 149 рублей. В обоснование требований указал, что страхования компания по договору страхования произвела частичную выплату страхового возмещения в размере 83 226 рублей 98 копеек, остаток задолженности составил 82 240 рублей 05 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом, ранее представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходатайстве указала, что исковые требования не признает. Кредит был взят ее мужем ФИО3, который был застрахован в АО «Мет Лайф».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заведении ответчик ФИО1, не оспаривая сумму задолженности, возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что ему известно, что его отец ФИО3 в сентябре 2019 года заключил кредитный договор. ДДММГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3 в права наследства вступил он и его мать ФИО2, обратившись с заявлением к нотариусу, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) При заключении кредитного договора ответственность отца была застрахована в страховой компании. Считает, что сумму задолженности должна погасить страховая компания, выплавив страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая, сумму страхового возмещения считает недостаточной.

Представители третьих лиц «Мет Лайф», АО СК «Совкомбанк Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

В силу ст. 432 п. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой, согласно нормам ст. 435-436 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 11 сентября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 лимит кредитования в сумме 83226 рублей 98 копеек. Лимит кредитования не возобновляется. Срок кредитования 24 месяца или 731 день. Срок возврата кредита 11 сентября 2021 года Процентная ставка составляет 16,4% годовых, в случае, если заемщик использовал 80% и более кредита, в случае, если этого не произошло, процентная ставка в составляет 26,4 % годовых. Минимальный обязательный платеж 4090 рублей 50 копеек. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита заемщик просил выдать ему расчетную карту в момент заключения договора, подтвердил свей подписью получение расчетной карты и невскрытого ПИН - конверта.

Также заемщик ФИО5 одновременно с предоставлением потребительского кредита просил включить его в программу добровольной финансовой и страховой защиты.

Суду представлено заявление ФИО3 о включении в программу добровольного страхования, в котором указано что, подписав его, он будет являться застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы № от 10.07.2011 г., заключенного между ПАО Собкомбанк и АО «Мет Лайф».

Денежные средства в сумме 83226 рублей 98 копеек были предоставлены банком заемщику, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик ФИО3 нарушил условия кредитного договора о правильном и своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за нее исполняет не надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 марта 2022 года составляла 165 467 рублей, что подтверждено представленным истцом расчетом суммы иска.

ФИО3, ДДММГГГГ года рождения, умер ДДММГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДДММГГГГ

После смерти ФИО3 в права наследства вступили его жена ФИО2 и сын ФИО3, обратившись с заявлением к нотариусу в установленный законом срок. 06 июля 2020 года нотариусом ФИО6 им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 5/18 доли в праве общей долевой собственности каждому на земельный участок, площадью 3030 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО6

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО3 при заключении кредитного договора № был застрахован в АО «Мет Лайф». Согласно условиям договора финансовой защиты выгодоприобретателем по договору добровольного комплексного страхования клиентов в случае смерти заемщика являются наследники. Родственники заемщика обратились в страховую компанию для рассмотрения страхового случая. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на страховую выплату от 02.06.2022 г.

16 июня 2022 года страхования компания произвела выплату страхового возмещения в размере 83226 рублей 98 копеек, что подтверждается выпиской по счету № с 11 сентября 2019 года по 29 августа 2022 года.

В связи с частичным погашением задолженности истец уменьшил размер заявленных требований.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору от 11.09.2019 г. № по состоянию на 01 июля 2022 года составляет 82 240 рублей 05 копеек, из которых: просроченные проценты - 24 675 рублей 41 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду- 26 850 рублей 55 копеек, неустойка на остаток основного долга- 10 285 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 20 279 рублей 50 копеек, комиссия за СМС информирование- 149 рублей, который ответчиками не оспорен.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен, суд находит его правильным. Иного расчета, опровергающего размер просроченной задолженности, ответчиками не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10 марта 2020 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 44:07:050105:51, расположенного по адресу: (адрес), составляет 519972 рубля 27 копеек. Следовательно, стоимость доли наследственного имущества, которая принадлежала наследодателю (5/9 доли в праве общей долевой собственности) составляет 288 873 рубля 48 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 как с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору от 11.09.2019 г. № в размере 82 240 рублей 05 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку указанная задолженность находится в пределах стоимости наследственного имущества, которое приняли наследники. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, одновременно с разрешением спора и применительно к правилам ст. ст. 88, и 98 ГПК РФ истцу за счет средств ответчиков ФИО1, ФИО2. подлежат возмещению судебные расходы в размере оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4 509 рублей 34 копейки, при этом судом учитываются положения п. 1 ст. 101 ГПК РФ, устанавливающие, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 11 сентября 2019 года № в размере 82 240 рублей 05 копеек, из которых: просроченные проценты - 24 675 рублей 41 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду- 26 850 рублей 55 копеек, неустойка на остаток основного долга - 10 285 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 20 279 рублей 50 копеек, комиссия за СМС информирование- 149 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 509 рублей 34 копейки, а всего взыскать 86 749 (восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок девять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.