Гражданское дело № 2-2338/23

УИД 18RS0001-01-2023-000402-54

публиковать

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в Ленинский районный суд г. Ижевска с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 28.12.2012, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения кредита и платеж в счет погашения процентов за пользование кредитом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные должником денежные средства по Договору не были возвращены. В соответствии с п.1.4 договора 19/12/2016 уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.12.2016. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 19.11.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 78 109,26 руб., задолженность по основному долгу- 41 996, 34 руб., задолженность по процентам за пользование- 20 728,85 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ- 14 343,19 руб., задолженность по государственной пошлине уплаченной цедентом- 1 040,88 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 19.11.2021, входящей в состав прилагаемого кредитного досье. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 62 725,19 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб.. Задолженность по иным платежам не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 28.12.2012 по 26.03.2020. 20.04.2020 вынесен судебный приказ, который 02.12.2021 отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 28.12.2012 в сумме 62 725,19 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 081,76 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 09.03.2023 гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.12.2012 ФИО1 обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги». В указанном заявлении ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту; ознакомился и согласился с полным текстом «Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «МТС Банк», а также с Тарифами ОАО «МТС Банк»; присоединяется к ним, и обязуется их соблюдать.

Заявлением установлено, что Договор между Банком и Клиентом состоит из настоящего Заявления, Правил и Тарифов. Действия Банка по открытию счета считаются акцептом Банка оферты ФИО1

Обязанности по договору Банк исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1 воспользовалась кредитными средствами по своему личному усмотрению, при этом в нарушение условий договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

19.12.2016 между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19/12/2016, цессионарию перешли в полном объеме права требования к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным с должниками, согласно перечню договоров займа, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору <***> от 28.12.2012.

19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, цессионарию перешли в полном объеме права требования к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным с должниками, согласно перечню договоров займа, в том числе в отношении ФИО1. по кредитному договору <***> от 28.12.2012.

Уведомления об уступке прав требования и досудебная претензия направлялось ФИО2

В соответствии со ст.388 ГК РФ ООО «РСВ» является надлежащим истцом по делу.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска УР от 02.12.2021, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска по делу № 2-1758/2020 от 20.04.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору <***> от 28.12.2012 в размере 62 725,19 руб.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по кредитному договору ПАО «МТС-Банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД или ООО «РСВ», надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, сумма долга и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно материалам дела, задолженность по основному долгу составляет 41 996,34 руб.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств по договору перед истцом, ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 41 996,34 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа <***> от 28.12.2012, процентная ставка составляет 55% годовых.

Суду не представлено доказательств внесения ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 26.03.2020, согласно которому, сумма начисленных процентов, в соответствии с условиями договора составляет 20 728,26 руб.

Расчет истца суд признает законным и обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 20 728,26 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2 081,76 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 081,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа <***> от 28.12.2012 по состоянию на 26.03.2020 в размере 62 725,19 руб., в том числе:

основной долг - 41 996,34 руб.;

проценты за пользование займом - 20 728,85 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья: Н.В. Дергачева