Дело № 2а-3292/2023

УИД № 78RS0015-01-2022-013585-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковчук О.Н.,

при секретаре Криворучко Е.О.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате налоговых платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и уточнив исковые требования и просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 327,00 руб., пени в размере 9,72 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1,26 руб. (л.д. 3-7, 43-45, 47).

В обоснование заявленных требований указав, что административный ответчик обязательства по уплате налога на имущество физических лиц в полном объеме в установленные законом сроки не исполнил, решения суда на которые ссылается ответчик к заявленным требованиям отношения не имеют, по заявлению ответчика ему была предоставлена льгота на уплату налога на имущество физических лиц в отношении одного объекта по адресу: <адрес>

Представитель административного истца в суд явился, на удовлетворении уточненного иска настаивал, пояснил, что задолженности по налоговым платежам административным ответчиком оплачены не в полном объеме, шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением истцом не пропущен, поскольку судебный приказ мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ, с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что все задолженности по налоговым платежам им оплачены в полном объеме налог на имущество физических лиц за 2020 год он оплатил в 2022 году, обращался в наоговую инспекцию с заявлением о предоставлении льготы по уплате налога в связи с инвалидностью, решениями Невского районного суда Санкт-Петербурга по делам № и № подобные требования уже были рассмотрены, кроме того, полагал, что административным истцом пропущен срок для подачи в суд административного искового заявления, о чем представил письменные возражения (л.д. 29, 33-34, 59).

Согласно положению ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик в 2019 и 2020 году являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 3-4, 22).

В 2019 году административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц в размере 327,00 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного взаимодействия, через личный кабинет налогоплательщика в 21 час. 52 мин. (л.д. 11-12).

В 2020 году административному ответчику начислены налоги: транспортный налог в размере 11740,00 руб., налог на имущество физических лиц в размере 360,00 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного взаимодействия, через личный кабинет налогоплательщика в 21 час. 52 мин. (л.д. 13-14).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, административным истцом административному ответчику направлялись требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по налогам и уплате пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требования направлены посредством электронного взаимодействия, через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и получены административным ответчиком в 04 часа 53мин. И в 23 час. 05 мин. соответственно (л.д. 15-18).

Поскольку требования административным ответчиком исполнены в полном объеме не были, Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 138 Санкт-Петербурга с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени, судебных расходов за исковой период (л.д. 9-10).

Определением мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогам, пени, судебных расходов отменен (л.д. 8).

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С административным иском Межрайонная ИФНС России №24 по СПб обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), то есть в установленный ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд с исковым заявлением.

Таким образом, установленный законом порядок и срок обращения в суд по данной категории административных дел о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей, санкций налоговым органом соблюден.

Налоговая база в отношении транспортных средств согласно статье 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации); налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 2 статьи 52 и пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база в отношении объектов недвижимости согласно пункту 1 статьи 402 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога) определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

По смыслу ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, расположенных на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области определяется исходя из их кадастровой стоимости, в соответствии с Областным законом Ленинградской области от 29.10.2015 №102-оз «О единой дате начала применения на территории Ленинградской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения».

В связи с частичным погашением задолженности, осталась не оплаченной недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 327,00 руб., пени в размере 9,72 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1,26 руб.

Размер налога на имущество – <данные изъяты> долю по адресу: <адрес>, за 2019 год, определен в соответствии с пунктом 8.1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы налога за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1.1, поскольку сумма налога на имущество физических лиц, рассчитанная из кадастровой стоимости объекта недвижимости, превысила сумму налога за предыдущий налоговый период.

Представленный административным истцом расчет налога на имущество физических лиц за 2019 и 2020 год проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обязанности по уплате налога) с учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют следующие категории налогоплательщиков, в том числе и инвалиды I и II групп инвалидности.

Учитывая, что административный ответчик имеет вторую группу инвалидности, он имеет право на налоговые льготы по уплате налога на имущество физических лиц (л.д. 34).

Согласно ч. 3 ст. 407 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обязанности по уплате налога) при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Из письменных пояснений административного истца следует, что ответчику предоставлена налоговая льгота в отношении одного объекта недвижимости квартиры по адресу: <адрес>, предоставление налоговой льготы в отношении второго объекта недвижимости такого же вида налоговым законодательством не предусмотрена (л.д. 43-45).

В нарушение ст.62 КАС РФ административный ответчик не представил доказательств оплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год и своевременной уплаты налога на имущество физических лиц за 2020 год.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика о рассмотрении ранее Невским районным судом Санкт-Петербурга подобных требований истца, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку решением по делу № с ответчика взыскана задолженность по оплате страховых взносов за 2020 год и недоимка по уплате транспортного налога за 2019 год (л.д. 62-69), решением по делу № рассмотрено административное исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам за 2019 год, недоимки по уплате транспортного налога за 2018 год (л.д. 70-72), ответчиком при рассмотрении дела представлены доказательства уплаты взносов и налога, в связи чем требования были оставлены без рассмотрения (л.д. 31-32, 53-58, 60-61), требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за исковой период, заявленный в рассматриваемом уточненном исковом заявлении, ранее судом не рассматривались, доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2019, 2020 годы административным ответчиком не представлено.

Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате недоимки по налогам, подлежат начислению пени в соответствии с положением ст. 57 (п. 2), 72 (п. 1), 75 (п. 1) НК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 9,72 руб., в связи с нарушением срока оплаты недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год подлежат начислению пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,26 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представленный административным истцом расчет пени (л.д. 19,20) судом проверен, административным ответчиком не оспорен, является верным, исковые требования о взыскании пени заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ составляет 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате налоговых платежей, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 327,00 руб., пени в размере 9,72 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1,26 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н.Яковчук