Решение по делу № 2-1517/2023 от 07.09.2023 - о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-1517/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк», банк, истец) обратилось в суд, с учетом последующего уточнения фамилии и имени ответчика (л.д.96), с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

04 июля 2018 года между ПАО «БыстроБанк» и ПФА (далее - заемщик) был заключен кредитный договор (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 134 051 руб. 25 коп., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на 22 апреля 2023 года задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 46 302 руб. 78 коп.

Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 21,8% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 22 апреля 2023 года составляет 10 849 руб. 29 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 21,8 % годовых, начиная с 23 апреля 2023 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 22 мая 2023 года.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 22 апреля 2023 г. составляет: 57 152 руб. 07 коп.

20 апреля 2022 года заемщик умер.

Наследником, принявшим наследство после заемщика, является близкий родственник наследодателя – ФИО1

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п.34 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

На момент смерти наследодателя ответчик проживала с ним совместно, вела совместное хозяйство, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика, на ней лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать ответчика принявшей наследство, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 46 302 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 22 апреля 2023 года в размере 10 849 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 46 302 руб. 78 коп. по ставке 21,8 % годовых, начиная с 23 апреля 2023 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 25 мая 2023 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914 руб. 56 коп.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме в ходе судебного заседания 28 июля 2023 года (л.д.102), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сестра умершего ПФА – ПАА.

Кроме того, определением суда, вынесенным в протокольной форме в ходе судебного заседания 22 августа 2023 года (л.д.122), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен племянник умершего ПФА – сын умершего 8 января 2012 года брата ПФА – ПГА - ПОГ.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «БыстроБанк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен (л.д.157), ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.134), в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные возражения (л.д.141), в которых указала, что исковые требования банка не признает, поскольку наследником после смерти ПФА, умершего 20 апреля 2022 года, не является, в браке с тем не состояла, наследство после его смерти не принимала, сразу после смерти ПФА по просьбе родственников последнего выехала из дома по адресу: <*****>, после чего дом закрыли родственники ПФА

Третьи лица ПАА, ПОГ, в судебное заседание не явились. По данным ОАСР УФС России по Удмуртской Республике (л.д.103, 151) ПАА зарегистрирована по месту жительства по адресу: УР, <*****>, ПОГ – по адресу: УР, <*****>, по указанным адресам третьим лицам ПАА и ПОГ, соответственно, судом почтовой связью была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, данная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения (л.д.153, 158).

Учитывая, что третьи лица отказались от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат в связи с истечением срока хранения, то есть, ввиду неявки адресата за почтовым отправлением, в силу ст.117 ГПК РФ, они признаются судом извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик и третьи лица о наличии у них уважительных причин для неявки суду не сообщили, доказательств тому не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон и третьих лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений, представленных, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграфом «Заем») настоящей главы (главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 04 июля 2018 года между ПАО «БыстроБанк» и ПФА (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №***-ДО/БЛ (далее – кредитный договор), состоящий из Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (л.д.23-26) и Индивидуальных условий (л.д.11-12), по условиям которого банк обязался предоставить ПФА кредит в размере 134 051 руб. 25 коп. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика - ПФА №***, открытый в ПАО «БыстроБанк», на срок до 20 июня 2023 года включительно, а заемщик обязался возвратить кредит по частям ежемесячно в количестве, размере и сроки, указанные в Таблице (размещенной после Индивидуальных условий) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,80 % годовых, при этом стороны согласовали, что при невыполнении заемщиком обязанности по страхованию процентная ставка может быть увеличена на 1,50 процентных пунктов (если иной размер увеличения не следует из условий договора) (п.1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий, График платежей по кредитному договору («Таблица»)).

В соответствии с вышеназванной Таблицей, размещенной после Индивидуальных условий кредитного договора (л.д.12 на обороте), стороны кредитного договора согласовали график платежей по кредитному договору, из которого следует, что заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячно, в период с 20 июля 2018 года по 20 июня 2023 года, платежей, составляющих: первый платеж – 1 979 руб. 00 коп., последний платеж – 3 208 руб. 77 коп., все иные платежи - по 3 710 руб. 00 коп.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязался уплачивать банку неустойку за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, и 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (п.12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив 04 июля 2018 года в соответствии с условиями кредитного договора на счет заемщика - ПФА №***, открытый в ПАО «БыстроБанк», сумму кредита в размере 134 051 руб. 25 коп., что подтверждают представленные суду выписка по лицевому счету ПФА №*** (л.д.18-22), а также расчет задолженности по кредитному договору (л.д.7-10).

Заемщик ПФА обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени ежемесячно в даты платежей, в количестве, размере и с периодичностью, указанные в названной выше таблице, размещенной после Индивидуальных условий кредитного договора (п.4.1, 4.2 Общих условий, п.6, 2 Индивидуальных условий).

Стороны предусмотрели, что исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору осуществляется безналичным расчётом по счету в форме перевода денежных средств по требованию банка (по тексту кредитного договора – «списание со счета»). Заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете в размере подлежащих уплате сумм не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты платежей, указанные в кредитном договоре. Пополнение счета осуществляется следующими способами: - переводом денежных средств с банковской карты любой кредитной организации на банковскую карту банка, выпущенную для переводов денежных средств по погашению кредита при помощи онлайн-сервиса «перевод с карты на карту» на сайте банка или банкоматов банка, расположенных по месту нахождения заемщика (возможны комиссии за перевод денежных средств, установленные сторонними кредитными организациями); через органы связи или другие кредитные организации, а также их структурные подразделения, расположенные по месту нахождения заемщика; через устройства самообслуживания банка и иных кредитных организаций (банкоматы, платежные терминалы и др.), расположенные по месту нахождения заемщика, с использованием банковских карт, выданных сторонними кредитными организациями (п.8 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком сроков платежей по возврату кредита, указанных в таблице, фактическая сумма начисленных и подлежащих уплате заемщиком процентов за пользование кредитом будет отличаться от суммы процентов, указанных в таблице (п.4.4 Общих условий).

Платеж, выпадающий по таблице на нерабочий день, должен быть уплачен в ближайший рабочий день. Проценты, не учтенные в таблице в связи с этим, подлежат уплате в дату последнего платежа по Таблице (п.4.5 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором (п.4.6 Общих условий).

Если размер и/или сроки платежей по договору изменены Сторонами на основании дополнительного соглашения к Кредитному договору, то обновленный график платежей по кредитному договору доводится до заемщика в тексте указанного дополнительного соглашения. По кредитным договорам с гибким графиком платежей обновленный график платежей предоставляется заемщику по его требованию (п.4.12 Общих условий).

25 июня 2019 года стороны кредитного договора заключили дополнительное соглашение к кредитному договору №***-ДО/БЛ от 04 июля 2018 года №01 (л.д.13-14), в соответствии с которым подтвердили сумму основного долга заемщика перед банком на дату подписания данного дополнительного соглашения – 117 893 руб. 41 коп., и согласовали новый график возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, согласно которому, с даты подписания настоящего дополнительного соглашения заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в размере: в период с 20 июля 2018 года по 25 апреля 2023 года – по 3 760 руб. ежемесячно, последний платеж – 25 мая 2023 года – 4 057 руб. 03 коп.

Указанным дополнительным соглашением стороны также предусмотрели, что проценты за пользование кредитом начисляются в течение установленного кредитным договором срока на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором. В случае нарушения заемщиком сроков платежей по возврату кредита, а также в иных случаях, предусмотренных кредитным договором, фактическая сумма начисленных и подлежащих уплате заемщиком процентов за пользование кредитом будет отличаться от суммы процентов, указанных в таблице (п.1.3 дополнительного соглашения).

В случае неисполнения заемщиком условий настоящего дополнительного соглашения, банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и осуществлению иных платежей, предусмотренных кредитным договором и настоящим дополнительным соглашением (п.1.4 дополнительного соглашения).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2023 года включительно (л.д.7-8), выписке по счету ПФА №*** за период с 07 июня 2017 года по 08 мая 2023 года (л.д.18-22), заемщик ПФА воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в полном объеме не исполнил, так последний платеж (автоплатеж) по кредитному договору был произведен 25 апреля 2022 года в сумме 19 руб. 06 коп., после чего платежей в погашение задолженности по кредитному договору не вносилось.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.7-8) задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2023 года включительно составляет 57 152 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 46 302 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 10 849 руб. 29 коп.

20 апреля 2022 года ПФА умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» (л.д.17), информацией Отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» о наличии записи акта о смерти ПФА №*** от 22 апреля 2022 года, составленной в Отделе записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<*****> Удмуртской Республики» (л.д. 69).

Согласно положениям ст.1113, 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Круг наследников по закону определен в ст.1142-1148 ГК РФ, к ним относятся, дети, супруг и родители наследодателя (наследники первой очереди), а также внуки наследодателя и их потомки (наследники первой очереди по праву представления), полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (наследники второй очереди), дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) (наследники второй очереди по праву представления), полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (наследники третьей очереди), двоюродные братья и сестры наследодателя (наследники третьей очереди по праву представления), родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей: прадедушки и прабабушки наследодателя (наследники четвертой очереди), дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки) (наследники пятой очереди), дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (наследники шестой очереди), пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (наследники седьмой очереди), нетрудоспособные иждивенцы наследодателя (наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию).

Таким образом, исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом приведенных выше положений гражданского законодательства, имеющими значение и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему делу являются объем наследственной массы, стоимость наследственного имущества, круг наследников и кредиторов.

Из материалов дела - выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 26 мая 2023 года (л.д.76-77), выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 17 июля 2023 года (л.д.132-140), следует, что на момент смерти ПФА принадлежало на праве общей долевой собственности следующее имущество: земельный участок площадью 3554387 +/- 16498 кв.м по адресу: УР, Шарканский район, МО «Сюрсовайское», кадастровый №***, кадастровая стоимость на 20 апреля 2022 года – 11 125 231,31 руб. (доля в праве 775/49000); земельный участок площадью 5000 кв.м по адресу: УР, <*****>, кадастровый №***, кадастровая стоимость на 20 апреля 2022 года – 151 100 руб. (доля в праве ?); земельный участок площадью 500000+/-6187 по адресу: УР, Шарканский район, кадастровый №*** (доля в праве 1/50); здание жилое площадью 65,9 кв.м по адресу: УР, <*****>, кадастровый №***, кадастровая стоимость 441 482 руб. 55 коп. (доля в праве ?).

Сведений о наличии у наследодателя на момент смерти иного имущества в материалы дела не представлено.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа «Шарканский район» КСВ от 29 мая 2023 года, после смерти ПФА с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.68).

Согласно информации, предоставленной Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Воткинский» (л.д.74) ПФА с 26 мая 1995 года и на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <*****>.

По сообщению Управления Территориального развития Администрации муниципального образования «<*****> Удмуртской Республики» за №43 от 31 мая 2023 года (л.д.67) на момент смерти ПФА фактически проживал также по адресу: УР, <*****>, совместно с ПФА по указанному адресу была зарегистрирована и проживала сожительница ПФА – ФИО1, ответчик по настоящему делу.

Банк предъявил исковые требования о взыскании задолженности заемщика ПФА по указанному выше кредитному договору к ФИО1 как к наследнику имущества ПФА

Между тем, доказательств в подтверждение того, что ФИО1 входит в круг наследников после смерти ПФА истец суду не представил.

ФИО1, возражая против иска, указала, что наследником имущества ПФА не является, в браке с тем не состояла, наследство после смерти не принимала, из принадлежащего наследодателю жилого помещения по адресу: УР, <*****>, выехала после смерти ПАФ по просьбе родственников последнего.

Данные, указанные ответчиком, обстоятельства истцом не опровергнуты, они подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, согласно сообщению Управления Территориального развития Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» от 7 сентября 2023 года за №*** ФИО1 была зарегистрирована по данному адресу: УР, <*****>, с 19 июля 2017 года по 29 мая 2022 года, после смерти ПФА по просьбе родственников последнего выехала, в настоящее время в доме никто не проживает, дом закрыт, земельным участком также никто не пользуется (л.д.156).

В соответствии с адресной справкой ОАСР УФМС России по Удмуртской Республике (л.д.110), ФИО2 с 06 июня 2022 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: УР, <*****>

Из сообщения Отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» от 30 мая 2023 года (л.д.69) следует, что в архиве Отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» записи актов о заключении брака ПФА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены, также не обнаружено записей актов о рождении у ПФА детей.

По сообщению Отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<*****> Удмуртской Республики» от 14 июля 2023 года (л.д.83), ПФА родился ДД.ММ.ГГГГ года в семье ПАА и ПЛВ, последние умерли 4 января 2004 года и 3 ноября 2009 года, соответственно. Кроме ПФА у ПАА и ПЛВ были дочь ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третье лицо по настоящему делу, и сын ПГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний умер 8 января 2012 года. ПОГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третье лицо по настоящему делу, является единственным ребенком умершего ПГА

Сведений о других, в том числе более близких, родственниках ПФА в материалы дела не представлено.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 в браке и в родственных отношениях с наследодателем ПФА на момент его смерти не состояла. Данных за то, что ответчик находилась на иждивении ПФА, в материалы дела также не представлено, сама ответчик об этом не заявляла, с заявлением о принятии наследства как иждивенец наследодателя не обращалась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 в круг наследников по закону, предусмотренный статьями 1142 - 1148 ГК РФ, не входит.

При таких обстоятельствах факт совместного проживания ФИО1 с наследодателем на момент смерти последнего, на что ссылался истец в обоснование своих требований к ответчику, какого-либо правового значения для дела не имеет, о фактическом принятии наследства ответчиком, не являющейся наследником ПФА и, соответственно, не обладающей правом наследования после смерти последнего, не свидетельствует.

Таким образом, поскольку ФИО1 не является наследником имущества ПФА, законные основания для взыскания с неё образовавшейся задолженности по кредиту, полученному ПФА, отсутствуют, она является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд отмечает, что в ходе производства по делу требований со стороны банка к наследникам наследодателя ПФА заявлено не было.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таких ходатайств и согласия от истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащими не поступило.

Оснований для привлечения наследников ПФА к участию в деле в качестве соответчиков по собственной инициативе у суда не имелось, исходя из нижеследующего.

Действительно, в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в определении Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 года №1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Таким образом, из изложенного выше следует, что привлечение соответчиков правомерно тогда, когда изначально иск предъявлен к надлежащему ответчику.

В данном случае иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку ФИО1 наследником после смерти ПФА не являлась и наследство ПФА не принимала.

Замену ненадлежащего ответчика надлежащим, как указано выше, суд производит только при наличии ходатайства истца, а в случае, если такое ходатайство поступит от ответчика - с согласия истца. Следовательно, инициатива замены ненадлежащего ответчика должна исходить только от сторон по делу, а не от суда.

При этом положения абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ определяют право суда по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчиков лишь в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения.

На это же и указано в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В отсутствие сведений о наследниках, принявших наследство, истец не был лишен права предъявить иск к наследственному имуществу, однако данным правом не воспользовался, предъявил иск к конкретному лицу, который в число наследников не входит.

Кроме того, имея возможность участвовать в судебных заседаниях, знакомиться с материалами гражданского дела, в том числе полученными после возбуждения дела в суде, истец данным правом не воспользовался, каких-либо ходатайств с учетом выявления в ходе производства по делу у заемщика наследственного имущества, установления круга родственников наследодателя, привлечения тех к участию в деле по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявил, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Между тем, заявление банка о рассмотрении дела в отсутствие его представителя является реализацией истцом по своему усмотрению представленного законом процессуального права, и не дает лицу, участвующему в деле, каких-либо особых преимуществ.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 признании ее наследником, фактически принявшим наследство ПФА, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Суд также отмечает, что в указанных условиях истец не лишен возможности предъявления исковых требований к надлежащим ответчикам – лицам, принявшим наследство ПАФ, либо, в случае отсутствия у истца сведений о таковых - к наследственному имуществу заемщика.

В связи с отказом в иске, в силу положений ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца, понесенные им на уплату государственной пошлины, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданки РФ серии №***) о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору от 04 июля 2018 года: основного долга в размере 46 302 руб. 78 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на 22 апреля 2023 года включительно, в размере 10 849 руб. 29 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга – 46 302 руб. 78 коп., по ставке 21,8% годовых, начиная с 23 апреля 2023 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором - 25 мая 2023 года, а также требований о взыскании судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 1 914 руб. 56 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова

Решение принято в окончательной форме 21 сентября 2023 года.