УИД 36RS0005-01-2022-003129-22

Дело № 2-2996/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Кулик В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовым основанием возникновения права собственности на указанное жилое помещение является договор купли-продажи от 21.08.2020. В настоящее время согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в указанном жилом помещении значатся несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 и их отец ФИО6. Ответчик ФИО6 не является членом семьи истца, поскольку не приходится ей супругом, совместно стороны не проживают, между ними отсутствуют семейные отношения.То обстоятельство, что ФИО6 зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире, не имеет решающего значения по делу, поскольку наличие одного лишь факта регистрации не может служить достаточным подтверждением права на жилое помещение. Ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета в принадлежащем истцу жилом помещении, что является препятствием для реализации правомочий собственника в отношении принадлежащего ему имущества. На основании изложенного просила прекратить за ФИО6 право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО7, его представитель ФИО8 в судебном заседании поддержали иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовал свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их уважительный характер, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 234, 235 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицоОВМ ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте слушания дела надлежаще извещено.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, заслушав заключение прокурора Хром И.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 чт. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, а не по формальным мотивам отсутствия их согласия.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,истец ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанная квартира приобретена за счет кредитных средств на основании заключенного междуБанк ВТБ (ПАО) и ФИО5 кредитного договора <***> от 21.08.2020 и средств материнского капитала (государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-11 №0501111 от 23.05.2018).

Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО «Управляющая компания ГородскойСервисЦентр» по указанному выше адресу зарегистрированы следующие лица: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5.

ИстецФИО5 и ответчик ФИО6 являются родителями несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2

По запросу суда предоставлена копия формы №1П в отношении ФИО6 г.р., согласно которой ему выдан паспорт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно данным ИЦ ГУВД Воронежской области сведенийо наличии судимости, привлечении к административной и (или) уголовной ответственности в отношении ФИО6 не имеется.

По данным ОПФР по Воронежской области в региональной базе данных на застрахованное лицоФИО6, имеются сведения, составляющие пенсионные права за 2016-2019гг.

Межрайонной ИФНС России №16 по ВО представлен ответ на судебный запрос, согласно которому такжеимеются сведения о доходах в отношении ФИО6 за 2016-2019г.г.

По сведениям ГУ МВД России по Воронежской области, согласно федеральному информационному учету ГИБДД на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались.

В территориальном специализированном отделе ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области не имеется записи акта о смерти по г.Воронежу в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответу БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» в отношении ответчика диспансерное наблюдение не установлено, за медицинской помощью не обращался.

Сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Управлении Росреестра по Воронежской области отсутствуют.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Исходя из ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с пунктом 11 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Истец в обоснование иска указал, что истец и ответчик в браке никогда не состояли, спорная квартира приобреталась за счет личных и предоставленных мамой средств, средств материнского (семейного) капитала, кредитных денежных средств, обязательства по которым ФИО5 несет самостоятельно, членом семьи истца ответчик не является, коммунальные услуги не оплачивает, в жилом помещении не проживает, его вещи в квартире отсутствуют.

Доводы истца подтверждаются также пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелейФИО3 и ФИО4, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Так, свидетель ФИО3 пояснила, чтоявляется подругой Р.В.ЮВ., познакомились на работе. Потом пути разошлись, она уехала в г.Пятигорск, хвасталась о семейной жизни. Потом она вернулась в г.Воронеж. Свидетель приходила к ней в гости, в доме были дети и сама истец, сожителя ее она никогда не видела. Свидетель была в гостях у истца 2-3 раза. Бабаков Максим ей знаком только со слов истца. В доме мужской обуви она не видела. Истец ей сообщала, что в покупке квартиры ей помогла ее мама. Оказывал ли ей помощь ФИО9 в покупке квартиры, свидетелю не известно. Истец работала на износ, все в дом и для детей, помощи от ответчика не было. Со слов Веры, Максим постоянно ездит по командировкам. Ответчик не проживает в квартире у истца, все имущество в жилом помещении принадлежит ей. Свидетель также видела, как ответчик избил истца.

Свидетель ФИО4 пояснила, что истец приходится ей дочерью. После знакомства дочери с ФИО9, они уехали в г.Пятигорск, где жили три года, свидетель была против. Она приезжала к ним и помогала деньгами, продуктами, вещами. Дочь родила детей, а потом приехала в г.Воронеж одна с детьми. Позже она устроилась на работу в г.Воронеже. Затем было принято решение о покупке жилья в ипотеку, свидетель помогла с первоначальным взносом на эту квартиру. Потом опять появился ФИО9 в 2021 году. В связи с чем он был зарегистрирован в квартире, ей не известно, он ей что-то наобещал.Когда ответчик приезжал к дочери, он привозил с собой пакетик с вещами, больше ничего у него не было.Потом он уехал. Где он сейчас находится и почему выехал из квартиры, ей не известно. Возможно, они ругались из-за того, что ответчик начал принимать запрещенные вещества. Вещей ответчика в квартире нет, свидетель ничего не нашла. Коммунальные платежи платит истец. Летом ответчик приходил проведать детей с пустыми руками, ничего с собой не приносил, вещей никаких не оставил. Были ли у него когда-нибудь ключи от квартиры, ей не известно.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

ФИО9 доказательств в опровержение требований истца суду не представил.

Соглашение о порядке проживания, пользования квартирой, сохранении регистрации в данном жилом помещении, наличие каких-либо обязательств в материалах дела отсутствует.

Сведений об оплате ответчиком коммунальных платежей по спорному жилому помещению в деле не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Статьей 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении не является вынужденным, ответчик общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, обязанности по содержанию жилого помещения не несет,фактически проживает по другому адресу, его вещи в квартире отсутствуют, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Глущенко

В окончательном виде решение суда принято 03 ноября 2022 г.