УИД - 77RS0006-02-2025-007550-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4459/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Дело техники» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование займом за период с 01.03.2025 г. по 26.08.2025 г. в размере сумма, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3% в месяц от Суммы займа за период с 27.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, сумму неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 29.04.2025 г. по 26.08.2025 г. (только рабочие дни) в размере – сумма, сумму неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 0,3% от цены договора за каждый рабочий день просрочки за период с 27.08.2025г. по день фактического исполнения обязательства, сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчиков извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.02.2024 г. между истцом и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО2 денежные средства в размере сумма, заемщик обязался вернуть займа не позднее 28.04.2025 года. По условиям договора заемщик обязан выплатить займодавцу вознаграждение за выдачу займа в размере 3% в месяц от суммы займа. В целях обеспечения займа, между истцом и ООО «Дело техники» 28.02.2035 года заключен договор поручительства к договору займа № б/н от 28.02.2025 г. Ответчики свою обязанность по возврату займа и процентов по договору займа не исполнили.

Как усматривается из п. 1.4 Договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 28 апреля 2025 года, заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчики выполнили свои обязанности по договору займа, суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о нарушении прав ФИО1 действиями ответчиков на своевременную возврату денежной суммы по договору займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере сумма, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3% в месяц от суммы займа за период с 27.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, сумму неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 29.04.2025 по 26.08.2025 г. (только рабочие дни) в размере сумма, сумму неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 0,3% от цены договора за каждый рабочий день просрочки за период с 27.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики доказательств исполнения своих обязанностей по договору займа не исполнили до настоящего времени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Дело техники» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные......), ООО «Дело техники» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование займом за период с 01.03.2025 г. по 26.08.2025 г. в размере сумма, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3% в месяц от Суммы займа за период с 27.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, сумму неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 29.04.2025 г. по 26.08.2025 г. (только рабочие дни) в размере – сумма, сумму неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 0,3% от цены договора за каждый рабочий день просрочки за период с 27.08.2025г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года

Судья: О.А. Комарова