Дело № 2-392/2022

УИД № 25RS0031-01-2022-000894-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <иные данные изъяты> руб. на срок <иные данные изъяты> месяцев под <иные данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <иные данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства выполнил, кредит был выдан ответчику. В нарушение условий заключенного договора, заемщик неоднократно нарушал сроки платежей погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <иные данные изъяты> руб, из которых: сумма просроченного основного долга <иные данные изъяты> руб, просроченные проценты <иные данные изъяты> руб. Банк направлял ответчику требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако требования банка ответчиком не исполнены, в связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика задолженность в размере <иные данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> руб., а всего взыскать <иные данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по адресу, указанному при заключении кредитного договора, который является и местом регистрации, однако судебные извещения не вручены в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, суд расценивает, как отказ ответчика от их получения.

В связи с изложенным, суд признаёт ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и последним были подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита», согласно которым последний просит заключить с ним кредитный договор на сумму <иные данные изъяты> руб, сроком на <иные данные изъяты> месяцев, с даты его предоставления, с процентной ставкой <иные данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере <иные данные изъяты> руб. С зачислением суммы кредита на счет кредитования № (л.д.16-17, 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет ФИО1 кредит в сумме <иные данные изъяты> руб. (л.д.9, 34-40).

Согласно общих условий кредитования, номер кредитного договора присваивается Банком после заключения кредитного договора (его подписания) и не может содержаться в самом тексте кредитного договора. Номер указывается в Графике платежей, предоставляемом банком заемщику, только в случае его личного обращения (л.д.10-15).

Согласно п. 14 индивидуальных условий, заемщик согласился с общими условиями договора, что подтверждается его подписью, таким образом, заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.17).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается отчетом движения основного долга и срочных процентов (л.д.19-20).

По условиям Кредитного договора погашение кредита осуществляется в виде ежемесячных аннуитетных платежей, расчет которых производится по формуле указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора (несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов) с заемщика взимается неустойка в размере <иные данные изъяты>% годовых, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С момента выдачи кредита ФИО1 нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность по кредиту <иные данные изъяты> руб, из которых: задолженность по кредиту составляет <иные данные изъяты> руб, задолженность по процентам составляет <иные данные изъяты> руб, (л.д.18, 21-33).

Требование о взыскании неустойки с ответчика, истцом не заявлено.

В адрес ответчика Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с нарушением условий договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не исполнено (л.д.61-62).

Исходя из содержания статей 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательства внесения платежей по кредитному договору после обращения истца в суд с иском, ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ФИО1 в одностороннем порядке свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом перестал исполнять, то требования истца законны и обоснованы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <иные данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <иные данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной полшины в размере <иные данные изъяты>, а всего взыскать <иные данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий И.Н. Щедривая