Приговор по делу № 1-Я-23/2023 от 10.08.2023

Уг. Дело № 1-Я-23/2023

УИД 21RS0014-02-2023-000230-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года с. Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Данилова А.С., потерпевшего Ш.Е., подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Ильина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, жителя адрес, гражданина Российской Федерации, данные изъяты, судимого 06.04.2015 приговором Зюзинского районного суда г. Москвы с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29.06.2015 по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.04.2022 условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158,, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, уклонился от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, а также ряд хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1 решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 мая 2022 года установлен административный надзор на срок десять лет со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 6 апреля 2015 года, на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 апреля 2022 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания в заведениях, где спиртные напитки реализуются в розлив. 12 апреля 2022 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. 9 ноября 2022 года ФИО1 в отделении полиции по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский» поставлен на административный учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В тот же день в отношении ФИО1, проживающего по адресу: адрес, заведено дело административного надзора, и он ознакомлен с административными ограничениями, графиком явки на регистрацию, также он предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин.

26 ноября 2023 года ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее предупреждавшийся о недопустимости нарушений административного надзора, а так же об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин, обязанный в соответствии с п.п.2, 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течение трех рабочих дней о перемене месте жительства и пребывания, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 мая 2022 года, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, без уважительных причин, самовольно оставил место жительства и пребывания по адресу: адрес, не уведомил орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и пребывания, в период с 26 ноября 2022 года по 26 февраля 2023 года, по заявленному при постановке на административный надзор в отделении полиции по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский» месту жительства не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрывался, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не выполнял, тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 мая 2022 года.

Он же, ФИО1 около 22 часов 10 минут 30 декабря 2022 года, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью хищения чужого имущества, взломав металлическим гвоздодером запорное устройство входной двери, незаконно проник в жилой дом М.И., расположенный по адресу: адрес, откуда тайно похитил мужскую куртку стоимостью 2250 рублей, и удерживая при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил М.И. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, около 22 часов 40 минут 30 декабря 2022 года, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью хищения чужого имущества, взломав металлическим гвоздодером запорное устройство входной двери, незаконно проник в жилой дом Б,Н.., расположенный по адресу: адрес, откуда похитил водку объемом 5,0 литра под наименованием «Хаски» находящуюся в пластиковой емкости стоимостью исходя из стоимости 1 бутылки водки указанного наименования объемом 0,5 литра 383 рубля, за пять литров- 3830 рублей, а также водку объемом 1,5 литра, слив ее в имеющуюся при нем пластиковую емкость из 3 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованиями «Деревенька» стоимостью 310 рублей, «Беленькая» стоимостью 299 рублей, «Хамар ял» стоимостью 281 рублей, и удерживая при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил Б.Н. материальный ущерб в размере 4720 рублей.

Он же, ФИО1, около 23 часов 30 декабря 2022 года, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью хищения чужого имущества, выдернув металлическим гвоздодером пробоины запорных устройств дверей, незаконно проник в помещение чулана жилого дома С.А., расположенного по адресу: адрес, откуда тайно похитил спиртосодержащую жидкость объемом 6,5 литра, слив ее в обнаруженные в помещении чулана не представляющие ценности пластиковые емкости объемом 5,0 и 1,5 литра из 9 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием водка «Белая березка» стоимостью 220 рублей, из 3 бутылок объемом 0,250 литра каждая с наименованием водка «Полевая» стоимостью 140 рублей, из 1 бутылки объемом 0,250 литра с наименованием водка «100 лет классическая» стоимостью 140 рублей, из 1 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием настойка «Graf Ledof Desert» вишня сладкая стоимостью 399 рублей, а также 1 бутылку коньяка с наименованием «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра стоимостью 648 рублей, и удерживая при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил С.А. материальный ущерб на общую сумму 3587 рублей.

Он же, ФИО1, в период с конца 30 декабря 2022 года по 26 февраля 2023 года, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью хищения чужого имущества, сняв стекло оконной рамы помещения веранды, незаконно проник в жилой дом Ш.Е., расположенный по адресу: адрес, откуда тайно похитил 1 пару валенок с галошами, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Он же, ФИО1, в вечернее время период с 12 по 25 февраля 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью хищения чужого имущества, выдернув металлическим гвоздодером наличник и накладку запорного устройства входной двери, незаконно проник в жилой дом Е.Л., расположенный по адресу: адрес, откуда тайно похитил находившиеся в стенке в помещении комнаты- зал пневматический газовый пистолет марки МР-654К 4,5 мм с двумя газовыми баллончиками «Borner» и сорока омедненными шариками 4,5 мм, и удерживая при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил Е.Л. материальный ущерб на общую сумму 5742 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по эпизоду уклонения от административного надзора признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены протокола допросов ФИО1, откуда следует, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора признал полностью. Указал, что 26 ноября 2022 года умышленно, самовольно ушел из дома № по адрес. Свою мать он обманул, сказав ей, что поедет в адрес устраиваться на работу. Домой не вернулся, жил где приходилось, иногда ночевал в заброшенных домах по разным адресам, определенного места жительства он не имел, все адреса не помнит. О том, что самовольно оставил место жительства он сотрудникам ОП по Янтиковскому району не сообщал, на регистрацию не приходил, также никого из сотрудников полиции о своем месте нахождении не уведомлял. Он должен был являться на регистрацию по первым понедельникам каждого месяца, на регистрацию не ходил, так как знал, что он совершил преступление, а именно уклонился от административного надзора и в отношении него будет возбуждено уголовное дело. 26 февраля 2023 года около 21 часов 50 минут в адрес его задержали сотрудники полиции ОП по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский» ( т. 3 л.д. 248-251, т.5 л.д. 26-33).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Решением Новочебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 мая 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет с установлением административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию 1 раз в месяц; запрещения пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. (т. 4 л.д. 18).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 12 апреля 2022 года по постановлению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 01.04.2022 года условно-досрочно. (т. 4 л.д. 17).

Согласно предписанию №6 от 12 апреля 2022 года ФИО1 обязался прибыть не позднее 12 апреля 2022 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: адрес. ФИО1 предупрежден об ответственности за несвоевременное прибытие к месту назначения и от уклонение от отбывания наказания, о чем собственноручно подписался (том 1 л.д. 150).

07.11.2022 года ФИО1 в отделении полиции по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский» поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С 06.12.2022 года по месту жительства не проживал, на регистрацию не в ОП не является, местонахождение неизвестно, самовольно покинул его. В отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его ( т.4 л.д. 43).

В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №, которое изъято, осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (том 4 л.д. 945).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 09 ноября 2022 года ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц по первым понедельника каждого месяца в ОП по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский» и в этот же день был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений судом (т. 4 л.д. 14, 22 ).

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский» от 28.12.2022 года следует, что ФИО1 в ходе проверки дома не находился, поставлен на оперативный розыск ( т.4 л.д. 44).

Из рапорта заместителя начальника ОП по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский» Ф.А. 26.02.2023 года следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ ( т.3 л.д. 210).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.А. следует, что он работает в должности данные изъяты ОП по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский». В отношении ФИО1 решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики установлен административный надзор с определенными ограничениями, а именно: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрещено пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. 09 ноября 2022 года ФИО1 явился в отделение полиции. В тот же день ФИО1 написал заявление о перемене места жительства и место проживания указал: адрес, так как по месту регистрации дом был не пригоден для проживания. 09 ноября 2022 года было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 С графиком прибытия на регистрацию ФИО1 ознакомлен. Он должен был являться на регистрацию по 1 понедельникам каждого месяца с 08 часов по 17 часов. Ему также были разъяснены права и обязанности, был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После 09 ноября 2022 года, т.е. после того, как ФИО1 встал на профилактический учет, на регистрацию не являлся. При проверке нахождения ФИО1 по месту избранного им жительства, последний дома не находился, о своем месте пребывания сотрудникам полиции не сообщал.09 декабря 2022 года ФИО1 был объявлен в розыск и в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело. 26 февраля 2023 года около 21 часа 50 минут им во время патрулирования на улице возле дома № по адрес был замечен ФИО1, которого доставили в отделение полиции по Янтиковскому району. Материалы проверки в отношении ФИО1 переданы дознавателю. ( т.4 л.д.2-4).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.Г. следует, что с 09 ноября 2020 года занимает должность данные изъяты ОП по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский». Согласно материалам административного надзора № от 09.11.2022 года ФИО1 был освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, который был осужден 06.04.2015 года Зюзинским районным судом г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 лет лишения свободы. 12 мая 2022 года решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрет пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. 09 ноября 2022 года ФИО1 явился в ОП по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский», чтобы встать на профилактический учет. 09 ноября 2022 года им было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 и ознакомили с графиком прибытия на регистрацию. Он должен был являться на регистрацию в ОП по Янтиковскому району по первым понедельникам каждого месяца. От также предупреждался об административной, уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. После постановки на профилактический учет, ФИО1 на регистрацию не являлся. 09 декабря 2022 года ФИО1 был объявлен в розыск и в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица. 26 февраля 2023 года ФИО1 был задержан на адрес сотрудником полиции ( т. 4 л.д. 5-7).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Е. следует, что в апреле 2022 года ее сын ФИО1 освободился из мест лишения свободы и проживал вместе с ней в адрес. Около 6 часов 30 минут 26 ноября 2022 года сын сообщил, что едет в адрес устраиваться на работу грузчиком, попросил денег на проезд. Однако в тот день, и потом он не вернулся домой. На ее звонки сын не отвечал, где он все это время находился ей неизвестно. ( т.4 л.д.47-48).

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

При этом суд учитывает, что подсудимый, не отрицавший факт уклонения от административного надзора, был допрошен в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч.1 сть.314.1 УК РФ целью.

Согласно показаниям самого подсудимого ФИО1 он понимал, что, оставив место жительство не уведомив об этом сотрудников полиции, он нарушает административные ограничения, наложенные на него судом. Освободившись из мест лишения свободы, встав на учет в орган внутренних дел, он самовольно оставил место жительство, тем самым намеревался избежать контроля со стороны органов внутренних дел. Таким образом, ФИО1 действовал именно с целью уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым умышленно, имеет оконченный состав.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему краж по пяти эпизодам с проникновением в жилище также признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства содеянного, суммы ущерба. От дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены протокола допросов ФИО1, откуда следует, что из мест лишения свободы освободился 12 апреля 2022 года условно-досрочно, по освобождении в отношении него установлен административный надзор на 10 лет. В последнее время из-за отсутствия работы он стал злоупотреблять спиртными напитками. В конце ноября 2022 года стал подрабатывать на универбазе адрес, где ночевал у своих знакомых. 30.12.2022 года около 16 часов вечера на маршрутном автобусе из адрес он доехал до остановки возле с. адрес. Он решил пойти в с. адрес где никто его не знает и из жилых домов похитить продукты питания, спиртные напитки. Спиртное нужно было для того, чтобы угостить своего знакомого А.Ю,, с которым он ранее отбывал наказание. Он ходил по улицам села и присматривал дома, куда можно было зайти. Для проникновения он выбирал те дома, перед которыми был не очищен снег. Присмотрев один из домов под № по адрес, он пролез через огород. Во дворе дома, с помощью металлической монтировки, которую носил с собой, взломал запорное устройство двери и проник в дом. В помещении спиртного и другого ценного предмета не нашел. Увидел зимнюю куртку серого цвета с капюшоном и с мехом, которая ему понравилась. Куртку одел на себя и ушел из дома. Походив по улице, решил проникнуть в другой дом и присмотрел другое хозяйство на этой же улице. Решил зайти за спиртными напитками. В дом он также проник взломав запорное устройство гвоздодером, где искал продукты питания и спиртное. В ходе поиска обнаружил спиртное в пятилитровой бутылке, 3 бутылки водки, наименование водок он не смотрел. Спиртное и продукты питания искал в шкафах, в выдвижных ящиках столов, в одежде. Спиртное он забрал с собой. Все похищенное положил в свой рюкзак, который носил с собой. Через некоторое время снова решил поникнуть в жилой дом, расположенный по адрес, который находился в овраге. По не очищенному снегу перед домом, он понял, что в этом доме никто не проживал. Он перелез через забор и попал во двор. С помощью металлической монтировки взломал запорное устройство, то есть выдернул пробоину и зашел в помещение сеней. Там находилась еще одна дверь, которая также была заперта на навесной замок. С помощью металлической монтировки он выдернул пробоину запорного устройства и прошел дальше. В доме перебрал постельное белье, рылся в шкафах, только ничего из продуктов, денег и другого ценного имущества не нашел. Подошел к чулану, который также был заперт на навесной замок. С металлической монтировкой он выдернул пробоину запорного устройства, открыл дверь и увидел в помещении чулана сундуки. В одном из сундуков он обнаружил около 10 бутылок со спиртными напитками объемом 0,5 литра и несколько бутылок со спиртными напитками объемом 0,250 литра и 1 бутылку коньяка. Название спиртных напитков в настоящее время не помнит. Там же в помещении чулана он нашел 5 литровую пустую бутыль и 1,5 литровые бутыли несколько штук. Слив бутылки в пластиковую бутыль, положил в рюкзак и ушел. Ходил он по домам с фонариком, который носил всегда с собой. Дальше он пешком направился в адрес.В конце улицы, где находилась церковь адрес, он присмотрел дом, куда раннее заходил и оставался ночевать там. В этот дом он проник через окно веранды, сняв стекло. На входной двери с внутренним замком находился ключ от замка, с этим ключом он отпер замок и зашел в помещение дома. Из этого дома он похитил валенки с галошами и ходил в них, поскольку был полуботниках и ноги мерзли. Кому принадлежит данный дом, сказать не может, никто ему разрешение входить в дома не разрешал. 31 декабря 2022 года он ездил в адрес к своему другу А.Ю,, встречать новый год, взяв с собой бутылку похищенного коньяка. Другие спиртные напитки распивал с друзьями в адрес. После нового года, точные даты в настоящее время не помнит, он, взломав металлической монтировкой запорные устройства, проник еще в два дома, находящиеся в адрес. Один из домов, который расположен на адрес напротив магазина строительных материалов ИП ФИО2. В этом доме он искал спиртное в столах, ящиках, в белье. В доме ничего ценного не нашел. Это было где- то в середине января 2023 года. Где-то в середине февраля 2023 года, он ходил по адрес, где также увидел неочищенный перед воротами от снега хозяйство и подумал, что в указанный дом давно никто не приходил. Он перелез через металлические ворота, монтировкой взломал дверной наличник, выдернул накладку от запорного устройства и зашел в помещение сеней. Затем через кухню прошел в другие помещения и из стенки взял металлический пневматический пистолет с газовыми баллонами в количестве 2 штуки, пластиковую баночку с металлическими пульками. Пневматический пистолет он спрятал на дачном участке адрес, где периодически ночевал, баночку от пулек выкинул, пульки осталась в кармане куртки. Газовые баллончики он носил с собой в рюкзаке. Вину в совершении указанных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается. Кому принадлежат дома, в которые заходил, он даже не знает, сам лично ни с кем из с.адрес и адрес он не знаком, никто из жителей с.адрес и адрес, что либо ему никогда не были должны. ( т.1 л.д.129-133, т. 3, л.д.123-124, 128-131, 132-138, л.д. 191-193, т.4 л.д. 188-191, т.5 л.д. 26-33, т.5 л.д. 26-33).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указав, что именно такие показания были им даны.

По эпизоду хищения имущества М.И.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей М.И. ( т.3 л.д. 107-109) следует, что в собственности имеется жилой дом в с.адрес, где проживает в летнее время. В доме имеется электричество, отопление, мебель, посуда и др., и он пригоден для постоянного проживания. 31.01.2023 года около 17 часов, позвонила знакомая Ф.Н., которая сообщила, что в ее доме открыта дверь веранды. Приехав 01 февраля 2023 года в с. адрес, обнаружила, что дверь веранды дома была открытой. Навесной замок взломан и лежал рядом с дверью. Пройдя дальше в дом, она обнаружила, что еще один навесной замок от входной двери дома тоже был взломан. О случившемся она сообщила в полицию. При осмотре обнаружила, что из дома пропала куртка серого цвета с капюшоном, но также была куртка, которая им не принадлежала. Порядок в доме был нарушен, то есть все двери от шкафов были открыты, постельные принадлежности вывернуты, выдвижные ящики были выдвинуты. Ущерб, причиненный хищением куртки, она оценивает на сумму 1500 рублей, данную куртку она покупала два года назад за 4000 рублей.

Допрошенный в качестве свидетеля П.П. показал суду, что в январе месяце к нему заходил незнакомый ему молодой человек. Не сказав ни слова, он ушел. Он тогда подумал, что он ошибочно зашел к нему, так как двери своей квартиры он никогда не запирает.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.П. ( т.4 л.д. 185-186) следует, что в январе этого года, когда он находился дома в вечернее время, к нему пришел молодой человек, который представился С. по кличке С.. У последнего с собой был пакет, рюкзак. В пакете была пластиковая емкость со спиртным напитком. С. угостил его водкой, которую налил из бутылки. С. хотел остаться у него ночевать, но потом передумал и ушел. Ранее, С. не видел. В настоящее время ему известно, что это был житель адрес ФИО1, который тогда был в розыске. Ему известно, что зимой этого года ФИО1 заходил в пустующие дома в адрес, адрес, откуда похищал спиртные напитки и еще какие-то вещи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.С., подтверждая свои оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.112-113), показал, что около 08 часов 01 февраля 2023 года пошел выгуливать собак. Когда проходил возле адрес заметил, что двери веранды на крыльце были распахнуты. В этот же день, он видел хозяйку указанного домовладения М.И., также к ним приезжали сотрудники полиции. После этого узнал, что в дом М.И. проникли и при этом взломали запорное устройство замка. Из дома забрали мужскую кутку с мехом. В доме М.И. был беспорядок, шкафы, ящики были выдвинуты. В селе также заходили в дом С.А. и Б.Н., которые также проживают в деревне только в летний период, а зимой приезжают редко. Из дома С.А., Б.Н. похитили водку и другие спиртосодержащие жидкости.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Е. ( т.1 л.д. 167-169, т.4 л.д. 47-48) следует, что она проживает в адрес с сыном ФИО1, который освободился из мест лишения свободы в апреле 2022 года. Проработав в адрес около 3 месяцев, С. больше туда не ездил, с сентября 2022 года он уже был дома, помогал ей по хозяйству. Где- то 23 ноября 2022 года, С. поехал в отделение полиции адрес отмечаться. По приезду сын сказал, что он встретил друга и поедет в адрес работать грузчиком. 26 ноября 2022 года утром С. поехал в адрес, обещав вернуться после 14 часов. Ближе к 12 часам она позвонила к сыну, последний не ответил, но отправил СМС-сообщение, что перезвонит и пропал. На ее звонки С. больше не отвечал. В начале декабря 2022 года она обратилась в полицию с просьбой разыскать С.. В настоящее время ей известно, что С. ходил по домам адрес и адрес и похищал вещи, спиртные напитки. После того, как С. ушел из дома, сотрудники полиции неоднократно приезжали к ним домой, искали его, говорили, что С. состоит на учете и что ему надо приходить отмечаться.

Из заключения эксперта №М094/05-23-э от 29.05.2023 года ( т.4 л.д. 145-154) следует, что рыночная стоимость бывшей в употреблении мужской куртки с учетом износа и состояния на конец октября 2022 года составляет 2250,00 рублей.

Из заявления М.И. от 06 марта 2023года, зарегистрированное в КУСП ОП по Янтиковскому району за № следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который незаконно проник в ее дом и совершил хищение куртки. ( т. 3 л.д. 94).

Из протокола осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года и приобщенной фототаблицы ( т.3 л.д. 20-30) следует, что осмотрен жилой дом № по адрес и зафиксировано нарушение обстановки в жилом доме, взломаны замки. В ходе осмотра места происшествия изъяты- мужская куртка, 4 следа рук, 2 навесных замка.

Из заключения эксперта № от 03.02.2023 года (т.3 л.д.80-85) следует, что на бутылке из полимерного материала вместимостью 1,5 л., на внутренней поверхности куртки обнаружены клетки эпителия и пот. Пот и клетки эпителия на бутылке ( объект №1) произошли от одного мужского генетического пола- неустановленный мужчина №1. Пот и клетки эпителия на внутренней поверхности куртки ( объект №2), произошли от одного мужского генетического пола -неустановленный мужчина №2. Установление генетической профили могут быть использованы при проведении сравнительных исследований и пригодны для постановки на учет в федеральную базу данных геномной информации.

Из справки № 75 от 07.02.2022 года (т.3 л.д. 86) о результатах проверки по объединенной поисковой федеральной системе генетической идентификации «Ксенон-2» следует, что установлено совпадение генетического профиля неустановленного мужчины №2 (пот и клетки эпителия на куртке* объект №2) с гр.ФИО1, дата года рождения (номер карты №, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике, экспертиза № от дата).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.02.2023 года и приобщенной фототаблицы ( т.2 л.д. 37-42,44) следует, что у ФИО1 изъяты: рюкзак, куртка темного цвета, гвоздодер.

Из протокола осмотра предметов от 15.05.2023 года и фототаблицы ( т.4 л.д. 74-78,87) следует, что осмотрена мужская куртка и последующем признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

В ходе проверки показаний на месте и приложенной фототаблицы от 10 марта 2023 года ( т. 3 л.д. 132-138) следует, что ФИО1 в присутствии защитника Ильина Н.В., подробно изложил обстоятельства кражи мужской куртки из дома № по адрес.

Из протокола явки с повинной от 27 февраля 2023 года ( т.1л.д. 121) следует, что ФИО1 признался в проникновении в дом № по адрес и похищении десяти бутылок водки и бутылки коньяка, также признался в проникновении в дом № по адрес и похищении куртки.

По эпизоду хищения имущества Б.Н.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Б.Н. ( т.3 л.д. 182-184, т.4 л.д. 203-205) следует, что проживают в адрес. В собственности имеют жилой дом, расположенный по адресу: адрес, в котором в основном проживают в летний период. К дому подведено электричество, отопление, имеется мебель, посуда, дом пригоден для постоянного проживания. 23 декабря 2022 года, вечером приехала в адрес. На следующий день, когда уходила закрыла все двери на навесным замком. Входные ворота в хозяйство тоже заперла на навесной замок. В помещении передней части дома в серванте были 3 бутылки водки в заводских стеклянных бутылках объемом 0,5 литра разных наименований «Деревенька», «Беленькая» и «Хамар ял». На кухне находилась пластиковая тара ёмкостью 5 литров с водкой. Осенью 2022 года в данную тару перелила 10 бутылок водки марки «Хаски», которые привезла из адрес на похороны матери, чтобы не занимали много места. 06.01.2023 года около 16 часов вечера она приехала в адрес. Зайдя на территорию своего хозяйства обнаружила, что отсутствует навесной замок на двери веранды, встроенный замок входной деревянной двери в дом взломан.В доме порядок был нарушен, из шкафов вытащены и разбросаны вещи, выдвижные ящики и двери шкафов были открыты. Осмотревшись, обнаружила, что на кухне пропала пластиковая тара ёмкостью 5 литров с водкой, три бутылки водки были пустыми. На территории хозяйства в тот день, на снегу она увидела следы обуви, которые шли к веранде с территории огорода. 10 марта она опять приехала в с. адрес, где от односельчан узнала, что сотрудники полиции задержали мужчину. Оказалось, что с.адрес в дома заходил житель адрес ФИО1 Ущерб, причиненный мне хищением 13 бутылок водки, оценивает в 4720 рублей, желает привлечь ФИО1 к ответственности.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.Н. ( т. 3 л.д. 114-116) следует, что в адрес проживает со своим супругом Ф.С. В конце февраля 2023 года от односельчан узнала, что неизвестное лицо взламывая замки заходит в пустующие дома в деревне. 31 января 2023 года вечером, они с супругом решили, что сходить в соседнее домовладение, принадлежащее М.И., которая проживает в деревне только в летний период. Дойдя до домовладения М.И., расположенного по адрес, они увидели, что входные двери от дома и веранды открыты настежь. Придя домой, она по телефону сообщила об этом М.И. 01 февраля 2023 года М.И. приехала в деревню, они вместе с ней пошли к ее хозяйству. Перед воротами было завалено снегом, поэтому подумали, что в дом проникли через огород. Не заходя в дом, позвонили в полицию. По приезду сотрудников полиции оказалось, что из дома М.И. пропала мужская куртка с мехом, а в доме на диване лежала чужая куртка. Все выдвижные ящики шкафов были выдвинуты, в ящиках и в доме порядок был нарушен. Оставленную в доме М.И. куртку сотрудники полиции забрали с собой. В последующем узнали, что житель адрес взламывал замки, проникал в пустующие дома, находящиеся в адрес и адрес. Ей известно, что этот же молодой человек еще заходил в адрес в дом С.А. и Б.Н., которые также проживают в деревне только в летний период времени, а зимой приезжают редко. Из дома С.А. и Б.Н. молодой человек похитил водку и другие спиртные напитки.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.О. ( т. 3 л.д. 203-204) следует, что в садрес, расположен родительский дом супруги ее брата Б.Н. После похорон матери Н. в доме хранились три бутылки водки объемом 0,5 литра каждая под названием «Беленькая», Деревенька» и «Хамар ял», а также 10 бутылок объемом 0,5 литра водки «Хаски», которые были слиты в пластиковую емкость объемом 5,0 литра. В летний период еженедельно на выходные вместе с братом и его женой приезжает в адрес, в зимний период времени в деревню они приезжают через 2-3 недели. По приезду каждый раз заезжают в адрес проведать родительский дом и хозяйство Н.. 24 декабря 2022 года в доме и в хозяйстве был порядок. 6 января 2023 года, когда зашли во двор хозяйства, обнаружили, что навесной замок от входной двери в сени взломан, запорное устройство на входной двери в жилой дом также взломано, в доме был беспорядок, все ящики от шкафов, от стола были выдвинуты, постельные принадлежности вывернуты, то есть видно было, что в доме что-то искали. Осмотревшись, они обнаружили отсутствие трех бутылок водки, точнее пустые бутылки находились там же, а водки не было, и пластиковой емкости с водкой. О случившемся сообщили в полицию.

Из заявления Б.Н. (т.3 л.д. 148) от 06 марта 2023года, зарегистрированного в КУСП ОП по Янтиковскому району за № следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 24.12.2022 года по 06.01.2023 года незаконно проникло в ее жилой дом № адрес и совершило хищение водки объемом 6,5 литра, причинив ей материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 февраля 2023 года и приобщенной фототаблицы ( т.3 л.д. 151-158) следует, что осмотрен жилой дом № по адрес и зафиксирована обстановка в жилом доме. В ходе осмотра места происшествия изъяты 4 следа рук.

Из заключения эксперта № от 20 марта 2023 года (т.3 л.д. 163-166) следует, что следы на отрезках светлых дактилоскопических пленках под №№1,3,изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года по адресу: адрес, пригодны для идентификации личности, оставлены большим пальцем левой руки и большим пальцем правой руки ФИО1

В ходе проверки показаний на месте и приложенной фототаблицы от 10 марта 2023 года ( т. 3 л.д. 194-204) следует, что ФИО1 в присутствии защитника Ильина Н.В., подробно изложил обстоятельства кражи спиртосодержащей продукции из дома № по адрес.

По эпизоду хищения имущества С.А.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей С.А. ( т.1 л.д. 85-86, т.4 л.д. 188-191) следует, что у них имеется хозяйство с жилым домом и надворными постройками в с.адрес, где проживают с весны до осени. По их просьбе за домом в их отсутствие присматривает ее двоюродная сестра А.З.. 29 января 2023 года она приехала в деревню и вначале зашла к А.З., с последней пошли к ним. Дойдя до адрес они заметили следы обуви возле дощатого забора, расположенного справа от калитки для входа во двор хозяйства. Калитка была заперта, следов взлома не было. Почистив снег, зашли во двор хозяйства. Во дворе хозяйства на снегу заметили следы обуви, которые шли от дощатого забора к крыльцу дома. Подойдя к крыльцу, увидели, что металлическая пробоина от запорного устройства двери для входа в сени выдернута и вместе с навесным замком висел на гвоздике. Навесной замок от двери также взломан, металлическая пробоина от запорного устройства выдернута, сам замок находился на холодильнике. Порядок в доме нарушен, все ящики в шкафах были выдвинуты, в ящиках был беспорядок. Было видно, что в доме что-то искали. Так как в доме у них ничего ценного не было, пропажу чего-либо не обнаружили. Металлическая пробоина от запорного устройства от двери чулана также была выдернута. Из помещения веранды были похищены 9 бутылок водки с наименованием «Белая березка» объемом 0,5 литра каждая, 3 бутылки водки с наименованием «Полевая» объемом 0,250 литра, водка с наименованием «100 лет классическая» из 1 стеклянной бутылки объемом 0,250 литра, настойка «Graf Ledof Desert» Вишня сладкая из 1 бутылки объемом 0,5 литра и 1 бутылка коньяка под названием «Старый Кенигсберг» стоимостью 648 рублей. Исходя из цен при покупке раннее бутылку водки объемом 0,5 литра с наименованием «Белая береза» стоимостью 220 рублей, ущерб от хищения 9 бутылок водки составляет 1980 рублей. Бутылку водки объемом 0,250 литра стоит 140 рублей, стоимость четырех бутылок водки- 560 рублей. Бутылка настойки «Graf Ledof Desert» Вишня сладкая объемом 0,5 литра стоит 399 рублей, ее она покупала осенью прошлого года в адрес. Общая сумма причиненного ущерба составляет 3587 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Г. (т. 4 л.д. 199-200) следует, что проживает в адрес со своей супругой С.А. В с.адрес по адрес есть жилой дом с надворными постройками, где они проживают в период с весны до осени ежегодно. Два года назад его супруга купила в городе Канаш 10 бутылок водки объемом 0,5 литра с наименованием «Белая береза» с зеленой этикеткой с стоимостью 220 рублей каждая бутылка, 9 бутылок, которые хранились в доме с.адрес Так же была бутылка объемом 0,5 литра коньяка «Старый Кенигсберг», бутылка объемом 0,5 литра настойки сладкой вишня Graff Ledoff, которую С.А. покупала осенью 2022 года за 399 рублей в адрес, 3 бутылки водки объемом 0,250 литра с наименованием «Полевая» и 1 бутылка водки объемом 0,250 литра с наименованием «100 лет классическая», которые летом прошлого года супруга покупала за 140 рублей. В конце января 2023 года супруга приехала проведать в дом и обнаружила, что кто-то взломав замки, проник в их жилой дом в с.адрес, где устроил беспорядок, похитил все спиртосодержащие жидкости.

Из оглашенных показаний свидетеля А.З. ( т. 1 л.д. 89-90) следует, что она проживает в с.адрес с мужем А.В. и сыном А.А. В адрес проживает ее двоюродная сестра С.А. В садрес у сестры есть дом с надворными постройками, где они с супругом проживают в с конца апреля по осень. В их отсутствие за их домом присматривает она. 26 декабря 2023 года она была в хозяйстве С.А. и все проверив, вернулась домой. дата приехала С.А., она вместе с ней пошла к ней домой. Дойдя до улицы адрес они сразу заметили следы обуви возле забора. Во дворе хозяйства на снегу также были следы обуви, которые шли от дощатого забора к крыльцу дома. Подойдя к крыльцу, они увидели, что металлическая пробоина от запорного устройства двери для входа в сени выдернута и вместе с навесным замком висел на гвоздике. Навесной замок от входной двери в дом также был взломан, металлическая пробоина от запорного устройства выдернута, сам замок находился на холодильнике рядом с дверью. В доме был беспорядок, дверцы от платяного шкафа были открыты, все выдвижные ящики были выдвинуты, вещи разбросаны, постельные принадлежности также были вывернуты. Обнаружили пропажу 9 бутылок водки объемом 0,5 литра, 3 бутылок объемом 0,250 литра с наименованием «Полевая», бутылки объемом 0,250 литра с наименованием «100 лет классическая» и бутылки объемом 0,5 литра с наименованием настойка «Graf Ledoff Desert» Вишня сладкая. Все бутылки со спиртосодержащими жидкостями находились в металлическом ящике в помещении чулана, она лично видела их, так как сама С.А. перед отъездом показывала и каждый раз приходя осматривать хозяйство, она убеждалась в наличии бутылок. 26 декабря 2022 года, когда она приходила, бутылки также все были целые, то есть в заводских клеймах.

Из оглашенных показаний свидетеля И.И. ( т.4 л.д. 183-184) следует, что в адрес проживает с братом. В январе этого года, после новогодних праздников в вечернее время пришел молодой человек, который представился С. по кличке С.. Он был в куртке темно-зеленого цвета с капюшоном из меха. У С. с собой был рюкзак и пакет. В пакете была пластиковая емкость. С. хотел угостить его спиртным и остаться ночевать. Он отказал ему. В настоящее время ему известно, что это был житель адрес ФИО1, который в зимний период времени без разрешения жил в доме Ш. на адрес и заходил в пустующие дома адрес и садрес, откуда похищал спиртные напитки и еще какие-то вещи.

Из оглашенных показаний свидетеля А.Ю, ( т. 1 л.д. 164-166) следует, что в 2018 году он отбывал наказание в ИК № адрес. Вместе с ним отбывал наказание житель адрес ФИО1. После того, как освободился из мест лишения свободы, ФИО1 периодически звонил к нему, то есть они с ним поддерживали связь. В апреле 2022 года ФИО1 освободился с мест лишения свободы, после этого они с ним продолжили поддерживать связь, созванивались, иногда ездили друг к другу в гости. ФИО1 говорил, что работает грузчиком. Перед Новым годом 2022 года созвонившись с С., договорились, что на новый год будут праздновать вместе. 31 декабря 2022 года С. пришел к нему и с собой принес бутылку коньяка. 2 января 2023 года в 7 часов утра С. ушел от него, был он выпивший. После этого он С. не видел, его абонентский номер был недоступен. В настоящее время ему известно, что ФИО1 с конца ноября 2022 года по 26 февраля 2023 года в адрес, с.адрес заходил в пустующие дома и похищал спиртные напитки, продукты питания. Из дома в садрес С. похитил 6.5 литра спиртосодержащей жидкости и 1 бутылку коньяка, из другого дома куртку, из одного дома в адрес похитил пневматический пистолет, газовые баллончики и пульки к пистолету. В какое время С. совершал эти кражи, сказать не может. Из социальных сетей он узнал, что ФИО1 разыскивают сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля А.И. (т.1 л.д. 112-114) следует, что работает в магазине в с.адрес. 29 января 2023 года около 19 часов она находилась в магазине. От покупателей, от кого точно в настоящее время не помнит стало известно, взломав замок от входной двери кто-то проник в дом С.А., расположенный по адрес. Сама С.А. с супругом в зимний период времени проживают в адрес, в деревне проживают в период с весны до осени. Узнав об этом, она позвонила к односельчанке А.З. которая присматривала за домом С.А.. А.З. ответила, что в доме взломаны 3 навесных замка, пропало несколько бутылок водки. В деревне они друг друга все знают, посторонних в деревне она не видела. 30 января 2023 года утром А.З. пришла к ней в магазин и попросила сообщить о факте проникновения в дом С.А. в полицию. Со слов А.З. стало известно о том, что в деревне взламывая замки и запорные устройства заходили и в другие дома. Из дома Б.Н. также были похищены бутылки с водкой, а из дома М.И. похитили куртку.

Из оглашенных показаний свидетеля Н.С. (т.1 л.д. 94-95) следует, что проживает в с.адрес. 30 января 2023 года утром находясь в кафе-магазин «Славяночка» от А.И. узнала о том, что кто-то проник в дом С.А., откуда пропали бутылки с водкой. Посторонних лиц в деревне она не видела, в ночное время из дома не выходит.

Из рапорта о/у гр. ОП по Янтиковскому району Ш.И.( т.1 л.д. 117) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках отдельного поручения старшего следователя по уголовному делу установлено, что хищение спиртосодержащей жидкости путем проникновения в дом, принадлежащий С.А. по адресу: адрес, совершил ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.01.2023 года ( т.1 л.д. 13-25) следует, что в доме № по адрес зафиксировано нарушение порядка, имеются следы взлома металлических накладок и замков на дверях, изъята пустая бутылка объемом 0,5 литра с наименованием настойка «Graf Ledoff Desert» Вишня сладкая.

Из протокола осмотра предметов ( т.1 л.д. 71-73) от 10.02.2023 года с фототаблицей следует, что в ходе осмотра места происшествия из жилого дома С.А. изъята пустая бутылка с наименованием «Graf Ledoff Desert» Вишня сладкая, которая в последующем осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

Из справки индивидуального предпринимателя А.И. от 30 мая 2023 года ( т.4 л.д. 187) следует, что по состоянию на 2021 год розничная стоимость водки «Белая березка» емкостью 0,5 литра составляла 220 рублей; по состоянию на 2022 год розничная стоимость водки объемом 0,250 литра с наименованиями «Полевая», «100 лет классическая» - 140 рублей; по состоянию на 2022 год розничная стоимость 1 бутылки объемом 0,5 литра настойки «Graf Ledof Desert» Вишня сладкая - 399 рублей; по состоянию на 2022 год розничная стоимость 1 бутылки объемом 0,5 литра коньяка «Старый Кенигсберг»- 648 рублей.

Из заявления С.А. ( т.1 л.д. 10) от 30 января 2023 года, зарегистрированного в КУСП ОП по Янтиковскому району за № следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое из ее дома похитило десять бутылок водки и бутылку коньяка.

В ходе проверки показаний на месте и приложенной фототаблицы от 01 марта 2023 года ( т. 1 л.д. 174-181) следует, что ФИО1 в присутствии защитника Ильина Н.В., подробно изложил обстоятельства кражи спиртосодержащей продукции из дома № по адрес.

По эпизоду хищения имущества Ш.Е.

Допрошенный в качестве потерпевшего Ш.Е. показал суду, что он вместе с супругой проживает в адрес, являются пенсионерами по возрасту. В летнее время проживают в жилом доме № по адрес. В феврале месяце 2023 года узнали, что в их дом проникли. Когда осматривали сотрудники полиции, было видно, что снято стекло веранды и оттуда проникли в жилой дом. В доме был беспорядок, раскиданы вещи, испорчена домашняя утварь и многие другие вещи. Из дома пропали новые валенки с галошами, которые были приобретены на рынке адрес за 2 000 рублей. В настоящее время стоимость похищенных валенок с галошами ему возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.З. (т. 2 л.д. 144-146) следует, что с мужем проживают в адрес. В адрес имеется дом по адрес, в котором они в основном проживают в летний период времени. К дому подведено электричество, дом отапливается электричеством, в доме имеется мебель, посуда, товары и продукты первой необходимости. В указанном доме они с супругом были в конце октября 2022 года. 28 февраля 2023 года к ним позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что кто-то проник в их дом и жил там. По приезду в адрес вместе с сотрудниками полиции обнаружили, что кто-то демонтировал (снял) стекло веранды и проник в жилой дом. В доме был беспорядок, на диване в помещении веранды лежал чужой ботинок коричневого цвета, не было пары валенок с галошами. Их покупали летом 2022 года за 2000 рублей. В отделении полиции сотрудники полиции показали им валенки с галошами, которые были куплены ими. Их носил житель адрес ФИО1 Со ФИО1 ранее не были знакомы, заходить в и пользоваться их вещами никогда не разрешали.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.01.2023 года ( т.2 л.д. 104-122) следует, что осмотрен жилой дом № по адрес. Зафиксирована обстановка в хозяйстве, в жилом доме. В ходе осмотра изъята пара мужских ботинок коричневого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.03.2023 года ( т.2 л.д. 147-152) следует, что в ходе осмотра жилой дом № по адрес изъяты 6 следов рук.

Из заключения эксперта № от 17 марта 2023 года ( т.2 л.д. 157-161) следует, что на отрезках дактилоскопических пленок размерами сторон под №1-30*43 мм, под №2-20*30 мм, под №4- 42*25 мм, под №5-25*30 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия-дома № по адрес пригодны для идентификации личности. Следы, на отрезках светлых дактилоскопических пленок размерами сторон под №№3,4 и 5, оставлены средним, большим и безымянным пальцем правой руки ФИО1, дата года рождения.

Из заявления Ш.Е. (т.2 л.д. 101) от 28 февраля 2023 года, зарегистрированного в КУСП ОП по Янтиковскому району за № следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который незаконно проник в принадлежащий им жилой дом № по адрес и похитил валенки с галошами, причинив им материальный ущерб на 2000 рублей.

В ходе проверки показаний на месте и приложенной фототаблицы от 01 марта 2023 года ( т. 2 л.д. 172-180) следует, что ФИО1 в присутствии защитника Ильина Н.В., подробно изложил об обстоятельства кражи валенок с галошами из дома № по адрес и о том, что проживал в этом доме.

Из протокола осмотра предметов от 06 марта 2023 года с фототаблицей ( т. 2 л.д. 119-121,122) следует, что осмотрен изъятый гвоздодер и в последующем приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

По эпизоду хищения имущества Е.Л.

Из оглашенных показаний потерпевшей Е.Л. ( т.2 л.д. 72-74) следует, что она проживает со своей семьей в адрес. В с. адрес у них имеется домовладение. Входные ворота они запирают на внутренний замок, входную дверь сеней на навесной замок. В указанное домовладение в период с октября по апрель месяцы они приезжают проверять газовый котел. В летний период проживают в адрес, занимаются садоводством. В последний раз в указанное домовладение они заходили 12 февраля 2023 года, в хозяйстве было в целости и сохранности. 25 февраля 2023 года, снова решили проведать свое домовладение, так как супруг на работу уезжал на поезде через адрес По приезду домой, около 16 часов они обнаружили, что наличник от входной двери и запорное устройство от двери в сенях дома были взломаны, нижняя часть газовой плиты была открыта, в зале была приоткрыта дверь от верхней части стенки. Подумав, что кто-то в их отсутствие проник в дом, позвонили в полицию. Из дома пропали пневматический газовый пистолет марки «Baikal», два газовых балончика с газом СО2, металлические пульки для пневматического пистолета калибра 4.5 мм около 40 штук, которые они с мужем с учетом износа оценили на общую сумму в 3000 рублей. В каком году были куплены указанные предметы и за какую сумму, она сказать не может, покупал их супруг, который 25 февраля 2023 года уехал на работу на север, работает вахтовым методом. Также из холодильника пропала пачка пельменей. Претензий материального характера они не имеют, так как все похищенное из их дома сотрудниками полиции найдено.

Из оглашенных показаний свидетеля Е.В. ( т.2 л.д.91) следует, что в адрес у них имеется жилой дом с надворными постройками, где они часто проживают в летний период времени, выращивают в хозяйстве овощи. Когда уезжают, двери закрывают на замки. 25 февраля 2023 года, перед тем как уехать на север- на работу, они решили проведать свое домовладение. По приезду увидели, что наличник от входной двери и запорное устройство от двери в сенях дома были взломаны, нижняя часть газовой плиты была открыта, дверь от верхней части стенки открыта. В последующем сотрудники полиции нашли того, кто проник в их дом и у него изъяли пневматический пистолет марки Байкал, два газовых баллончика и пульки. Оказалось, что все эти вещи похищены из их дома. Похищенные предметы находились в верхней части стенки, которая находилась в зале. Покупал он их у незнакомого ему человека около 3 лет назад за 3000 рублей.

Из рапорта о/у гр. ОП по Янтиковскому району М. ( т.2 л.д.31) следует, что по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОП по Янтиковскому району им установлено, что незаконное проникновение в жилище Е.Л. в ночь с 31 января 2023 года на 01 февраля 2023 года совершил житель адрес, который похитил оттуда пневматический пистолет, баллоны к нему и пульки, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.02.2023 года ( т.1 л.д. 218-228) следует, что осмотрено хозяйство, расположенное по адресу: адрес. Зафиксирована обстановка в хозяйстве, в жилом доме, в помещении веранды, зафиксированы следы воздействия на дощатом дверном наличнике. В ходе осмотра изъяты: след орудия взлома на дощатом дверном наличнике, след обуви на бумажном носителе, 1 след тканевого наложения, 6 следов на светлой дактилополенке.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.02.2023 года ( т.2 л.д. 37-42,44) следует, что у ФИО1 изъяты: рюкзак с курткой темного цвета и с гвоздодером; куртка серо-зеленого цвета; 3 банковские карты, сотовый телефон с чехлом, сим-картой и двумя картами памяти; флеш-карта; 2 баллончика; пули 40 штук; газета и два фонарика.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.02.2023 года ( т.2 л.д. 45-58) следует, что у ФИО1 изъяты пневматический пистолет черного цвета с черной пластиковой рукояткой на корпусе которого имеются надписи «654 K Cal 4,5 мм Made in Russia Baikal», валенки с галошами.

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 15.05.2023 года ( т.4 л.д. 74-78,79-80) следует, что осмотрены пневматический пистолет черного цвета с черной пластиковой рукояткой на корпусе которого имеются надписи «654 K Cal 4,5 мм Made in Russia Baikal», 2 баллончика и пули в количестве 40 штук, которые в последующем приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из заключения эксперта № от 11 марта 2023 года с фотоиллюстрацией (т.1 л.д. 245-247), следует, что на представленном деревянном отрезке дверного наличника изъятого с двери 25.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес имеются два вдавленных следа орудия взлома пригодные для идентификации следообразующего предмета.

Из заключения эксперта № от 24 марта 2023 года с фотоиллюстрацией (т.2 л.д.5-9), следует, что следы обнаруженные на дощатом отрезке дверного наличника представленного на экспертизу оставлены рабочей частью металлического гвоздодера (монтировки) изъятой у ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 6 марта 2023 года с фототаблицей ( т.4 л.д. 124-137) осмотрен гвоздодер, изъятый от 26 февраля 2023 года у ФИО1 После осмотра гвоздодер приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т.3 л.д.119-121).

Из заключения эксперта №м092/05-23э от 29 мая 2023 года ( т. 4 л.д. 124-137) следует, что рыночная стоимость бывшего в употреблении пневматического пистолета марки МР-654К 4.5 мм вместе с двумя газовыми баллончиками «Boner» и сорока омедненными шариками 4.5 мм, с учетом состояния и износа на 12 февраля 2023 года составляет 5742, 00 рублей.

В ходе проверки показаний на месте и приложенной фототаблицы от 01 марта 2023 года ( т. 2 л.д. 86-90) следует, что ФИО1 в присутствии защитника Ильина Н.В., подробно изложил об обстоятельства кражи пневматического пистолета, пуль к нему и газовых баллончиков.

Из протокола явки с повинной от 27 февраля 2023 года ( т. 2 л.д. 35) следует, что ФИО1 признался в проникновении в дом № по адрес и в похищении пневматического пистолета, баллончика и пуль.

Протоколы следственных действий и заключения экспертов, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлены протокола, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, протоколы предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, подписаны ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий фотографирования, прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Нарушений действующего законодательства Российской Федерации при назначении экспертизы и ее производстве не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств действия ФИО1 по факту хищения куртки стоимостью 2250 рублей у М.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения у Б.Н. спиртосодержащей продукции на сумму 4720 рублей, квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения у С.А. спиртосодержащей продукции на сумму 3587 рублей, квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения у Ш.Е. валенок с галошами на сумму 2000 рублей, квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения у Е.Л. пневматического газового пистолета, газовых баллончиков, пулек на сумму 5742 рубля, квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. По всем пяти эпизодам кражи квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как ФИО1 тайно, в отсутствии потерпевших совершил кражи из индивидуальных жилых домов. В суде установлено и не оспаривается самим подсудимым, что все дома, оттуда ФИО1 тайно совершал кражи чужого имущества были пригодны для постоянного проживания: имелось электричество, газ, отапливались, были обставлены мебелями и т.д.

Совершенные ФИО1 преступления имеют оконченный состав, поскольку подсудимый похищенным имуществом во всех пяти случаях распорядился по своему усмотрению. Преступление совершено с прямым умыслом в отношении разных потерпевших, из корыстных побуждений.

Стоимость похищенных вещей подтверждается показаниями потерпевших, заключениями экспертиз. Подсудимый ФИО1 с суммами похищенного чужого имущества согласился.

По совокупности действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ и по пяти эпизодам кражи по п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные подсудимым преступления относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизодам кражи учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе расследования, явку с повинной ( кроме эпизода кражи валенок и галош у Ш.Е.), возмещение ущерба родственниками подсудимого по всем эпизодам кражи, а в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд по эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора суд в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, полных, последовательных показаний в ходе расследования и в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого.

Исходя их фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление подсудимого невозможно. По этим же основаниям суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и применений положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ так же не находит по одному эпизоду оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

ФИО1 на учете нарколога, психиатра, не состоит ( т.4 л.д. 1,3), данные изъяты территориальным отделом Янтиковского муниципального округа характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.118); участковым уполномоченным полиции ОП по Янтиковскому району МО МВД « Урмарский характеризуется отрицательно ( т.4 л.д. 219), врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии характеризуется посредственно ( т.4 л.д. 222).

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, у суда нет оснований для сомнения в его вменяемости, так как согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) № от 04 апреля 2023 года ( т.4 л.д. 178-181), у ФИО1 обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались на периоды инкриминируемых ему деяний признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. Указанное расстройство выражено не столь значительно и не лишало ФИО1 способности на периоды инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На периоды инкриминируемых ему деяний он также не обнаруживал признаков какого-либо расстройства. В настоящее время ФИО1 также

может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Указанное расстройство не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с п. 2 «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, а значит в силу требований ч.2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, который имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, условного осуждения и считая нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

В силу правил п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

По данному делу подсудимый в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ был задержан 27 февраля 2023 года ( т.1 л.д. 134-137). 01 марта 2023 года Урмарским районным судом Чувашской Республики в отношении ФИО1 избрана мера пресечения- заключение под стражу ( т.2 л.д. 81-82).

Мера пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 февраля 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303,304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314. 1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158,, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества у М.И.) в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества у Б.Н.) в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества у С.А. ) в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества у Ш.Е. ) в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по по факту кражи имущества у Е.Л. ) в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года.

В соответствии с ч. 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную пустую бутылку объемом 0,5 литра из- под настойки «dessert, вишня, настойка сладкая, Ledoff Graff», оставить по принадлежности у С.А.; мужскую куртку темного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский» возвратить потерпевшей М.И.; металлический гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский», уничтожить; пневматический газовый пистолет марки МР-654К 4,5 мм с двумя газовыми баллончиками «Borner» и сорока омедненными шариками 4,5 мм, хранящиееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Янтиковскому району вернуть по принадлежности Е.Л.; пару валенок с галошами, хранящиееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Янтиковскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Николаева М.В.