Дело №2-3420/2023

64RS0045-01-2023-003931-50

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при помощнике судьи Абрамове А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании кредитных обязательств совместным долгом супругов, взыскании фактически выплаченной суммы по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о о признании кредитных обязательств совместным долгом супругов, взыскании фактически выплаченной суммы по кредитному договору, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака нажито имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> (по 1/2 доле каждому), и приобретено право аренды на земельный участок под указанным жилым домом. Стоимость указанного имущества -<данные изъяты> руб., в том числе, стоимость жилого дома – <данные изъяты> руб., права аренды земельного участка - <данные изъяты> руб. Покупка жилого дома по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена за счет средств супругов (<данные изъяты> руб.), за счет кредитных средств – <данные изъяты> руб., полученных в ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец и ответчик являлись созаемщиками. Истец и ответчик приобрели право на жилой дом в равных долях, по 1/2 доле каждому. Также по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и по распоряжению комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № стороны стали собственниками земельного участка с кадастровым номером № по 1/2 доле в праве общей долевой собственности. Впоследствии на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены средства материнского капитала по сертификату № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, стороны совместно не проживают. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до полного погашения долга перед ПАО Сбербанк кредитные обязательства истец исполнила одна, заплатила сумму – <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., полученных из заемных средств по взятому потребительскому кредиту на сумму <данные изъяты> руб.. На основании изложенного, просит признать кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО3 и ФИО2 совместным долгом супругов; взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 долю исполненных обязательств по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО3 и ФИО2, в размере <данные изъяты> руб., оплаченных истцом единолично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представляла ФИО1, которая исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя исца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В статье 2 СК РФ закреплено, что семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова. В период брака у супругов родилась дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соглашение о разделе имущества между супругами в досудебном порядке не достигнуто, брачный договор не заключался.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов, те – которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как установлено судом, в период брака на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ супругами в общую долевую собственность – по 1/2 доле каждому приобретено недвижимое имущество – жилой дом площадью 37,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН. Стоимость жилого дома по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – цена жилого дома, <данные изъяты> цена права аренды на земельный участок. Как указано в п. 5 договора купли-продажи, денежные средства в размере <данные изъяты>. по договору купли-продажи оплачены за счет кредитных средств, полученных супругами ФИО5 в ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного по программе приобретения готового жилья (молодая семья), по которому истец и ответчик являлись созаемщиками, что подтверждается представленным копией кредитного договора, дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным досье.

Также судом установлено, что после расторжения брака истец оплатила в счет погашения кредитных обязательств следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями. Сумма в размере 813713,23 руб., оплаченная в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получена истцом из заемных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2, что подтверждается кредитными договором, представленными «Газпромбанк» (АО). В настоящее время долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ погашен в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникли у супругов в интересах семьи, все полученные по указанному кредитному договору денежные средства использованы также на нужды семьи - для покупки совместного жилья, часть денежных средств по кредитному договору истец выплатил самостоятельно после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем суд признает общим долгом супругов долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО3 и ФИО2, в размере исполненных кредитных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. признав их доли в указанном долге равными.

С учетом заявленных исковых требований, выйти за рамки которых суд не вправе, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 1/2 доли исполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО3 и ФИО2, в размере исполненных кредитных обязательств в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании кредитных обязательств совместным долгом супругов, взыскании фактически выплаченной суммы по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Признать общим долгом супругов долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО3 и ФИО2, в размере исполненных кредитных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. признав их доли в указанном долге равными.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) 1/2 долю исполненных обязательств по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО3 и ФИО2, в размере исполненных кредитных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2023 года.

Судья И.А. Белякова