копия 16RS0050-01-2024-003950-71
Дело № 2-2034/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.08.2025 года г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,
при секретаре Зариповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных за товар ненадлежащего качества денежные средства в размере 434000 руб., транспортные расходы на доставку товара в размере 11630 руб., неустойки, убытков в размере процентов, уплаченных по кредиту, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штрафа, в обоснование указав, что 25.12.2023 истец дистанционным способом через сайт интернет магазина «TV-01.RU» приобрел у ответчика товар телевизор марки LG OLED83C3, стоимостью 434000 руб. Товар был доставлен транспортной компанией 10.01.2024 и проверен истцом на исправность. При проверке товара было установлен, что он не исправен, в связи с чем, товар в тот же день был возвращен. 06.02.2024 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате средств, которая была оставлена без удовлетворения.
Истец требования поддержал, на вопросы суда о нарушении своих прав агрегатором объявлений о продаже товаров, через который был приобретен телевизор у ответчика, а транспортной компанией ООО «ЦАП 2000» не указывал, заявить к ним соответствующие исковые требования не пожелал.
Ответчик возражал иску, указывая, что товар был передан в транспортную компанию в исправном состоянии, механические повреждений телевизора, приведшие к возникновению у него недостатка, были получены после сдачи товара в транспортную компанию, что подтверждается видеозаписью и перепиской сторон и истцом не оспаривается. Ответчик не несет ответственность за сохранность груза после сдачи его транспортной компании, поскольку не обеспечивал доставку товара истцу, а только его сдачу в пункт отправки транспортной компании. Согласно условиям интернет магазина «TV-01.RU» при доставки товара в другой субъект, доставка осуществляется транспортной компанией по выбору покупателя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ст. 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.
В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
2. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
В силу ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.
2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота.
Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю.
Судом установлено, что 25.12.2023 истец дистанционным способом через сайт интернет магазина «TV-01.RU» приобрел у ответчика товар телевизор марки LG OLED83C3, стоимостью 434000 руб.
Товар был доставлен транспортной компанией 10.01.2024 и проверен истцом на исправность. При проверке товара было установлен, что он не исправен, поскольку имел механические видимые повреждения, в связи с чем, товар в тот же день был возвращен.
06.02.2024 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате средств, которая была оставлена без удовлетворения.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам товар был передан ответчиком в транспортную компанию в исправном состоянии, механических повреждений телевизора, приведших к возникновению у него недостатка, на момент сдачи товара перевозчику не имелось, что подтверждается видеозаписью, перепиской сторон и истцом не оспаривается.
Принимая во внимание, что товар на момент его сдачи в транспортную компанию был исправен, а на момент его принятия истцом был поврежден, суд приходит к выводу, что товар был поврежден в процессе транспортировки и доставки истцу.
Согласно условиям интернет магазина «TV-01.RU» при доставки товара в другой субъект, доставка осуществляется транспортной компанией по выбору покупателя. Оплату доставки товара истец осуществлял самостоятельно непосредственно транспортной компание ООО «ЦАП 2000».
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не несет ответственность за сохранность груза после сдачи его транспортной компание, поскольку не обеспечивал его доставку истцу, а только его сдачу в пункт отправки транспортной компании. Обязательство ответчика по передачи товара было исполнено надлежащим образом в момент его сдачи перевозчику в исправном техническом состоянии. Поскольку организацию доставки приобретенного у ответчика товара истец осуществлял самостоятельно, вступив в прямые договорные отношения с перевозчиком ООО «ЦАП 2000», оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу стоимость поврежденного при транспортировке товара и убытков судом не усматривается.
Истец на вопросы суда о нарушении своих прав агрегатором объявлений о продаже товаров, через который был приобретен телевизор у ответчика, а также транспортной компанией ООО «ЦАП 2000» не указывал, заявить к ним соответствующие исковые требования не пожелал.
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в пределах обстоятельств, приведенных в обоснование заявленных требований (ст. 12 ГПК РФ), приходит к выводу, что на стороне ответчика нарушений прав истца, подлежащих судебной защите не имеется, в связи с чем, заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения, в том числе, производные требования о взыскании неустойки, убытков, компенсацию морального вреда, штрафа.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья «подпись»
Судья Приволжского районного
суда г. Казани Р.З. Хабибуллин