Дело № 2-7934/2025

УИД 35RS0010-01-2025-010208-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

20 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Ворониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивека», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» (далее – ООО «СтройТерминал») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивека» (далее – ООО «Ивека»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивировало тем, что 23.01.2023 между ООО «СтройТерминал» (поставщик) и ООО «Ивека» (покупатель) заключен договор поставки №, на основании которого в адрес покупателя осуществлялась поставка строительных и отделочных материалов. Поручителем по данному договору в соответствии с договором поручительства от 23.01.2023 выступил ФИО1 на условиях солидарной ответственности. Последняя поставка товара в адрес ООО «Ивека» была осуществлена 19.10.2023, задолженность ООО «Ивека» перед ООО «СтройТерминал» составила 117 000,34 рублей, что подтверждается актом сверки, товарными накладными. 17.12.2024 в адрес ответчиков направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «СтройТерминал» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки от 23.01.2023 № за поставленный товар в размере 117 000,34 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 81 529,21 руб., неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара по договору поставки за период с 26.09.2023 по 21.01.2025 в размере 77 383,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 639 руб..

В судебном заседании представитель истца ООО «СтройТерминал» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно пояснила, что на дату рассмотрения дела, задолженность не погашена, акты сверки не представлены.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ивека», ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.01.2023 между ООО «СтройТерминал» (поставщик) и ООО «Ивека» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставлять строительные и отделочные материалы покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать их на условиях договора (пункт 1.1).

Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заявок покупателя (пункт 1.2). Договор действует с момента подписания его сторонами и до 31 декабря 2023 года, а в части взаиморасчетов – до полного их исполнения.

Согласно пункту 3.2 договора поставки оплата товара по договору осуществляется на условиях предоплаты или 30-дневной отсрочки платежа после поставки товара. Лимит суммы, на которую может быть предоставлена отсрочка устанавливается в размере 150 000 рублей.

Пунктом 3.3 договора установлено, что товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита, согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в случае пользования покупателем коммерческим кредитом в пределах срока, указанного в пункте 3.2 договора, плата за пользование коммерческим кредитом не взимается; в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении срока указанного в пункте 3.2 договора, покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,15 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 8.1 договора поставки за несвоевременную поставку товара, равно как за несвоевременную оплату поставленного товара, сторона, допустившая просрочку обязана, по требованию другой стороны, уплатить неустойку из расчета 0,15% от суммы просроченной задолженности или стоимости непоставленного товара за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара не прекращается с истечением срока настоящего договора и производится по день оплаты исполнения обязательства.

Обязательства ООО «Свой Сервис» по договору поставки обеспечены поручительством ФИО1 на основании договора поручительства от 23.01.2023 по условиям которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать всем своим имуществом за неисполнение должником обязательств в полной мере, возникающих из договора поставки от 23.01.2023 №, заключенного между кредитором и должником.

Сумма задолженности, в пределах которой поручитель принимает на себя обязательства по договору определена сторонами в размере 150 000 рублей, не считая сумм процентов, пени, штрафов, а также других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора поставки. Поручитель безотзывно дает согласие отвечать за должника в случае изменения в будущем обязанностей должника по договору поставки, в том числе при увеличении суммы задолженности, но не более чем в 4 раза (пункт 3 договора поручительства).

За неисполнение полностью или в части, а также за ненадлежащее исполнение обеспеченных настоящим поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2 договора поручительства).

Факт поставки товара (строительных и отделочных материалов) поставщиком покупателю в рамках договора от 23.01.2023 № подтверждается материалами дела: товарными накладными, подписанными сторонами в электронном виде без замечаний и возражений, частичной оплатой покупателем поставленного товара, что послужило основанием для возникновения у ООО «Ивека» обязанности по оплате поставленного товара в сумме 117 000,34 руб..

ООО «Ивека» обязательства по оплате товаров не исполнило, доказательств оплаты суду не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Ивека» обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Далее, договор поставки предусматривает, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной согласно пункту 3.2 договора отсрочки платежа составляет 0%. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,15% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара (пункт 3.3 Договора).

Поскольку у ООО «Ивека» имеется просрочка оплаты поставленного товара, то истцом в соответствии с условиями договора правомерно начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 81 529,21 руб.

Согласно пункту 8.1 договора поставки за несвоевременную оплату поставленного товара сторона, допустившая просрочку, обязана по требованию другой стороны, уплатить неустойку из расчета 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара не прекращается с истечением срока настоящего договора, и производится по день оплаты исполнения обязательств.

Истцом ко взысканию заявлен период просрочки с 26.09.2023 по 21.01.2025, согласно представленному расчета на общую сумму в размере 77 383,21 руб.

Учитывая, что у ООО «Ивека» имеется просрочка платежа, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки обоснованы.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4639 рублей. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивека», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивека», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» (ОГРН №) задолженность по договору поставки от 23.1.2023 № в размере 117 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 23.1.2023 № в размере 81 529 рублей 21 копейка, неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара по договору поставки от 23.1.2023 № в размере 77383 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4639 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Суханова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025