№ 1-154/2023

УИД 61RS0043-01-2023-000830-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Гуриной В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Безденежного В.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зрожевского Д.В. на основании ордера №141752 от 09.11.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 05.04.2023 года осужден Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 17.06.2023 г., отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составил 6 месяцев 18 дней, не отбытый срок дополнительного наказания составил 11 месяцев 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, будучи лицом, имеющим судимость на основании приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 05 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 21 апреля 2023 года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признаку «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, 25 августа 2023 года, находясь на участке местности, прилегающем к зданию бригады ИП «<данные изъяты>.», расположенном на расстоянии 228 метров в северном направлении от двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования Федерального Закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, начал движение в качестве водителя на мотоцикле <данные изъяты> выпуска, без государственного регистрационного знака, и умышленно управлял указанным мотоциклом, передвигаясь по автодорогам <адрес>, когда по пути следования в 20 часов 50 минут, 25 августа 2023 года, на участке местности, находящемся на расстоянии 3,5 метра в юго-западном направлении от двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, преступные действия ФИО1 были пересечены сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России, после чего в ходе проверки инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» старшим лейтенантом полиции С.Д.С.., в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаков алкогольного опьянения, ФИО1 в 20 часов 59 минут, 25 августа 2023 года, был отстранен от управления транспортным средством и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 отказался, в связи, с чем инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» старший лейтенант полиции С.Д.С. потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1, находясь на участке местности, находящемся на расстоянии 3,5 метра в юго-западном направлении от двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в 21 час 19 минут, 25 августа 2023 года, отказался, не выполнив тем самым законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Зрожевским Д.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ по признакам: «Управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у подсудимого судимости и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такой вид основного наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, его возраст, жизнь его семьи, который имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как не установлено обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку подсудимый был остановлен сотрудниками ГИБДД, установившими у него признаки опьянения, однако подсудимый отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заявление подсудимым ходатайства о применении по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ не может являться основанием для признания в его действиях «активного способствования раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не сделав должных выводов для себя, в очередной раз управлял мотоциклом в состоянии опьянения, тем самым создавая реальную угрозу своей жизни и здоровью, а также жизни и здоровью третьих лиц. Наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, общественной опасности содеянного, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы, на основании пункта «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии поселения.

Вещественными доказательствами надлежит распорядится в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

При этом принадлежащий подсудимому мотоцикл «<данные изъяты> года выпуска, двигатель №№ номер рамы № объем двигателя 175 см3, без государственного регистрационного знака, следует конфисковать в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как использовавшийся им при совершении преступления.

Арест на указанный мотоцикл оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 05.04.2023 года, и настоящего приговора, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на всё время отбывания основного наказания в виде лишения свободы. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

ФИО1 явиться в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции, срок наказания исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания, зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

ФИО1 обязать незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбытия наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о его заключении под стражу, а также о его направлении в колонию-поселение под конвоем.

После прибытия в колонию-поселение меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «<данные изъяты> года выпуска, двигатель №№, номер рамы № объем двигателя 175 см3, без государственного регистрационного знака, - конфисковать в доход государства,

Арест на указанный мотоцикл оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации мотоцикла.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312,317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: