Изготовлено в окончательной форме 07.05.2025 года
Дело №2-1354/2025
УИД 76RS0016-01-2024-004842-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
10 апреля 2025 года
Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,
при секретаре Работновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» (далее – ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 04.09.2005г. в размере 73 424,89 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2402,75 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2005г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий кредитного договора на имя ответчика был открыт банковский счет №, выпущена кредитная карта, произведено кредитование счета. 08.08.2009г. ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую требование оплаты задолженности в сумме 61 737,41 руб. не позднее 07.09.2009г., однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено. За период с 04.09.2005г. по 19.08.2024г. у ответчика образовалась задолженность в размере 73 424,89 руб.
Истец АО «ФИО1» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Не оспаривая факт заключения кредитного договора, образование задолженности и ее размер, исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск ФИО1 срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 04.09.2005г. ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в сумме 6999 руб. путем зачисления его на счет клиента, в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу ООО «Первый» 6999 руб., заполнила анкету.
В своем заявлении ФИО2 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты являются действия ФИО1 по открытию на ее имя счета. При этом обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», Тарифы ЗАО «ФИО1» по кредитам «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1», с которыми ознакомлена и согласна.
Рассмотрев оферту ФИО2, ФИО1 открыл ей банковский счет №.
В соответствии с условиями заключенного договора срок кредита составлял 181 день, кредит предоставлен под 29% годовых, ФИО2 надлежало осуществлять уплату ежемесячных платежей 5 числа каждого месяца в период с октября 2005г. по март 2006г. в размере 1410 руб.
В соответствии с п. 7.10 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления ФИО1 заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные данным счетом.
Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за пропуск очередного платежа в виде уплаты 200 руб. – за пропуск очередного платежа, 500 руб. – за пропуск очередного платежа 2-ой раз подряд, 1000 руб. – 3-ий раз подряд, 2 000 руб. – 4-ый раз подряд.
Из выписки по счету № о движении денежных средств следует, что ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, с использованием которых была произведена оплата покупки товаров, ФИО1 в дальнейшем производил кредитование данного счета.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем ФИО1 направил Ответчику заключительный счет-выписку с требованием о необходимости погашения в срок до 07.09.2007г. задолженности в размере 61 737,41 руб.
15.06.2022г. истец обратился к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору. 15.06.2022г. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.06.2022г. в размере 73 424,89 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1201,37 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 02.08.2022г. указанный судебный приказ был отменен.
С исковым заявлением в Дзержинский районный суд <адрес> истец обратился 24.08.2024г.
Ответчик, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрена необходимость внесения ответчиком ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, срок исковой давности в данном случае подлежит применению отдельно к каждому периодическому платежу. При этом, направив заемщику заключительное требование с указанием в нем даты погашения задолженности, истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредитной задолженности, что привело к изменению конечного срока исполнения кредитного обязательства, который был определен ФИО1 датой – 07.09.2009г. Трехлетний срок исковой давности по платежам со сроком наступления после 07.09.2009г. истекал 07.09.2012г.
Впервые с требованиями о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истец обратился в суд посредством подачи заявления о выдаче судебного приказа 15.06.2022г. На указанную дату срок исковой давности истек. Доказательств того, что истец ранее обращался за судебной защитой своих прав в пределах сроков исковой давности, материалы дела не содержат, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку АО «ФИО1» в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» (ФИО3 №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.09.2005г. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Черничкина