№ 2-945/2023
УИД 36RS0003-01-2022-005853-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Воронеж 19 апреля 2023 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.В.,
при секретаре Заводовской К.Е.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании найденной движимой вещи бесхозным имуществом и приобретении права собственности на нее,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать охотничье ружье № № отечественного производства, бесхозяйственным; признать за ФИО1 право собственности на охотничье ружье № отечественного производства.
В обоснование заявленных требований указал, что 31.03.2022 на берегу озера около <адрес>, <адрес> нашел ружье, № №. Обнаруженная находка была 31.03.2022 сдана в Каширский отдел УМВД по <адрес>. По факту сдачи получена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же при сдаче ружья мной было написано заявление в органы МВД, что в случае не установления собственника оружия я хочу оформить его в свою собственность. В течение всего времени за данным оружием никто не обратился. К настоящему времени шестимесячный срок с момента выдачи оружия в Каширский отдел УМВД по <адрес> истёк. Управомоченное лицо в своём праве на эту вещь не заявлял и фактически лицо, правомочное получить находку не установлено.
Владеет огнестрельным оружием с 1995 года, имеет охотничий билет государственного образца серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Инспекцией по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес>. Действующее разрешение на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия серия РОХа №.
Заявитель в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо ОМВД России по Каширскому району Воронежской области не возражало против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо Управления Росгвардии по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в адрес суда письма Управления Росгвардии по Воронежской области огнестрельное ружье № № на учете не состоит. Одновременно представитель просил рассмотреть дело без его участия, каких-либо возражений в письменном виде не изложил, поддержал исковые требования (от ДД.ММ.ГГГГ №).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о слушании надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Главой 33 ГПК РФ предусмотрено рассмотрение дел в порядке особого производства о признании движимой вещи бесхозяйной.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Движимые вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение им, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу п. п.. 1, 2 ст. 227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
Согласно п. 1 ст. 228 ГК РФ если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области от 29.04.2022 заявитель, ДД.ММ.ГГГГ на берегу озера около села <адрес>, <адрес> нашел ружье, марка № №. Обнаруженная находка была 31.03.2022 сдана в Каширский отдел УМВД по <адрес>. По факту сдачи получена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сотрудниками ОМВД России по Каширскому району Воронежской области был составлен протокол об изъятии охотничьего ружья марки № №.
В рамках проверки УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области назначено экспертное исследование в отношении найденных предметов (л.д.24).
Согласно заключению экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области N № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет в форме ствола ружья является: 1-й стволом с прицельным изгибом, газовой камерой и хвостовиком ружья; 2-й ствольной коробкой с затвором, ударно-спусковым возвратным и предохранительными механизмами, магазином с подающим механизмом и ложей ружья. Серийный № указанных частей соответствуют друг другу. Данное ружье для производства выстрелов пригодно использованием охотничьих патронов 12-го калибра, изготовлено промышленным способом.
В соответствии с ответом ЦЛРР Управления Росгвардии по Воронежской области охотничье ружье марки № № на учете не состоит.
29.04.2022 старшим лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каширскому району УПП было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 222, ст. 306 УК РФ.
Таким образом, с учетом того, что установить принадлежность вышеуказанных предметов не представляется возможным, суд находит заявленные требования о признании охотничье ружье марки № № отечественного производства, изготовленные промышленным способом бесхозяйным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также судом установлено, что у истца имеется охотничий билет серии № №, а также разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов в нему (л.д.25-26).
Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Статья 228 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень юридических фактов, которые приводят к возникновению права собственности на находку: истечение 6-месячного срока, неустановленность лица, правомочного принять находку, а также отсутствие заявления этого лица о своем праве на эту вещь.
Истечение шестимесячного срока, неустановленность собственника потерянной вещи и воля нашедшего вещь с достаточностью приводят к возникновению у последнего права собственности на находку.
Ввиду истечения шестимесячного срока с момента заявления истца о находке в полицию, а также ввиду того, что лицо, управомоченное получить найденную вещь, не было установлено, истец, нашедший предметы, в виде охотничьего ружья марки №, № приобретает право собственности указанное на них.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать охотничье ружье № № отечественного производства, изготовленное промышленным способом бесхозяйным.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на находку: охотничье ружье № № отечественного производства, изготовленное промышленным способом.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Мотивированное решение составлено 26.04.2023.
Судья О.В. Бондаренко