Дело № 2-807/2025
УИД 52RS0002-01-2024-007664-79 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Ткача А.В.,
при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании исковых требований следующее.
12.08.2021г. между ФИО8» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа (№), по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 27 000 рублей, срок возврата 30 дней.
В указанный срок сумма основного долга и проценты за пользование займом не были возвращены.
22.11.2022г. ФИО10» уступило ФИО9» права (требования) по Договору займа (№) от 12.08.2021г., заключенного с ФИО2
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). задолженность ответчика перед ФИО11» составляет 67 352,88 рублей, из которой: 27000 рублей – сумма основного долга; 40 352,88 рублей – проценты. Расчет произведен за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 67 352,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием по делу заочного решения в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 настоящего Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 данной статьи).
В силу пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что 12.08.2021г. между ООО ФИО12» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа (№), по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 27 000 рублей, срок возврата 30 дней.
Данный договор заключен на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита путем введения индивидуального кода.
ФИО15» исполнило обязательство по выдаче займа надлежащим образом, перечислив денежные средства на карту ответчика.
В указанный срок сумма основного долга и проценты за пользование займом не были возвращены.
22.11.2022г. ФИО14 уступило ФИО13» права (требования) по Договору займа (№) от 12.08.2021г., заключенного с ФИО2
По состоянию на 20.10.2024г. задолженность ответчика перед ФИО16» составляет 67 352,88 рублей, из которой: 27000 рублей – сумма основного долга; 40 352,88 рублей – проценты. Расчет произведен за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) не представлено.
Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО17» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт (№) в пользу ФИО18» ((№)) задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в общем размере 67 352,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025 года.
Судья: (подпись) А.В. Ткач
Копия верна
Судья А.В. Ткач
Секретарь А.В. Чернеева
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-807/2025