2-2000/2025
УИД 30RS00004-01-2025-003614-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2025 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Иноземцева Н.С., при секретаре Хамзиной Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ПАО Банк ВТБ, нотариусу ФИО2 ФИО10, Трусовскому РОСП г. УФССП России по <адрес> о признании сделки недействительной, отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, нотариусу ФИО2 ФИО11, Трусовскому РОСП г. УФССП России по <адрес> о признании сделки недействительной, отмене исполнительной надписи нотариуса.
Требования истец мотивировал тем, что у истца в Банке ВТБ (ПАО) открыт расчетный счет в конце 2017 г. для целей получения заработной платы. Истец пользовался данным счетом до конца 2018 года, счет не закрывался. 26.06.2025г. истцу стало известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса от 23.06.2025г. Истец кредитный договор с Банком не заключала, кредитные денежные средства не получала. Истец обратилась к ответчику для выяснения обстоятельства заключения договора. Из представленных Банком документов следует, что 18.04.2024г. между истцом и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредит составляет 100000 рублей, и указан расчетный счет №. Кредитный договор подписан сторонами электронными подписями, со стороны истца простой электронной подписью, удаленного, без непосредственной явки в отделение банка. Заключению кредитного договора предшествовало оформление простой электронной подписи 18.04.2024г., составление анкеты - заявление. 18.04.2024г. Банк перечислил на счет истца 100000 рублей, из которых удержал комиссию 497,50 рублей., а также осуществил перевод третьему лицу 99500 рублей – ФИО3 ФИО13. Истец никогда не заключала указанный кредитный договор, номер телефона, указанный анкете ей не принадлежит, ФИО3 ФИО16 она не знает, поручений о перечислении денежных средств никому не давала.
В судебном заседании истец ФИО1 ФИО14, ее представитель ФИО4 ФИО15. в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и в установленном законом порядке, представил возражение на иск, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель Трусовского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.
Нотариус нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО2 ФИО17. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила информацию по совершению исполнительной надписи нотариуса.
Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу положений пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите" подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу положений пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положения п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2669 "О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 ФИО18" обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.
Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).
Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
В силу статьи 5.1 Закона о потребительском кредите кредитная организация или микрофинансовая организация обязана определить во внутреннем документе в соответствии с требованиями, установленными Банком России, порядок расчета суммы величин среднемесячных платежей и расчета величины среднемесячного дохода заемщика, в том числе перечень данных, используемых для расчета величины среднемесячного дохода заемщика (включая информацию о доходах, содержащуюся в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) других документах, предоставляемых заемщиком) (пункт 4).
Если значение показателя долговой нагрузки заемщика, рассчитанное кредитной организацией или микрофинансовой организацией в соответствии с настоящей статьей, превышает пятьдесят процентов, кредитная организация или микрофинансовая организация обязана уведомить заемщика в письменной форме о существующем риске неисполнения заемщиком обязательств по потребительскому кредиту (займу), в связи с которым рассчитывался показатель долговой нагрузки заемщика, и риске применения к нему за такое неисполнение штрафных санкций до момента заключения такого договора потребительского кредита (займа), а также не позднее пяти рабочих дней после дня расчета показателя долговой нагрузки заемщика в соответствии с пунктом 3 части 2 настоящей статьи (за исключением случая, если кредитор принял решение отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору потребительского кредита (займа) и (или) потребовать полного досрочного возврата потребительского кредита (займа), а в случае принятия решения об изменении условий потребительского кредита (займа) до изменения условий такого договора потребительского кредита (займа) (пункт 5).
Факт ознакомления заемщика с уведомлениями, указанными в части 5 настоящей статьи, подтверждается заемщиком собственноручной подписью или с использованием аналога собственноручной подписи (пункт 6).
Глава 16 Основ законодательства о нотариате определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Статья 89 Основ законодательства о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в числе прочего кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статья 91 Основ законодательства о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО19. заключен кредитный договор ФИО20, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 39,50 годовых.
Названный договор был заключен посредством электронного документооборота и подписания договора простой электронной подписью.
Для подтверждения операции оформления кредита наличными на номер телефона, указанный заемщиком в анкете-заявлении +79171734248 было направлено сообщение с номером кода.
Одноразовый пароль, направленный истцу на номер телефона сотовой связи в составе SMS-сообщения, был введен, чем подтверждено согласие с условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными и оформлены электронные документы, подписанные простой электронной подписью. Посредством успешного ввода пароля из SMS-сообщения (ключа) истец осуществил подписание договора выдачи кредита простой электронной подписью, которому был присвоен соответствующий номер, что подтверждается заявлением заемщика, графиком платежей, подписанными электронной подписью истца.
Банковским ордером № от 18.04.2024г. подтверждается, что на счет истца зачислен кредит в размере 100000 рублей.
По обращению банка, 23.06.2025г. нотариусом ФИО2 ФИО22 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 ФИО21 в пользу Банк ВТБ ПАО по договору от № от 18.04.2024г. просроченной задолженности по кредиту в общей сумме 143361,18 рублей.
На основании исполнительной надписи NУ-0003568872 судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №- ИП.
27.06.2025г. ФИО1 ФИО23 обратилась в УМВД России по городу Астрахани с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий.
Из представленного представителем ответчика письма от 04.08.2025г. № следует, что по обращению ФИО1 ФИО24 проведена проверка и принято решение о прекращении обязательств по кредитному договору V625***3082.
При этом, анализ имеющихся в материалах дела доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что Банком меры по установлению действительной воли истца на заключение кредитного договора, а также перечислению денежных средств сторонним лицам, предприняты не были. Так, ввод кода электронной подписи был произведен посредством программного обеспечения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при этом идентификация пользователя по номеру телефона не производилась, Банк ВТБ ПАО ограничился лишь направлением кода на номер телефона пользователя и получением ответного кода без идентификации источника получения.
В этой связи, действия Банка, обязанного учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг, признать добросовестными нельзя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Банк не предпринял мер предосторожности в вопросе подписания договора, не установил долговую нагрузку истца, сведения о доходе по месту работы истцом не предоставлялись, трудовой стаж не анализировался, не просчитывался риск неисполнения обязательств заемщиком, ни договор, ни анкета-заявление, ни график погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору истцом не подписывались, при этом заявленный мобильный телефон, с использованием которого договор был заключен удаленным способом, истцу когда-либо не принадлежал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора, заключенного от имени ФИО1 ФИО25. с Банк ВТБ ПАО 18.04.2024г. №, недействительным (ничтожным).
Поскольку указанный кредитный договор, на основании которого 23.06.2025г. нотариусом ФИО2 ФИО28. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 ФИО26 в пользу ПАО в пользу ПАО Банк ВТБ по договору от 18.04.2024г. просроченной задолженности по кредиту в общей сумме 143361,18 рублей, признан недействительным, подлежат удовлетворению также исковые требования ФИО1 ФИО27. об отмене указанной исполнительной надписи.
Статья 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку банком нарушены права ФИО1 ФИО29 как потребителя финансовых услуг, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда соразмерно последствиям нарушенного права.
Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом принципов разумности и справедливости, величины нравственных страданий в размере 5000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законно, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от сумм, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2500 руб.
Оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
При рассмотрении настоящего дела интересы истца представляла ФИО4 ФИО30., действующая на основании соглашения от 22.07.2025г. По делу с участием названного представителя истца проведены два судебных заседания.
Стоимость услуг представителя ФИО4 ФИО31. составила 45000 руб., которые оплачены ФИО1 ФИО32. в полном объеме, что подтверждается чеком от 08.08.2025г.
Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.
Сторона ответчика представила письменные возражения относительно чрезмерности заявленного размера судебных расходов на представителя.
Принимая во внимание, что определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела, учитывая категорию возникшего спора и его сложность, объем материалов гражданского дела (1 том), объем оказанных представителем услуг, а именно участие в двух судебных заседаниях, с учетом гонорарной практики, сложившейся на территории <адрес> в 2025 году, учитывая вынужденный характер несения судебных расходов истцом, исковые требования которого удовлетворены, а также учитывая принцип разумности, суд полагает необходимым уменьшить сумму подлежащих взысканию с Банк ВТБ (ПАО) в пользу истца судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, до 25000 руб.
В силу статьи 103 ГПК РФ с Банк ВТБ (ПАО) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., исходя из удовлетворенных судом требований неимущественного характера от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО33 к ПАО Банк ВТБ, нотариусу ФИО2 ФИО34, Трусовскому РОСП г. УФССП России по <адрес> о признании сделки недействительной, отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить частично.
Признать недействительным (ничтожным) кредитный договор № от 18.04.2024г., заключенный между ФИО1 ФИО35 и Банк ВТБ ПАО.
Отменить исполнительную надпись, совершенную ФИО2 ФИО36 №
Взыскать с ПАО Банк ВТБ в пользу ФИО1 ФИО37 моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, расходы на представителя в размере 25000 рублей.
Взыскать с Банка ВТБ ПАО государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025г.
Судья Иноземцева Н.С.