дело № 2-9165(УИД: 50RS0036-01-2022-004083-17)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ООО «Экспресс-Кредит» указало, что 28.05.2021 года между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор №1579332 о предоставлении займа в размере 28 500 рублей. В соответствии с условиями договора займа, Банк предоставил ответчику заем на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, и в сроки на условиях Договора займа. В соответствии с условиями договора, Банк вправе уступить полностью или частичного свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 21.09.2021 года ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования. Задолженность ответчика за период с 28.05.2021г. по 25.10.2021г. составляет 71 250 рублей, из которых: 28500 рублей -основной долг, 42750 –неуплаченные проценты. Заявителем предъявлена к взысканию часть долга; пени, штраф и неустойка к взысканию не предъявляются, что является правом кредитора. Просит взыскать с ответчика в пользу истца за период с 28.05.2021г. по 25.10.2021г. задолженность в размере 71 250 рублей, из которых: 28500 рублей -основной долг, 42750 –неуплаченные проценты, а также сумму государственной пошлины 2 337 рублей 50 копеек, сумму судебных издержек в размере 10 000 рублей (л.д.5).

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца за период с 28.05.2021г. по 21.09.2021г. задолженность в размере 60 960 рублей, из которых: 28500 рублей -основной долг, 32 460 –неуплаченные проценты, а также сумму государственной пошлины 2 337 рублей 50 копеек, сумму судебных издержек в размере 10 000 рублей. В обоснование дополнил, что взыскивает с ответчика только задолженность, которая уже образовалась у ООО МК «Джой Мани» и была передана истцу по договору уступки ( л.д.219).

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.5оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, в том числе телеграммой. Ранее ФИО1 направляла возражения, в которых возражала против удовлетворения иска, поскольку в компанию, которая выдала займ, она вернула всю сумму займа, в связи с чем сумма основного долга подлежит отмене, размер пени и неустойка являются чрезмерно высокими и не соответствуют последствия нарушения обязательства, в связи с чем должны быть списаны в соответствие с правилами ст. 333 ГК РФ. Кроме того, она не имеет возможности выполнить требования банка, поскольку трудное материальное положение. Также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности ( л.д. 194).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения рассматриваемого договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 28.05.2021г. между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1579332 о предоставлении ответчику займа в сумме 28 500 рублей, срок пользования – 30 календарных дней, процентная ставка по Кредиту (в % годовых) – 365,000% (л.д.14-15).

Договор займа №1579332 от 28.05.2021г. подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством введения ФИО1 индивидуального кода Договора займа, полученного в СМС-сообщении на ее контактный мобильный телефон в специальном интерактивном поле в личном кабинете, а также с учетом положения №6 на согласие об использовании аналога собственной подписи (л.д.21).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21.09.2021 года между ООО МК «Джой Мани» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор №21/09/2021-ЭК уступки прав требований (л.д.27-28), в соответствии с которым права требования по кредитному договору №1579332 от 28.05.2021г., должником по которому выступает ФИО1, перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

Задолженность ответчика ФИО1 на дату уступки права требования за период с 28.05.2021г. по 21.09.2021г. составляет 60 960 рублей, из которых: 28500 рублей -основной долг, 32 460 –неуплаченные проценты.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, не содержат начисления неустойки и пени, как об этом заявляет ответчик ФИО1, истец взыскивает только образовавшую на момент переуступки права требования у первоначального кредитора задолженность, которая состоит только из основного долга и процентов по договору, которые не относятся к штрафным санкциям, в связи с чем не могут быть снижены в порядке ст.333 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела, проверялись доводы ответчика об уплате основного долга, которые не нашли объективного подтверждения, таких доказательств ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Исковая давность также истцом не пропущена, поскольку подлежит исчислению с 28.06.2021 года, т.е. на следующий день после даты возврата займа и процентов -27.06.2021 года ( л.д.14), в суд заявление подано 20.05.2022 года ( л.д.36), в то время, как общий срок исковой давности составляет 3 года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В связи с изложенным, оснований отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 94 ГПК РФ определяет виды судебных издержек, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.05.2021г. между ООО «Экспресс-Кредит» (Заказчик ) и ИП ФИО2 (Исполнитель ) заключен договор на оказание юридических услуг №5 (л.д.33) в соответствии с которым Исполнитель обязуется совершать от имени, и за счет Заказчика указанные в п.2.1 настоящего Договора действия, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение за оказываемые услуги.

По настоящему договору Исполнитель обязуется совершать следующие действия, в том числе: составление и предъявления в суд искового заявления, жалобы, отзыва; составление и направление в суд заявления о выдаче судебного приказа; предоставление указанных документов в суд; получение процессуальных документов из суда; и иные действия, направленные на оказание услуг (п. 2.2 договора).

Из реестра оказанных услуг следует, что ООО «Экспресс-Кредит» оплатило ИП ФИО2 услуги за составление искового заявления в размере 10 000 рублей (л.д.34 оборот).

Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, направлении представителем истца письменных ответов и пояснений в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей, то есть в полном объеме, оснований для снижения указанного размера судебных расходов суд не усматривает.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 2 337 рублей 50 копеек (л.д.7-8), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально подлежащей взысканию после уточнения иска задолженности, т.е. в размере 2 028 рублей 80 копеек, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Переплаченная истцом госпошлина подлежит возврату истцу в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) задолженность по договору займа №1579332 от 28.05.2021г за период за период с 28.05.2021г. по 21.09.2021г. в размере 60 960 рублей, из которых: 28 500 рублей -основной долг, 32 460 –неуплаченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 028 рублей 80 копеек, оказание юридической помощи 10 000 рублей, всего взыскать 72 988 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.

Вернуть ООО «Экспресс-Кредит» излишне оплаченную по настоящему делу госпошлину в части 308 рублей 70 копеек по платежному поручению <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -17 декабря 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: