Дело № 2 - 119/2025 год
73RS0006-01-2025-000144-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой Л.И.
при секретаре Сехно Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. При этом истец указал, что на основании договора уступки права требования (цессии) № 45378-11-22-13 от 21.11.2022 года от ПАО «Промсвязьбанк» к истцу перешло право требования по кредитному договору <***> от 10.02.2016 года, заключённому между ответчиком и ПАО «Промсвязьбанк». Мотивируя требования, истец указал, что 10.02.2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты. Ответчица, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 173 801, 59 руб. за период с 27.03.2016 г. по 21.11.2022 г. 21.11.2022 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 45378-11-22-13. После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчицей не производилось. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10.02.2016 года в размере 173 801, 59 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 6 214 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 и представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что стороны отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Установлено и из материалов дела следует, что 10.02.2016 года ФИО1 обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счёт и для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьёй 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.
В заявлении ФИО1 указала, что просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ПАО «Промсвязьбанк», тарифами по картам, тарифами комиссионного вознаграждения ПАО «Промсвязьбанк» по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлимой частью договора о карте. Также указано, что она ознакомлена и полностью согласна с редакциями условий и тарифов, а также обязуется их неукоснительно соблюдать.
Судом установлено, что 10.02.2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк открыл на имя ответчицы счёт в банке и выпустил кредитную карту с лимитом в 50 000 руб. С использованием карты ответчицей совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путём внесения денежных средств на счёт, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,9% годовых. Факт перечисления данной суммы ответчицей не оспорен. Ответчица также не представила в суд возражений по поводу получения кредита. Ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно договору уступки прав (требований) № 45378-11-22-13 от 21.11.2022 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО ПКО «Феникс» право требования с ответчицы задолженности по кредитному договору <***> (договору о карте) от 10.02.2016 года.
В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
После заключения договора уступки права требования ООО ПКО «Феникс» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования с указанием суммы задолженности. Вместе с тем, как установлено в суде, ответчица взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполнила. Доказательств обратного в суд не представлено. Следовательно, заявленная в иске общая задолженность в размере 173 801 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчицы.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Суд не усматривает оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом. Условие кредитного договора о процентной ставке по кредиту 34,9% не противоречит деловым обыкновениям и не является явно обременительным для заёмщика, в связи с чем, не имеется оснований квалифицировать его как недобросовестное поведение заимодавца.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Также с ответчика следует взыскать с пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6 214 рублей.
Руководствуясь статьями 193-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН <***>) общую сумму задолженности по кредитному договору <***> (договору о карте) от 10.02.2016 года, за период с 27.03.2016 года по 21.11.2022 года включительно - 173 801 руб. 59 коп. и в счёт возврата государственной пошлины – 6 214 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.И. Зотова
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025 года