Гражданское дело №2-2550/2022

УИД74RS0030-01-2022-003048-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2022 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО9» (далее по тексту - АО «ФИО10», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ФИО11» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, с кредитным лимитом задолженности, 46 000 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт произведен путем активации Банком кредитной карты. Однако, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ФИО2 по кредитному договору, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 89 203 рубля 64 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 60 186 рублей 97 копеек, просроченные проценты - 24 986 рублей 67 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 4030 рублей. Банк, обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 203 рубля 64 копейки, возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 876 рублей 11 копеек.

Представитель истца - Акционерного общества «ФИО12» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Представил письменные пояснения, в которых указывает, что началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления заключительного счета.

Ответчик ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что задолженность по договору кредитной карты ею полностью оплачена. Кроме того, указывает о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что его доверитель исковые требования не признает по тем основаниям, что задолженность по кредитной карте заемщиком выплачена в полном объеме, а также заявил о том, что Банком пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в АО "ФИО13" с офертой (заявление-анкета) о заключении с ней договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Заявление о выдаче кредитной карты было акцептовано АО "ФИО14 Факт получения ФИО2 кредитной карты и совершения с использованием данной карты расходных операций подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен. Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тарифным планом ТП 7.27 предусмотрены, в том числе беспроцентный период до 55 дней (п. 1), процентная ставка по кредиту - 34,9% годовых (п. 2), минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимальное - 600 рублей (п. 8), штраф за неуплату минимального платежа, совершенного впервые - 590 рублей, во второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей (п.9), неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых (п.11), плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности (п.12), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. (п. 13), комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб. (п.14).

На основании пункта 8.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту. Если в момент расторжения договора кредитной карты, задолженность клиента перед Банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты без направления заключительного счета, информируя клиента о своем решении любым способом по усмотрению Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате минимальных платежей, истцом направлен ответчику заключительный счет - досудебное требование о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89 203 рубля 64 копейки, в том числе: кредитная задолженность - 60 186 рублей 97 копеек, проценты - 24 986 рублей 67 копеек, иные платы и штрафы - 4030 рублей.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 89 203 рубля 64 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 60 186 рублей 97 копеек, просроченные проценты - 24 986 рублей 67 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 4030 рублей.

Расчет задолженности признается судом верным, соответствует условиям договора кредитной карты, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен. При этом, ссылаясь на погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме, ответчик представила в материалы дела, в том числе, квитанции, не относимые к данному кредитному договору.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности ФИО2 в материалы дела не представлено.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого, заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз.2 п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно заключительного счета-выписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязана была погасить задолженность в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Из почтового идентификатора за № усматривается, что заключительный счет был направлен в адрес ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, что следует из копии представленного конверта.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО15» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 186 рублей 97 копеек, а также государственной пошлины в размере 1 438 рублей 05 копеек, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2

Из ответа начальника отделения - старшего судебного пристава Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО6 было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 в пользу АО «ФИО16», с предметом взыскания: задолженность по кредиту в размере 90641 рубль 69 копеек, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа. В рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю 1 138 рублей 56 копеек.

В Правобережный районный суд гор. Магнитогорска, истец обратился с исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 06 месяцев с момента отмены судебного приказа).

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, период с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности:

дата подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) - (минус) три года (срок исковой давности) = ДД.ММ.ГГГГ - (минус) 140 дней (период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ)) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ)) = ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заключительный счет-выписка банком сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направлен в адрес ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, задолженность должна быть оплачена в течение 30 дней, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Как следствие, за судебной защитой банк был вправе обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как истец обратился с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований АО «ФИО17» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований АО «ФИО18» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется оснований для возмещения обществу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2876 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

в исковых требованиях Акционерного общества «ФИО19» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89 203 рубля 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.