Дело № 2-2105/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Чуприковой А.В.,

21 мая 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ООО «Минисклад», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Минисклад», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что между ИП ФИО2 и ООО «Минисклад» "."..г. заключен договор № ИВ-050224-510, по условиям которого ИП ФИО2 предоставила ООО «Минисклад» заем в размере 1 000 000 руб., на срок 24 мес., до "."..г.. В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, ООО «Минискалад» уплачивает ИП ФИО2 проценты за пользование суммой займа в размере 25% годовых от суммы займа 06 числа в размере 20 800 руб. ФИО3 по вышеуказанному договору выступил поручителем. С апреля 2024 года заемщик прекратил выплату процентов за пользование заемными денежными средствами по договору. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Минисклад», ФИО3 в пользу ИП ФИО2 по договору займа № ИВ-050224-510 от "."..г. сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 228 800 руб., за период с "."..г. по "."..г., начислять проценты до фактического исполнения обязательства; пени – 113 505 руб., за период с "."..г. по "."..г., расходы по оплате услуг представителя – 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 28 423 руб.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Мнисклад» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ИП ФИО2 и ООО «Минисклад» "."..г. заключен договор № №..., по условиям которого ИП ФИО2 предоставила ООО «Минисклад» заем в размере 1 000 000 руб., на срок 24 мес., до "."..г..

Денежные средства в размере 1 000 000 руб. перечислены ИП ФИО2 заемщику ООО «Минисклад» "."..г., что подтверждается платежным поручением №....

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, ООО «Минискалад» уплачивает ИП ФИО2 проценты за пользование суммой займа в размере 25% годовых от суммы займа 06 числа в размере 20 800 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения заемщиком сроков выплаты процентов на сумму займа согласно графику платежей, на просроченную задолженность начисляются пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.4, п. 3.4.2 договора, в целях исполнения заемщиком своих обязательств, поручитель ФИО8 отвечает перед займодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам заемщика, возникающим из договора, в том же объеме, что и заемщик.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из содержания искового заявления, с апреля 2024 года заемщик прекратил выплату процентов за пользование заемными денежными средствами по договору.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В свою очередь, статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в материалы дела представлено надлежащее доказательство заключения с ответчиком договоров займа, а именно договор займа № №... от "."..г..

Представленный договор займа содержит все существенные условия, подписан сторонами, не оспорен.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата долга по договору займа № №... от "."..г., ответчиком не предоставлено.

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства истцу, сумма долга по договору займа № ИВ-050224-510 от "."..г. в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 228 800 руб., за период с "."..г. по "."..г., проценты за пользование суммой займа в размере 20 800 руб. до момента фактического исполнения обязательства; пени – 113 505 руб., за период с "."..г. по "."..г., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, солидарно.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от "."..г., истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., которые оплачены истцом в полном объеме (платежное поручение №... от "."..г., №... от "."..г.).

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в размере 70 000 рублей подтверждены материалами дела, при этом, с учетом объема работ, выполненных представителем, категории дела, не относящейся к сложной, количества судебных заседаний, расходы признаются судом разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 70 000 руб.

Согласно положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 28 423 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ. Понесенные истцом расходы подтверждаются чеком об операции от "."..г..

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ООО «Минисклад», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Минисклад» (ОГРН <***>), ФИО3 (паспорт серии №... №...) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП №...) по договору займа № №... от "."..г. сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 228 800 руб., за период с "."..г. по "."..г., начислять проценты до фактического исполнения обязательства; пени – 113 505 руб., за период с "."..г. по "."..г., расходы по оплате услуг представителя – 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 28 423 руб., по 14211 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года.

Судья: