Приговор по делу № 1-934/2023 от 12.12.2023

Дело № 35RS0001-01-2023-001678-69

Производство № 1-934/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Череповца

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Авелиной Д.А.,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, < > не судимой,

осужденной 11.11.2023 года Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 25 Й. по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – не избиралась, постановлением Череповецкого городского суда от 10.11.2023 года объявлена в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержана 28.11.2023 года, содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области с данной даты, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение, а также покушение на кражу в г. Череповце в 2023 г. при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2023 года в период с 12 часов 46 минут до 12 часов 49 минут ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и зная об этом, и находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащую ООО «Лента» продукцию: банку кофе «Кофе растворимый Ambassador Platinum ст.б, 95г», стоимостью 178,78 руб., банку кофе «Кофе EGOISTE сублимированный Noir ст/б (Россия) 100г», стоимостью 236,79 руб., банку кофе «Кофе растворимый EGOISTE Double Espresso сублимированный Freeze ст/б (Германия) 100г», стоимостью 202,96 руб., а именно уверенная, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа вышеуказанный товар и убрала в карманы надетой на ней куртки, прошла кассовую зону, не оплатив товар. Однако, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом ФИО2, не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны. В случае реализации ФИО2 своих преступных действий ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 618,53 руб.

Кроме того, 22 июня 2023 года в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 06 минут ФИО2, находясь в торговом зале супермаркета «Лента», расположенного в ТРЦ «Июнь» по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа похитила имущество принадлежащее ООО «Лента»: упаковку «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ 250гр.», стоимостью 195,54 руб., 4 упаковки «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 250гр.», стоимостью 195,54 руб. каждая, общей стоимостью 782,16 руб., 2 упаковки «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АСС МИНД 250гр.», стоимостью 195,54 руб. каждая, общей стоимостью 391,08 руб., 3 упаковки «Н-р Ш/К МЕРСИ МОЛОЧНЫЙ 250гр.», стоимостью 195,54 руб. каждая, общей стоимостью 586,62 руб., 2 упаковки «Н-р Ш/К МЕРСИ ШОКОЛАДНЫЙ МУСС 210гр.», стоимостью 195,54 руб. каждая, общей стоимостью 391,08 руб., 2 банки «Кофе растворимый BUSHIDO Original сублимированный ст/б (Швейцария) 100г», стоимостью 350,39 руб. за банку, общей стоимостью 700,78 руб., а именно взяла указанный товар со стеллажа, спрятала его в находящийся при ней рюкзак, прошла кассовую зону. Однако, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом, не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны. В случае реализации ФИО2 своих преступных действий ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3047,26 руб.

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства ФИО2 и её адвоката о применении особого порядка принятия судебного решения, которые они заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и её защитник-адвокат К. ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> У. согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкциями ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и не оспаривает его, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимая осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства она не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Лента» - Ц. согласился с ходатайством подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, о чём указал в материалах дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО2 по второму преступлению, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на её исправление < >

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по второму эпизоду, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой: на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой ФИО2, суд назначает ей наказание в виде ограничения свободы.

При назначении такого вида наказания ФИО2 суд учитывает, что она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и не является лицом, которому в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку она не работает и не имеет постоянного источника дохода. Наказания в виде обязательных либо исправительных работ ФИО2 не могут быть назначены ввиду того, что у подсудимой имеется ребенок в возрасте до 3 лет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой ФИО2, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Приговор Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 11.11.2023 года следует исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда, засчитать в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с 28.11.2023 по 12.12.2023 года из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы в соответствии с п.»б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым два CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, копию счет-фактуры № 331037 от 31.03.2023, копию счет-фактуры № 1653 от 30.03.2023, копию счет-фактуры № ШГ50001194 от 06.06.2023, копию счет-фактуры № 616060 от 16.06.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимой на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговор и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 04 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В период отбывания наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Череповец; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 во время отбывания наказания один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 05 (пяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию ФИО2 назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 её из-под стражи в зале суда. Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с 28.11.2023 по 12.12.2023 года из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы в соответствии с п.»б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Приговор Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 11 ноября 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, копию счет-фактуры № 331037 от 31.03.2023, копию счет-фактуры № 1653 от 30.03.2023, копию счет-фактуры № ШГ50001194 от 06.06.2023, копию счет-фактуры № 616060 от 16.06.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом либо аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья И.А. Афонина