Решение по делу № 2-184/2025 от 11.07.2025 | Колышлейский районный суд (Пензенская область)

Дело №2-184/2025

УИД №58RS0014-01-2025-000239-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Колышлей 11 июля 2025 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области (р.<...>) в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995,00 руб.. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заём) Заемщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путём акцепта на заявку (оферту) Заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заёмщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путём отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признаётся электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом. Согласно Постановлению Пленума №62 от 27.12.2016, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст.151 ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №, №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>а <адрес> в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 34995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+15000+4995 руб.; сумма процентов в размере 45353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440+19440+6473,52 руб.; общая сумма задолженности составляет 80348,52 руб.; взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Истец - ООО «СФО Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких либо заявлений и ходатайств от него в суд не поступало.

Протокольным определением Колышлейского районного суда Пензенской области от 11.07.2025 года, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из данных о предоставлении кредитов, договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8об. -9), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), ФИО1 согласился об уступке кредиторам третьим лицам прав (требований) по договорам.

Как следует из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23) <данные изъяты>» (Цедент) и <данные изъяты>» (Цессинарий), заключили настоящий договор, согласно которому Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме Приложение № к настоящему договору, возникшее у Цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа) заключенными между Цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» передало <данные изъяты> права требования к физическим лицам, в том числе, по кредитным договорам №, №, №, заключенным с ФИО1 (л.д. 24-25).

Из договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 об.-26), дополнительного соглашения № к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), следует, что Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (Цедент) уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (цессионарий) денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договором займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Переданные по договору денежные права требования к должникам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и цедентом. Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» передало ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» в том числе, права требования по кредитным договорам №, №, №, заключенным с ФИО1 (л.д.27-28).

Таким образом, ООО«Специализированное финансовое общество Стандарт» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствие с ч.ч.8, 9, 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает средне-рыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за срок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению; категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счёт, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат; на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) до 30 тысяч рублей без обеспечения, подлежащие применению для договоров, заключённых в 1 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установлены Банком России в размере 292,000%, при среднерыночном значении 282,680 % (л.д.46).

В соответствие с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры потребительского займа: №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 15000,00 руб., срок возврата займа 180 дней, полная стоимость потребительского займа 292,000% годовых, с суммой платежа 2421,55 руб. (л.д.7-8); №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 15000,00 руб., срок возврата займа 180 дней, полная стоимость потребительского займа 292,000% с суммой платежа 2421,55 руб. (л.д.8 об.-9); №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 4995,00 руб., срок возврата займа 180 дней, полная стоимость потребительского займа 292,000% с суммой платежа 806,38 руб. (л.д.10-11).

Пунктом 12 тех же потребительских договоров предусмотрена обязанность заемщика, просрочившего исполнение обязательств по договору уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки обязательства по возврату долга по день его полного возврата.

В п.14 Договоров заемщик согласился с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйЛоанс», действующими на момент подписания Договора, обязался их соблюдать.

Указанные договоры подписаны ответчиком простой электронной подписью, их полная стоимость не превышает значения полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения до 30 тысяч рублей включительно, установленного законодательством на момент заключения договора, кредитором и заемщиком не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством РФ, не признаны, в связи с чем, их условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного гражданско-правового спора по существу (л.д.20).

Согласно материалам дела, денежные средства были перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который их получил и распорядился ими по своему усмотрению (л.д.14-19, 20-21).

Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ФИО1 возможность пользования заемными денежными средствами, последний же свои обязательства по возврату займа выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Из представленных истцом расчетов задолженностей по договорам займа видно, что ФИО1 денежные средства в счет погашения не вносил, чем нарушил условия договора потребительского кредита (займа) более чем на 60 дней в течение шести месяцев, в связи с чем, в силу п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности.

Каких-либо достоверных доказательств, соответствующих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ и подтверждающих, что денежные средства по указанному кредитному договору ответчик не получал, его не подписывал, а также доказательств возврата задолженности в полном объеме по данному Договору стороной ответчика в суд не представлено.

Из представленного истцом расчетов начислений по договору №, сумма основного долга – 15000,00 руб., сумма процентов -19440,00 руб. (л.д.18-19); по договору № сумма основного долга – 15000,00 руб., сумма процентов - 19440,00 руб. (л.д.16-17); по договору № сумма основного долга – 4995,00 руб., сумма процентов -6473,52 руб. (л.д.14-15).

Данный расчет задолженности судом принимается за основу при принятии решения, поскольку он соответствует нормам закона, условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по потребительским договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 80348,52 руб. (15000,0 руб. +15000,00 руб. +4995 руб. (суммы основного долга)) + (19440,00 руб. +19440,00руб. +6473,52 руб. (сумма процентов за пользование займом)), являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В связи с полным удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4000,00 руб.

Истцом, согласно списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика было направлено исковое заявление с приложением, при этом истом уплачены почтовые расходы в размере 91,20 руб. (л.д.6), в связи с чем, указанная сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» ОГРН №, ИНН №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей, из которых: сумма основного долга – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, сумма начисленных процентов – 19440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей; задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей, из которых: сумма основного долга – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, сумма начисленных процентов – 19440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей; задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11468 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей, из которых: сумма основного долга – 4995 (четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей, сумма начисленных процентов – 6473 (шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 52 коп, а всего взыскать 80348 (восемьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья