Дело № 2-1994/2025

УИД: 34RS0002-01-2024-011114-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при секретаре Россинской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, комиссии, стоимости оборудования, обращении взыскания на заложенное имущество, возложении обязанности передать документы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, комиссии, стоимости оборудования, обращении взыскания на заложенное имущество, возложении обязанности передать документы, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что 27 декабря 2022 года между обществом и ФИО1 заключен договор займа № ВЛГ\00175 на сумму 500 000 руб., сроком до 27 декабря 2023 года, с условиями уплаты 84% годовых за пользование заемными средствами, неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности при нарушении срока возврата суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному соглашению, между ФИО1 и обществом заключен договор залога транспортного средства «Хендай iX35» № №, цвет – черный, номер кузова - №, номер двигателя №, залоговой стоимостью 500 000 руб.

Денежные средства в сумме 500 000 руб. предоставлены обществом ответчику, между тем ФИО1 обязательства по их возврату исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес ответчика обществом направлено требование о погашении имеющейся задолженности, а также о передаче компании предмета залога. Данные требования ФИО1 не исполнены.

При этом, условиями договора займа при наступлении просрочки внесения соответствующих платежей предусмотрена уплата заемщиком штрафа в сумме 20 000 руб. при нарушении обязательства по передаче предмета залога по требованию займодавца, а также комиссии в размере 1% от суммы займа за мониторинг места нахождения заложенного имущества.

Кроме того, при заключении договора залога транспортного средства на автомобиль «Хендай iX35» обществом установлено оборудование спутникового мониторинга, стоимостью 30 000 руб., которое ответчиком не возвращено.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, общество обратилось с настоящим иском и просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №ВЛГ\00175 в размере основного долга – 500 000 руб., процентов за период с 29 июня 2024 года по 28 октября 2024 года в сумме 138 369 руб. 86 коп., пени за нарушение срока уплаты процентов за период с 30 июля 2024 года по 28 октября 2024 года – 1 726 руб. 02 коп., пени за нарушение срока уплаты основного долга за период с 28 декабря 2023 горда по ДД.ММ.ГГГГ – 83 560 руб. 85 коп., штраф в сумме 20 000 руб., стоимость спутникового оборудования – 30 000 руб., комиссию за мониторинг предмета залога – 450 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 47 236 руб. 57 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Хендай iX35» 2.0 GL AT, VIN №, цвет – черный, номер кузова - №, номер двигателя G4KD BA842158, возложить на ответчика обязанность передать компании оригинал действующего паспорта транспортного средства, а также ключи от автомобиля.

Представитель ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк», ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ввиду чего, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 декабря 2022 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа № ВЛГ\00175 на сумму 500 000 руб., сроком до 27 декабря 2023 года, с условиями уплаты 84% годовых за пользование заемными средствами, неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности при нарушении срока возврата суммы займа (п.п. 1, 2, 4, 12).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному соглашению, 27 декабря 2022 года между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» заключен договор № ВЛГ\00175 залога транспортного средства «Хендай iX35» 2.0 GL AT, VIN №, цвет – черный, номер кузова - №, номер двигателя №, с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом (п. 1.1, 2.1).

Одновременно с имуществом, указанным в п. 2.1 договора, в залог передаются документы, относящиеся к указанному имуществу (паспорт транспортного средства).

Залоговая и рыночная стоимость предмета залога согласно п. 2.2 соглашения от 27 декабря 2022 года согласована сторонами в 500 000 руб.

В соответствии с п. 3.3.2 договора залога, залогодатель обязуется произвести оплату расходов по установке для оперативного установления местонахождения заложенного имущества запрограммированного поискового устройства, работающего в системе сотовой связи стандарта GSM, обслуживания устройства и стоимости устройства в размере 30 000 руб.

Согласно п. 4.1.6 договора залога, залогодержатель вправе требовать передачи предмета залога в течение 24 часов с момента предупреждения залогодателя о необходимости такой передачи в свое владение (на хранение), до момента исполнения обязательств по договору займа или до момента обращения взыскания и реализации предмета залога при нарушении залогодателем сроков возврата суммы займа или процентов за пользование заемными средствами или невыплате пени за несвоевременный возврат заемных средств и процентов, предусмотренных договором займа, в обеспечение которого заключен данный договор.

В силу п. 4.4.2 договора залога, залогодатель обязан передать предмет залога в течение 24 часов с момента предупреждения его залогодателем о необходимости такой передачи в свое владение.

При нарушении указанной обязанности п. 7.1 договора залога предусмотрена уплата залогодателем залогодержателю штрафа в размере 20 000 руб. в течение двух дней с момента нарушения соответствующих условий.

Кроме того, в соответствии с п. 7.5 договора залога, при наступлении просрочки по договору займа Залогодатель обязан оплатить залогодержателю комиссию, связанную с мониторингом места нахождения заложенного имущества в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа.

27 декабря 2022 года сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства «Хендай iX35» 2.0 GL AT, VIN №, цвет – черный, номер кузова - №, номер двигателя № в залог.

Денежные средства в сумме 500 000 руб. предоставлены ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» ответчику, что не оспаривалось.

В свою очередь, ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере основного долга – 500 000 руб., процентов за период с 29 июня 2024 года по 28 октября 2024 года в сумме 138 369 руб. 86 коп., на которую начислены пени за нарушение срока уплаты процентов за период с 30 июля 2024 года по 28 октября 2024 года – 1 726 руб. 02 коп., пени за нарушение срока уплаты основного долга за период с 28 декабря 2023 горда по 28 октября 2024 года – 83 560 руб. 85 коп.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа, иного ее размера вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

05 сентября 2024 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении имеющейся задолженности, а также о передаче предмета залога ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк», которое ФИО1 не исполнено, что явилось мотивом обращения займодавца с настоящим иском в суд.

Разрешая настоящий спор по существу, с учетом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком положений ст.ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ в части возврата заемных денежных средств в установленный соглашением от 27 декабря 2022 года срок, на основании приведенных правовых норм, суд полагает настоящий иск подлежащим удовлетворению, а испрашиваемую сумму задолженности в размере основного долга – 500 000 руб., процентов за период с 29 июня 2024 года по 28 октября 2024 года в сумме 138 369 руб. 86 коп., на которую в соответствии со ст. 330 ГК РФ правомерно начислены пени за нарушение срока уплаты процентов за период с 30 июля 2024 года по 28 октября 2024 года – 1 726 руб. 02 коп., пени за нарушение срока уплаты основного долга за период с 28 декабря 2023 горда по 28 октября 2024 года – 83 560 руб. 85 коп., подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк».

Кроме того, принимая во внимание обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа залогом движимого имущества, наличие права залогодержателя на удовлетворение требований за счет его стоимости, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль «Хендай iX35» 2.0 №, VIN №, цвет – черный, номер кузова - №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем, в рамках выше приведенных положений законодательства об исполнительном производстве, возложив при этом, в соответствии с условиями договора залога, на ФИО1 обязанность передать истцу оригинал действующего паспорта транспортного средства, а также ключи от автомобиля.

Помимо прочего, с учетом согласованных сторонами в рамках свободы воли сторон (ст. 421 ГК РФ) условий договора залога относительно ответственности залогодателя при нарушении обеспеченного залогом обязательства, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца штрафа в сумме 20 000 руб. за нарушение срока передачи имущества залогодателю, стоимости спутникового оборудования – 30 000 руб., а также комиссии за мониторинг предмета залога в пределах заявленных требований - за 90 дней в сумме 450 000 руб. (500 000 руб. * 1% * 90 дней).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате госпошлины.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 47 236 руб. 57 коп.

С учетом результата разрешения спора и удовлетворения иска в полном объеме, суд полагает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика и понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» расходы по оплате госпошлины – 47 236 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, комиссии, стоимости оборудования, обращении взыскания на заложенное имущество, возложении обязанности передать документы, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №ВЛГ\00175 в размере основного долга – 500 000 руб., процентов за период с 29 июня 2024 года по 28 октября 2024 года в сумме 138 369 руб. 86 коп., пени за нарушение срока уплаты процентов за период с 30 июля 2024 года по 28 октября 2024 года – 1 726 руб. 02 коп., пени за нарушение срока уплаты основного долга за период с 28 декабря 2023 горда по 28 октября 2024 года – 83 560 руб. 85 коп., штраф в сумме 20 000 руб., стоимость спутникового оборудования – 30 000 руб., комиссию за мониторинг предмета залога – 450 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 47 236 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Хендай iX35» 2.0 GL AT, VIN №, цвет – черный, номер кузова - №, номер двигателя № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Возложить на ФИО1 (паспорт №) обязанность передать ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ИНН №) оригинал действующего паспорта транспортного средства «Хендай iX35» №, VIN №, цвет – черный, номер кузова - №, номер двигателя G4KD BA842158, а также ключи от указанного автомобиля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2025 года

Судья С.Д. Яхьяева