РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Главному управлению ФССП России по Московской области, Межрайонному отделу по исполнению особа важных исполнительных производств №2 ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании возобновить работу по исполнительному производству,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ВИП №2, выразившееся в не принятии мер по возобновлению исполнительного производства, не направлении копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения. Свои требования административный истец обосновывает тем, что решением суда удовлетворены ее требования, судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП был обязан возобновить исполнительное производство №№-ИП от 21.01.2021 г., постановление об окончании исполнительного производства было отменено. Ссылаясь на то, что по настоящее время никаких мер к исполнению решения суда не принято, исполнительное производство не возбуждено, административный истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о слушании дела.

Административные ответчики, заинтересованные лица своих представителей в судебное заседание не направили, возражений не представили. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков и заинтересованного лица, сведения о получении ответчиками корреспонденции приобщены к материалам дела.

В порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.99 КАС РФ не явка административных ответчиков и заинтересованных лиц, в отношении которых судом приняты надлежащие меры извещения, признана неуважительной, дело подлежащим рассмотрению в отсутствие сторон.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.227 КАС РФ для удовлетворения требований о признании действий незаконными необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: нарушение административным ответчиком своими действиями (бездействием) требований закона и повлекшее данными действиями (бездействием) нарушение прав и законных интересов административного истца.

Из представленных материалов дела установлено, что 15.02.2021 г. было окончено исполнительное производство №-ИП от 21.01.2021 г. об обязании Одинцовского РОСП направить ФИО1 копию постановления копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 15.11.2016 г.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратилась с иском в суд и решением Одинцовского горсуда от 09.06.2021 г. постановление судебного пристава-исполнителя МО по ВИП №2 от 15.02.2021 г. об окончании исполнительного производство №-ИП от 21.01.2021 признано незаконным, судебный пристав-исполнитель обязан возобновить работу по исполнительному производству №-ИП от 21.01.2021 г. и направить ФИО1 копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.11.2016 г.

Как указала административный истец на протяжении года решение суда не исполнено, копию постановления от 15.11.2016 г. по настоящее время она не получила.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В нарушение положений ст.ст.59-62 КАС РФ, административными ответчиками доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представлено.

С учетом изложенного суд полагает требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

решил :

административный иск ФИО1 к Главному управлению ФССП России по Московской области, Межрайонному отделу по исполнению особа важных исполнительных производств №2 ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании возобновить работу по исполнительному производству удовлетворить;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производства №2 ГУ ФССП России по Московской области, выразившееся в не принятии мер по исполнению решения Одинцовского городского суда от 09.06.2021 г., не принятию мер по возобновлению исполнительного производства №-ИП от 21.01.2021 и не направлению копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.11.2016 г.;

обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производства №2 ГУ ФССП России по Московской области устранить нарушение прав ФИО1, путем возобновления исполнительного производства №№ИП от 21.01.2021 и направить ФИО1 копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.11.2016 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Судья: подпись