Решение по делу № 2-1114/2023 от 08.12.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Дело № 2-1114/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001938-64

Поступило 09.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г.Куйбышев, Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дьячковой О.В.,

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61360руб., из которых 30000руб. – сумма займа, 29963руб.45коп. – проценты и 1396руб.55коп. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2040руб.80коп., обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых на себя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с истцом. Также в обоснование иска истец ссылался на те обстоятельства, что указанный договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет по адресу www.zaymer.ru, а именно, для получения займа ответчиком после создания Учетной записи и посредством её использования была подана заявка с указанием её паспортных данных и иной информации через указанный сайт вместе с согласием на обработку персональных данных и согласием на присоединение к общим условиям договора потребительского займа и к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, и что такой порядок заключения договора и подписания его заемщиком предусмотрен ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи заемщика при этом состоит в том числе из индивидуального ключа(кода), направляемого заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа после ознакомления с условиями договора займа и подтверждения согласия с его условиями. СМС-код в данном случае согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью, с момента введения в личном кабинете заемщика данного кода договор займа считается заключенным. Также в обоснование иска истцом указано о начислении процентов по данному договору займа до полуторакратной суммы непогашенной части займа. Кроме того, в обоснование иска истец ссылался на положения ст.432, ст.309-310, ст.807, ст.809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп.1 п.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите(займе)» и Федеральный закон 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»(л.д.6-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом(л.д.50), в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – путем вручения соответствующего почтового извещения по месту жительства(л.д.51), являющегося также и адресом регистрации по месту жительства ответчика(л.д.49), в связи с чем учитывая отсутствие возражений стороны истца, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Займер»(сокращенное наименование – ООО МФК «Займер») (ОГРН №), действовавшем на стороне займодавца, с одной стороны, и ФИО1, действовавшей на стороне заемщика, с другой стороны, был заключен договор потребительского займа за №, что следует из пояснений истца, изложенных в иске, не оспаривалось стороной ответчика, а также подтверждается представленными в суд документами.

Так, согласно представленному в суд соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденному генеральным директором ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ, размещенному на сайте истца www.zaymer.ru, данное соглашение определяет условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами между ООО МФК «Займер»(«Займодавец») и пользователями сайта www.zaymer.ru, присоединившимся к условиям данного Соглашения(«Заемщики»). Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте www.zaymer.ru и осуществляя дальнейшее использование сайта, пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, не имеет права использоваться функциональными возможностями сайта www.zaymer.ru, для оформления заявок на предоставление займов(л.д.23).

При этом согласно п.1.1, п.3.1, п.3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 указанного Соглашения, используемые в нем термины и выражения имеют следующее значение:

- АСП – аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательством Российской Федерации;

- договор потребительского займа – оформленный в соответствии с нормами действующего законодательства договор, заключенный между займодавцем и заемщиком, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить данные денежные средства в соответствии с условиями договора и положениями Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер». Договор займа является договором публичной оферты, который заключается займодавцем и заемщиком в порядке, определенными Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер»;

- СМС-код – предоставляемый заемщику/заявителю посредством СМС-сообщения (SMS), уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года, СМС-код используется заемщиком/заявителем для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с займодавцем(п.1.1).

Также согласно данному Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи:

- стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п.3.2 настоящего соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи(п.3.1);

- электронный документ считается подписанным АСП заемщика/заявителя, если он соответствует совокупности требований: создан и(или) отправлен с использованием Веб-сервиса; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой Веб-сервисом на основании СМС-кода, введенного заемщиком/заявителя в специальное интерактивное поле на сайте (п.3.2);

- в качестве АСП заемщика/заявителя и для её подтверждения исользуются уникальные логин и пароль, введенные заемщтком/заявителем в Веб-сервисе собственной разработки «Робот Займер», а также дополнительные данные, зафиксированные Веб-сервисом при регистрации заемщика/заявителя на сайте или в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов», совершенные под логином и паролем заемщика/заявителя, признаются совершенными лично заемщиком/заявителем(п.3.3);

- сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер заемщика/заявителя и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику/заявителю с сохранением конфиденциальности СМС-кода (п.3.4);

- СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и(или) отправляемого с использованием системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса пользователя, направленного Обществу с использованием личного кабинета. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на сайте в течение 5 минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия пользователь должен получить новый СМС-код(п.3.5);

- стороны договорились, что все документы, подписанные АСП, признается электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика/заявителя, и соответственно, порождает идентичные таким документам юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление заемщика/заявителя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п.3.2 настоящего соглашения, порождает юридические последствия, аналогичные использованию собственноручных подписей в соответствии с требованиями законодательства РФ, и все документы, связанные с исполнением настоящего договора, а также документы, оформляемые заемщиком/заявителем и между собой в рамках использования сервиса(в том числе при заключении сделок и договоров займа), подписанные АСП, являются документами, составленными в письменной форме(п.3.6);

- факт подписания электронного документа заемщиком/заявителем устанавливается путем сопоставления следующих сведений: идентификатора, включенного в тело электронного документа; СМС-кода, использованного для подписания электронного документа; информации о предоставлении СМС-кода определенному заемщику/заявителю, хранящейся в системе; технических данных об активности заемщика/заявителя в ходе использования сайта, автоматически зафиксированных в электронных журналах системы(п.4.1).

Из представленных с иском документов следует, что ФИО1 были приняты условия указанного Соглашения об использовании АСП(аналога собственноручной подписи) путем проставления соответствующих отметок на сайте www.zaymer.ru, в связи с чем, осуществляя дальнейшее использование сайта, он являлся пользователем, присоединившимся к условиям данного Соглашения, исходя из чего им могло осуществляться использование функциональных возможностей сайта www.zaymer.ru для оформления заявок на предоставление займов, что не оспаривалось стороной ответчика.

Из пояснений истца, изложенных в иске и не оспаривавшихся стороной ответчика, материалов дела следует также, что ДД.ММ.ГГГГ указанным способом – путем подписания аналогом собственноручной подписи - электронной подписи, формируемой в соответствии с вышеприведенными требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ФИО1 был подписан договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МФК «Займер» действовало на стороне займодавца, с одной стороны, а ФИО1 - на стороне заемщика с другой стороны.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Приведенный выше порядок заключения сторонами указанного договора займа между ООО МФК «Займер» и ФИО1 согласуется с данными положениями закона, а факт заключения данного договора займа не оспаривался стороной ответчика, в связи с чем оснований для вывода об ином судом не усматривается.

При этом суд учитывает, что условие о передаче займа в размере 30000руб., оговоренное в п.1 указанного договора займа № от 22.11.2021(л.д.27) подтверждено представленной с иском справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом на карту 481776хххххх5762(л.д.27), принадлежность которой ответчику подтверждена сообщением ПАО «Сбербанк»(л.д.36) и не оспаривалось стороной ответчика.

Таким образом, обязательства займодавца по передаче денежных средств в размере суммы займа – 30000руб., принятые на себя ООО МФК «Займер» были исполнены надлежаще, и с момента такого перечисления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 10час.29мин.(л.д.27) данный договор считался заключенным согласно п.2 его условий(л.д.17) и вышеприведенных положений пункта 2 ст. 433 ГК РФ.

При этом, согласно условиям данного договора потребительского займа:

- сумма займа по нему составляет 30000руб.00коп., подлежала перечислению заемщику ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных процентов на сумму займа за тридцать календарных дней пользования суммой займа составляет 9000руб.00коп.(п.1, п.6);

- договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. В то же время дата возврата суммы займа и начисленных процентов была оговорена – 22.12.2021(п.2);

- процентная ставка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 365% годовых – 365календарных дней(1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ(п.4);

- Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2(в договоре указана дата – ДД.ММ.ГГГГ)(п.6, п.2);

- заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части(п.7);

- кредитор не вправе начислять проценты, неустойки(штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки(штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисления неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности осуществляется только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга(преамбула);

что подтверждается договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Приведенные выше условия договора займа, на которых ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен данный договор займа, не оспаривались стороной ответчика.

При таких обстоятельствах суд признает установленным заключение ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Займер»(сокращенное наименование – ООО МФК «Займер»), действовавшим на стороне займодавца, с одной стороны, и ФИО1, действовавшей на стороне заемщика, с другой стороны, договора потребительского займа за №, на условиях о предоставлении суммы займа – 30000руб. под 365% годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с условием о порядке погашения задолженности – одним единовременным платежом в сумме 30900руб., который подлежал уплате заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Подпунктом «б» пункта 2 ст.1 данного Федерального закона статья 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" была дополнена частью 24 следующего содержания:

"24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).";.

Данная норма – часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действовала на момент заключения указанного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1.

Такие условия – о праве ООО МФК «Займер» продолжать начислять заемщику - ответчику проценты и иные платежи до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), как установлено выше, предусмотрены заключенным ДД.ММ.ГГГГ указанным договором займа и содержатся на первой странице договора потребительского займа.

Таким образом, оценивая положения данного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Займер» и ответчиком, суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Вместе с тем, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть(часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора.

Размер таких предельных ставок для начисления процентов(превышающих среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, не более чем на одну треть) наряду со значениями средневзвешенных ставок рассчитывается и публикуется Банком России.

Размер полной стоимости займа, предусмотренный в заключенном между сторонами договоре потребительского займа на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(365%), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России и подлежащее применению в ДД.ММ.ГГГГ. для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней(365%).

Следовательно, начисление процентов до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в том числе по процентной ставке в размере 365% годовых, является правомерным.

Проверяя представленный с иском расчет процентов, который произведен на сумму займа – 30000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(за 491 день пользования займом, как об этом указано в расчете иска)(л.д.8), суд приходит к следующему.

Согласно представленному с иском расчету(л.д.8) и выписке по договору(л.д.14), ответчиком в погашение задолженности по данному кредитному договору вносились платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 9000руб., и ДД.ММ.ГГГГ - 4640руб., то есть в общей сумме 13640руб..

Следовательно, ответчиком были выплачены проценты за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(в сумме 9000руб.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(за 15 дней пользования займом – в сумме 4640руб.), за этот период взыскания проценты, таким образом, являются погашенными ответчиком и не подлежат взысканию с него.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа 30000руб. Х 365% : 365 дней Х 446 дней = 133 800руб., однако с учетом установленного законом ограничения данной величины полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), и с учетом произведенных ответчиком выплат в общей сумме 13640руб., размер заявленных к взысканию процентов за указанный период в сумме 29936руб.45коп. не противоречит приведенным требованиям закона, а потому суд соглашается с ним.

Из пояснений истца, изложенных в иске, следует, что данных об ином исполнении ответчиком обязательств по данному договору потребительского займа в части задолженности, заявленной к взысканию в иске, не имеется.

Доказательств иного в суд стороной ответчика также не представлено.

Кроме того, указанный договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ содержит отдельные условия о праве займодавца начислять неустойку в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа(п.12 договора) в размере 20% годовых на сумму основного долга, имеющегося на момент просрочки, что не противоречит требованиям п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (л.д.17-19).

Как следует из приложенного к иску расчета требований, в данном иске неустойка как вид задолженности заявлена к взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1396руб.55коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд учитывает следующие обстоятельства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Названное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Данный мораторий действует в отношении неустоек, подлежащих начислению за указанный период просрочки.

Следовательно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика не подлежит.

За иной заявленный в иске период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет заявленная к взысканию неустойка является обоснованной, её расчет должен выглядеть следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022(за 69 дней) : 30000руб.00коп. Х 20% :365дней Х 69дней = 1134руб.25коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по 28.03.2023(за 179 дней): 30000руб.00коп. Х 20% :365дней Х 179дней = 2942руб.47коп.;

что в сумме составляет 4076руб.72коп..

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, размер взыскиваемой по настоящему иску неустойки, не может быть определен более чем 1396руб.55коп. – суммы требований в данной части, что исходя из установленных судом обстоятельств и факта просрочки исполнения ответчиком обязанности по возврату займа в указанный период начисления пени, является правомерным.

Обсуждая вопрос о возможности и необходимости снижения размера начисленной неустойки согласно положениям ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц(не с коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Обсудив обстоятельства, которые могут являться основанием для снижения неустойки в силу приведенного положения закона, и сопоставив размер начисленной ответчику неустойки в сумме 1396руб.55коп., с размером нарушения им обязательств по кредитному договору, учитывая размер заявленных истцом требований о взыскании основного долга и процентов, суд приходит к мнению, что размер неустойки, заявленной к взысканию истцом с ответчика соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору и не подлежит уменьшению на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Из п.1 и п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.

Стороной ответчика не представлены доказательства исполнения обязательств по полной выплате задолженности истцу.

Также ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

Исходя из изложенного выше, заявленные исковые требования истцом являются правомерными, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально обоснованной части иска(исходя из пропорции 58% - часть удовлетворенных требований), что от 2040руб.80коп. составляет 1183руб.66коп..

Руководствуясь ст.ст.194-197, ст.199,ст.235, ст.237, ст.239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» ОРГН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 61360руб.00коп., в том числе просроченная сумма займа – 30000руб.00коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29963руб.45коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1396руб.55коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2040руб.80коп..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими по делу, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд Новосибирской области через Куйбышевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Дьячкова