УИД (хххх)
№хххх
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
хххх года п. Дедовичи
Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре Михаловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обосновании требований указал, что хххх. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №хххх. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме хххх руб. на срок до хххх года из расчета хххх годовых. Заемщик в свою очередь обязался в срок до хххх возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета хххх годовых. В период с хххх г. по хххх. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на хххх. составила хххх руб., из которых: хххх руб. –сумма невозвращенного основного долга, хххх руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке хххх годовых, рассчитанная по состоянию на хххх г., хххх руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке хххх годовых, рассчитанная по состоянию с хххх., хххх руб. (с учетом самостоятельного снижения истцом подлежащей взысканию суммы неустойки) –сумма неоплаченной неустойки по ставе хххх в день, рассчитанная за период с хххх г., за исключением периода с хххх г., с учетом положений постановления Правительства ОФ от хххх
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ОО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №хххх.
Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от хххх года.
Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №хххх. ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №12-хххх.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что хххх года между ФИО2 и КБ «Русский Славянский Банк» заключен кредитный договор № хххх, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме хххх руб. на срок до хххх г. из расчета хххх годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
КБ «Русский Славянский Банк» свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил, предоставив денежные средства заемщику.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ОО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №хххх от хххх.
Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от хххх года.
Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №хххх от хххх., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №хххх от хххх. было передано ИП ФИО1 в размере задолженности хххх руб.
Из ответа Конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов от хххх г. следует, что при подписании Кредитного договора № хххх от хххх г. заемщиком ФИО2 был добровольно подписан полис страхования, общая сумма по которому составила хххх руб. Указанная сумма была перечислена получателю ООО «Страховая компания «Независимость» на основании заявления на перечисление денежных средств, подписанного заемщиком. Полис был заключен, один экземпляр предоставлен заемщику, а другой передан в страховую компанию. Банк не является стороной Договора страхования.
Договор страхования в материалы дела не представлен.
Решением Арбитражного суда города Москвы № хххх» от хххх года Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Независимость» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Страховая компания «Независимость» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда города Москвы № хххх» от хххх года конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Независимость» завершено.
хххх года внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Независимость».
Из ответа Отдела ЗАГС Дедовичского района Комитета юстиции Псковской области №хххх от хххх года на запрос суда следует, что согласно записи акта о смерти №хххх от хххх года, ФИО2, хххх года рождения, уроженец хххх, г. хххх умер хххх года в ххх
Обязательства заемщика по указанному кредитному договору на дату смерти исполнены не были.
За период с хххх год образовалась задолженность в размере хххх руб., из которых: хххх руб. –сумма невозвращенного основного долга, хххх руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке хххх% годовых, рассчитанная по состоянию на хххх руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке хххх годовых, рассчитанная по состоянию с хххх г., хххх руб. (с учетом самостоятельного снижения истцом подлежащей взысканию суммы неустойки) –сумма неоплаченной неустойки по ставе хххх в день, рассчитанная за период с хххх г., за исключением периода с хххх., с учетом положений постановления Правительства ОФ от хххх.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно и. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хххх "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хххх «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, а также ответа нотариуса Дедовичского нотариального округа ФИО4 от хххх года №хххх наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
Из адресной справки МП МО МВД России «Дедовичский» от хххх г. усматривается, что ФИО2, хххх года рождения, был зарегистрирован по адресуххх в период с хххх г.
Согласно информации, предоставленной МП МО МВД России «Дедовичский» хххх г. по адресуххх, зарегистрированных лиц нет.
Из информации, предоставленной Главой сельского поселения «Вязьевская волость» хххх г. за № хххх следует, что по адресу: ххх, никто не проживает, дом разобран.
Таким образом, в установленном пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, наследство не принималось.
Иных лиц, в том числе фактически принявших наследство, судом не установлено.
Предпринятые судом меры к установлению имущества ФИО2 результатов не дали.
Так, из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области от хххх года N КУВИхххх, следует, что сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на имя ФИО2 отсутствуют.
Из сообщения филиала ППК «Роскадастр» по Псковской области от хххх следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости у ФИО2
Из ответа УФНС России по Псковской области от хххх следует, что по сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО2 снят с учета в связи со смертью -хххх г., сведения о недвижимом имуществе ( в том числе земельных участках), а также транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО2 по состоянию на хххх. В ЕГРН отсутствуют.
По данным оГИБДД МО МВД России «Дедовичский», согласно базе данных ФИС-М ГИБДД МВД по России, сведения об автомототранспортных средствах, зарегистрированных за ФИО2, отсутствуют.
По данным ГУ МЧС России по Псковской области от хххх года № хххх сведения о судах, зарегистрированных в реестре маломерных судов за ФИО2, отсутствуют.
Из ответа Территориальной инспекции Гостехнадзора Бежаницкого, Дедовичского районов Псковской области от хххх г. следует, что зарегистрированных прав на самоходные машины и другие виды техники на имя ФИО2 не имеется.
Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области от хххх г. ФИО2 пенсия по линии ОСФР на территории Псковской области не назначалась и не выплачивалась.
Из сообщений АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», следует, что ФИО2 клиентом указанных кредитных организаций не является, открытых/закрытых счетов и вкладов не имеется.
По сведениям ПАО Сбербанк от хххх года ФИО2 принадлежит счет в подразделении Банк №хххх, остаток на котором на хххх г. составляет хххх рублей хххх копеек.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения и факт наличия выморочного наследственного имущества, за счет которого могли быть погашены обязательства ФИО2 перед истцом.
Разрешая исковые требования по существу, суд, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что наследники к имуществу ФИО2 не установлены, доказательств, подтверждающих наличие имущества у ФИО2 и его стоимости не представлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО5 к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Дедовичский районный суд.
Председательствующий судья: И.А. Федорова