УИД 34RS0007-01-2023-001070-48 № 2а-1099/2023

Судья Коцубняк А.Е. № 33а-9463/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Сукачева Д.Ю., Гоношиловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе представителя ФИО2 – ФИО3,

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11.05.2023 г., которым постановлено: административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить;

взыскать с ФИО2, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области задолженность по требованию: № 51318 от 15.12.2021 г. по транспортному налогу с физических лиц в размере 17822 рубля, по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 57 рублей 92 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1035 рублей, по пене по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3 рубля 36 копеек;

взыскать с ФИО2, в пользу бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 756 рублей 73 копейки.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сукачева Д.Ю., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование административных исковых требований указав, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в качестве плательщика транспортного налога и налога на имущество. Неисполнение обязанности, установленной статьей 45 НК РФ, явилось основанием для направления плательщику требования об уплате задолженности за 2020 год № 51318 от 15.12.2021 г. по транспортному налогу в размере 17822 рубля, пени в размере 57 рублей 92 копейки, по налогу на имущество в размере 1035 рублей, пени в размере 3 рубля 36 копеек, которое осталось без исполнения. 27.04. 2022 г. мировым судьей судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 03.08.2022 г. был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. Задолженность ФИО2 в полном объеме не погасил.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность за 2020 года по требованию № 51318 от 15.12.2021 г. по транспортному налогу в размере 17822 рубля, пени в размере 57 рублей 92 копейки, по налогу на имущество в размере 1035 рублей, пени в размере 3 рубля 36 копеек, а всего 18918 рублей 28 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 – ФИО3 ставит вопрос об отмене решения суда, ввиду того, что налог был уплачен административным ответчиком до подачи административного иска, что подтверждается чек-ордером, просит судебный акт отменить, принять по делу новое решение, которым в исковых требованиях отказать.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность оспариваемого решения суда в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объеме, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО2 – ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области КМС, возражавшую относительно доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Согласно п. 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 9 по Волгоградской области в качестве плательщика транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц.

В адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № 3386317 от 01.09. 2021 г. с расчетами налогов, подлежащих уплате не позднее 01.12. 2021 г.

Неисполнение административным ответчиком обязанности, установленной статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации явилось основанием для направления налогоплательщику требования № 51318 от 15.12. 2021 г. со сроком исполнения до 08.02.2022 г.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 в связи с задолженностью по налогам.

Мировым судьей судебного участка № 111 Волгоградской области 27.04.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от 03.08.2022 г. вынесенный 27.04.2022 г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам (по транспортному налогу и налогу на имущество) за 2020 г. и пени в общем размере 18918 руб. 28 коп. отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени поступило в Тракторозаводской районный суд г. Волгограда 03.04.2023 г., т.е. по истечении шести месяцев, установленных ч. 3 ст. 48 НК РФ. Одновременно с заявлением налоговый орган обратился с ходатайством о восстановлении данного срока, поскольку об отмене судебного приказа в отношении ФИО2 налоговому органу стало известно только в декабре 2022 г., при получении копии определения. Суд первой инстанции, признав причины пропуска срока на подачу заявления в суд уважительными, удовлетворил заявленное ходатайство.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате транспортного налога и налога на имущество не исполнены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Оценивая доводы апелляционной жалобы административного ответчика об исполнении возложенной на него законом обязанности по уплате транспортного налога в размере 17822 рубля, судебная коллегия признает их несостоятельными, поскольку они противоречат имеющимся в деле доказательствам и основаны на неверном понимании административным ответчиком положений налогового законодательства. Как видно из материалов дела, оплаченный транспортный налог в размере 17822 рубля, зачтен в счет уплаты транспортного налога за 2019 г. Законность распределения поступивших от налогоплательщика денежных средств в счет погашения задолженности, возникшей за налоговый период 2019 г. в предмет настоящего публичного спора не входит. На момент рассмотрения административного дела судом первой и апелляционной инстанций доказательств уплаты административным ответчиком транспортного налога за 2020 г. не представлено, поэтому решение суда о взыскании задолженности по транспортному налогу за указанный налоговый период судебная коллегия признает правильным.

Других правовых оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит и судебная коллегия их не установила.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, являющимися основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО2 – ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья «подпись»

Судьи «подпись»

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ___________Д.Ю. Сукачев

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

ФИО1

(Ф.И.О., подпись)

«28» августа 2023 г.