Гражданское дело №2-74/2023
УИД57RS0003-01-2023-000051-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года пгт. Глазуновка Орловской области
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,
при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указав, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Кредитор) и Заемщиком ФИО2 (далее по тексту - Заемщик) заключено соглашение <№> от 22.11.2017 о предоставлении денежных средств в сумме 262 000,00 рублей под 19 % годовых, срок возврата 22.11.2022. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит. Однако заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства и по состоянию на 13.02.2023 образовалась задолженность 135 985 рублей 45 копеек. Заемщик ФИО2 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Решением Глазуновского районного суда Орловской области от 03.08.2022 установлен факт принятия наследства супругом ФИО3 наследства в виде ? доли в праве на квартиру, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО3 умер 17.11.2021. ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3 В адрес ФИО1 направлялась претензия кредитора с предложением уплатить сумму задолженности по Соглашению, однако до настоящего времени ответа не поступило, в связи с чем просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <№> от 22.11.2017 в размере 135 985 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 920 рублей.
В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» К.К.А., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявления о признании исковых требований.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2017 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение <№> о предоставлении денежных средств в сумме 262 000 рублей под 19 % годовых, срок возврата 22.11.2022 <данные изъяты>
В соответствии с графиком погашения кредита ФИО2 должна производить ежемесячно гашение задолженности, начиная с 25.12.2017, последний платеж – 22.11.2022, платежи включали в себя гашение суммы основного долга и начисленных процентов <данные изъяты>
Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 262 000 рублей, что подтверждается Банковским ордером <№> от 22.11.2017 (<данные изъяты>
По состоянию на 13.02.2023 задолженность ФИО2 по соглашению о кредитовании составляет 135 985 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг 113 348,92 рублей, просроченные проценты 22 636,53 рублей за период с 02.11.2021 по 22.11.2022 <данные изъяты>
Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего выполнения заемщиком взятых на себя обязательств, денежные средства не возвращены, возражений относительно размера задолженности не предоставлено.
Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ТД <№> от 16.03.2021 ФИО2 умерла 11.03.2021 <данные изъяты>
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, вытекающее из Кредитного договора, не связано неразрывно с личностью Заемщика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается с его смертью, а переходит к наследникам.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.
В случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследуемого имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследуемого имущества.
В соответствии с положениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из ответа нотариуса Глазуновского нотариального округа В.Н.М. после смерти ФИО2, умершей 11.03.2021, заведено наследственное дело <№> по заявлению супруга ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. <данные изъяты>
17.11.2021 ФИО3 умер, что подтверждается записью акта регистрации смерти <№> от 23.11.2021 <данные изъяты>
Согласно ответу нотариуса Глазуновского нотариального округа В.Н.М. после смерти ФИО3, умершего 17.11.2021, заведено наследственное дело <№> по претензии АО «Россельхозбанк» <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что наследникам ФИО3 является сын ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении <№> от 24.09.1983 <данные изъяты>
Согласно апелляционого определения Орловского областного суда от 28.12.2022 установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3(<данные изъяты>
В судебном заседании установлено и подтверждено выпиской из ЕГРН от 14.02.2023, что ФИО1 по состоянию на 21.09.2021 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: квартира, общей площадь 39,8 кв.м., кадастровый <№>, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 293 575,55 рублей <данные изъяты>
Из материалов дела усматривается, что АО «Россельхозбанк ФИО4 АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направлена претензия об уплате суммы задолженности по соглашению о кредитовании от22.11.2017 <№>, срок оплаты до 13.02.2023 <данные изъяты>
Требования банка в указанный в них срок исполнены не были.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В ходе подготовки дела к рассмотрению судом были сделаны запросы в регистрирующие органы об установлении имущества, принадлежавшего ФИО2 на дату её смерти 11.03.2021 и установлено, что согласно ответу ОМВД России по Глазуновскому району <№> от 28.02.2023 в собственности ФИО2 транспортные средства отсутствуют <данные изъяты> согласно информации УФНС по Орловской области <№>деп имеющиеся банковские счета на имя ФИО2 по состоянию на 28.02.2023 закрыты <данные изъяты>); по информации БУ ОО «МР БТИ» <№> от 07.03.2023 сведений о зарегистрированном праве собственности на объекты имущества за ФИО2 отсутствуют <данные изъяты> согласно сообщению Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники сведениями о регистрации самоходной техники за ФИО2 не располагают <данные изъяты>
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
При определении стоимости наследованного имущества, суд исходит из его кадастровой стоимости, которая значительно превышает сумму долга, заявленную истцом ко взысканию, и которая стороной не оспорена.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих принятие ответчиком ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 стоимости наследственного имущества, а также размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, которая не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк ФИО4 АО «Россельхозбанк»
Ответчиком ФИО1 предоставлено заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.160).
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчиками разъяснены им и понятны, о чем указано в их заявлениях.
Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные АО «Россельхозбанк ФИО4 АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определением Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в целях возможного обеспечения иска был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в пределах суммы заявленных требований 135 985,45 рублей.
Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 920 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению <№> от 22 ноября 2017 года в размере 135 985 (сто тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг 113 348 (сто тринадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 92 копеек, просроченные проценты 22 636 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 53 копейки за период с 02.11.2021 по 22.11.2022.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.
Сохранить до исполнения решения суда принятые определением Глазуновского районного суда Орловской области от 20 февраля 2023 года меры по обеспечению иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года.
Председательствующий Ю.Т. Сухов