ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 04 июля 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Арзухаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-385/2022 по иску АО «Краснодаргазстрой» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 16 606 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 544 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2021 года приказом № 02-1955-Л от 11.10.2021 года ФИО1 был принят на работу в АО «Краснодаргазстрой» в ОКГМ Этап 4 ТУ по СО Иркутской области УНС ДНС Управление наземного строительства Департамент наземного строительства на должность бетонщик 4 разряда, что подтверждается трудовым договором № 876 от 11.10.2021 года. В соответствии с установленными нормами бесплатной выдачи сертифицированной специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам организации, занятым на строительных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнениями, выдается специальная одежда с установленным сроком эксплуатации. Согласно ведомости ответчику были выданы: жилет сигнальный (срок службы 1 год), костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий (срок службы год), костюм рабочий летний (срок службы 1 год), костюм зимний «Профи-Норд» (срок службы 2 года), сапоги «Сириус» (срок службы 1,5 года), сапоги «Torvi» (срок службы 2,5 года). Приказом № 02-2446-Л от 27.12.2021 года трудовой договор с Пославским был расторгнут по инициативе работника, однако при увольнении ответчиком не сдана специальная одежда. Остаточная стоимость не сданной специальной одежды с учетом НДС 20% составила 13 606 рублей 60 копеек.

Представитель истца АО «Краснодаргазстрой» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдают прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежды, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Работодатель имеет право с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников и своего финансово-экономического положения устанавливать нормы бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, улучшающие по сравнению с типовыми нормами защиты работников от имеющихся на рабочих местах вредных и (или) опасных факторов, а также особых температурных условий или загрязнения.

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечить своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 работал в АО "Краснодаргазстрой" в должности бетонщика 4 разряда, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № 02-1955-Л от 11.10.2021 года, а также трудовым договором 876 от 11.10.2021 года.

В материалах дела имеются ведомости, которые подтверждают, что ответчику были выданы: жилет сигнальный «Эконом» модели С-2.001, С-0.002, С-2.003 (оранжевый флуоресцентный) (112-116), т0000263118 – 1 шт. (срок службы 1 год); костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий костюм рабочий летний (полукомбинезон и куртка) размер 44-46/ 3-4, т000267285 – 1 шт. (срок службы 1 год); костюм зимний «Профи-Норд» 48-50-170-176, т0000269314 – 1шт. (срок службы 2 года); сапоги «Сириус» 1пары (срок службы 1,5 года); сапоги «Torvi» (срок службы 2,5 года).

В соответствии с Коллективным договором АО "Краснодаргазстрой" на 2019-2022 годы, п. 9.11 работодатель обеспечивает за счет средств организации, в соответствии с установленными нормами, сертифицированные средства индивидуальной и коллективной защиты, контролирует правильное их использование. Обеспечивает за счет средств организации их ремонт, стирку (чистку), подгонку по размеру.

В случае отсутствия на складе спецодежды и СИЗ, оплачивать работнику самостоятельно приобретенную спецодежду.

Удерживает из заработной платы увольняемого работника остаточную стоимость специальной одежды, специальной обуви и средств индивидуальной защиты (СИЗ), выданных работнику и несданных им на склад общества при увольнении.

На основании приказа № 02-2446-Л от 27.12.2021 ответчик с 27.12.2021 года был освобожден от занимаемой должности по инициативе работника, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. При увольнении ответчиком была не сдана специальная одежда.

Остаточная стоимость не сданной специальной одежды с учетом НДС 20% составила 13 606 рублей 60 копеек, согласно представленному расчету по ведомости учета остатков в эксплуатации за период: 01.12.2021 по 31.11.2021 года.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплат на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 13 606 рублей 60 копеек. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 представлено не было.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО "Краснодаргазстрой" о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в связи с не сданной специальной одежды в размере 13 606 рублей 60 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 544 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО «Краснодаргазстрой» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Краснодаргазстрой» остаточную стоимость специальной одежды в размере 13 606 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 544 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Низовцев