Дело ...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
селение Октябрьское 25 июля 2023 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,
при секретарях судебного заседания Абаевой З.Г. и Сабановой В.В.,
с участием сторон:
государственных обвинителей - старших помощников прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1, ФИО2, ФИО3, помощников прокурора ... РСО-Алания ФИО4, ФИО5, ФИО6,
подсудимого ФИО7,
защитника подсудимого ФИО7- адвоката Адвокатского кабинета «Защитник» Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО8, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО7, совершил незаконные приобретения, и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 19 часов 30 минут, сотрудниками полиции около ... «А» по ... РСО-Алания по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО7 Там же на месте в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 38 минут в ходе проведенного личного досмотра у ФИО7, в правом боковом наружном кармане надетых на нём брюк черного цвета, были обнаружены и изъяты три полимерных свертка, в которых находилось вещество содержащее, в своём составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), суммарной массой 1,11 грамма. Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО7, в нарушении Федерального Закона Российской Федерации ... - ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта ... примерно в 16 часов 00 минут на обочине объездной автодороги селения ... РСО-Алания, путём подбора закладки заказанной им с помощью мобильного телефона, через интернет - сайт и незаконно хранил его при себе, для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО7, в судебном заседании вину в совершении преступления указанного в описательно-мотивировочной части приговора признал частично и показал, что в ... он в результате взрыва в районе Центрального рынка ..., произошедшего в ходе террористического акта получил черепно-мозговую травму головы. После выписки из больницы его мучили головные боли и врачи назначили ему медицинский препарат «Баклосан», от которого наступило сильное привыкание и без указанного препарата, у него начинались сильные головные боли. Он испробовал многие методики лечения, однако они никаких результатов не дали и тогда он с целью снятия головной боли периодически стал употреблять наркотические средства.
В начале ... днем он со своего мобильного телефона через интернет заказал три свертка наркотического средства «метадон», оплатив за низ через «Киви кошелек». Ему на телефон пришло сообщение с координатами местонахождения наркотического средства с фотографиями его месторасположения. Указанное место находилось на обочине автодороги недалеко от АЗС «Энергия» по направлению в ... и садоводческое товарищество «Локомотив». В тот же вечер он на автомашине отца марки «Лада - Калина» приехал к указанному месту, где подобрал один сверток с наркотическим веществом, два других свертка он не стал подбирать, так как они находились на месте, которое просматривалось с дороги, и он побоялся быть замеченным. Как он только поднял один сверток с наркотическим средством, к нему подъехала автомашина, с которой вышли трое парней и подойдя к нему повалили его на землю лицом вниз, завели руки за спину и надели на руки наручники и начали избивать его. Когда они стали задавать вопросы, с какой целью он здесь находится, только тогда он догадался, что это сотрудники полиции, которые изначально и не представились.
Он стал объяснять сотрудникам полиции, что приобрел для себя три свертка с наркотическим средством, одну из которых он поднял, а две закладки он не поднял, при этом показал им место, где они находятся. Тогда сотрудники полиции, угрожая, заставили его поднять указанные два свертка с наркотическим средством, раскрыть их и показать содержимое. После чего сотрудники полиции сказали, чтобы он обратно положил два свертка в те места, откуда их поднял. Далее сотрудники полиции посадили его в автомашину и отвезли в селение Михайловское на одну из улиц, название которой он не помнит. Там ему стало плохо, так как он не успел принять наркотик и воспользовавшись этим, под угрозой, что «насунут» ему полные карманы наркотиков и его посадят на двадцать лет, сотрудники полиции склонили его выполнить все их условия, а именно сказать, что наркотики он приобрел с целью сбыта и в этом случае он получит условный срок. Он находился в неадекватном состоянии и поэтому был на всё согласен.
В присутствии приглашенных двух лиц ему произвели досмотр и с кармана брюк изъяли три свертка, один это был тот который, он подобрал на месте его задержания, а два других ему подложили сотрудники полиции, когда вели к автомашине на месте его задержания. Потом его отвезли в район АЗС «Энергия», где он был задержан до этого и там сотрудники полиции предложили ему показать место, куда он якобы положил для сбыта два свертка с наркотическим средством. Он указал на два свертка с наркотическим средством, которые он приобрел для личного употребления, однако не поднял их по обстоятельствам указанным им выше. Тогда он понял, что два свертка с наркотическим средством, которые ему подложили сотрудники полиции в карман, это не те, которые он должен был подобрать, а другие ему не принадлежащие.
После чего он был доставлен в отдел полиции, куда неоднократно в связи с его плохим самочувствием (ломкой), вызывали скорую помощи, его также вывозили в наркологическую больницу, где оказывали медицинскую помощь. Находясь в таком состоянии, с ним проводили следственные действия, а именно допрашивали, вывозили на место задержания и он, не читая, подписывал все протоколы. Также у него на лице были побои, причиненные ему сотрудниками полиции при его задержании, хотя он никого сопротивления им не оказывал. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, а изъятый один пакетик с наркотическим средством он приобрел с целью его последующего употребления, два других ему подложили сотрудники полиции.
Несмотря на то, что подсудимый ФИО7 виновным себя признал частично, его вина в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждена показаниями свидетелей обвинения, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела. Доводы подсудимого ФИО7 о том, что уголовное дело против него было сфабриковано сотрудниками полиции, не соответствуют действительности, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО7 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого усматривается, что ..., примерно в обеденное время, ему в приложении «Телеграмм» пришла фотография с координатами места, где нужно будет забрать товар с наркотическим средством «метадон», а именно пять свертков, которые находились в тайнике, на объездной автодороге ..., ..., РСО-Алания. В тот же день примерно в 16 часов 00 минут он прибыв на указанное место подобрал пять небольших свертков, оклеенных изоляционной лентой красного цвета, как он понял, с наркотическим средством внутри, после чего вернулся к себе домой.
..., примерно в 19 часов 00 минут он ехал на автомашине марки «...», бело-желто-перламутрового цвета с государственными регистрационными знаками ... по ... РСО-Алания, где был остановлен возле ... «А», сотрудниками полиции. Сотрудники полиции сообщили ему, что подозревают его в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Там же на месте ему был проведен личный досмотр в присутствии понятых. Перед началом досмотра ему в присутствии понятых, объявили добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства в случае их нахождения при себе, на что он ничего не ответил. В ходе проведенного личного досмотра сотрудники полиции обнаружили у него в правом боковом наружном кармане надетых на нём брюк черного цвета - три свертка, обмотанных изоляционной лентой красного цвета с неустановленным содержимым внутри, далее в левом боковом наружном кармане надетых на нём брюк черного цвета мобильный телефон черного цвета фирмы «Хонор» и две пластиковые карты ПАО «Сбербанк России». На вопрос сотрудника полиции, что это за свертки с неустановленным содержимым внутри и кому они принадлежат, он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «метадон», которые принадлежат ему, и хранил он их с целью личного употребления. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы раздельно в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны белыми нитями, концы которых затем были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати ... «Для Пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на которых он, двое понятых и сотрудник полиции расписались. Был составлен соответствующий протокол, с которым он и участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.
После этого на ватные тампоны, смоченные спиртосодержащим раствором, были произведены смывы с его рук, которые упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати «... для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», где расписался он, двое понятых и сотрудник полиции (том ... л.д. ...).
Приведенные показания ФИО7, данные им на предварительном следствии, были получены в строгом соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами, и суд кладет их в основу приговора. Утверждение стороны защиты, что указанный допрос проводился в отсутствие защитника, суд признают голословными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.
Также изменения ФИО7 в судебном заседании своих показаний в части того, что у него всего был изъят один сверток с наркотическим средством, суд расценивает, как способ защиты и попытку приуменьшить свою вину в совершенном преступлении, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств.
Так допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей - оперуполномоченные ОКОН ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО9 и ФИО10 показали, что вечером ... ими в ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на ..., РСО-Алания был задержан ФИО7, который управлял автомашиной «Лада-Калина». Там же на месте ФИО7 в присутствии двух приглашенных представителей общественности был проведен личный досмотр и в правом боковом наружном кармане, надетых на ФИО7 брюк черного цвета, были обнаружены три свертка, каждый из которых был обмотан липкой лентой красного цвета с наркотическими веществами «метадон» внутри. Также у него были обнаружены мобильный телефон и две банковские карты. Указанные свертки с наркотическим средством, телефон и банковские карты, были изъяты и надлежащим образом упакованы и опечатаны, о чём был составлен соответствующий протокол. В присутствии тех же двух представителей общественности на ватные тампоны были получены смывы с рук ФИО7, которые упаковали и опечатали.
Свидетели ФИО11 и ФИО12 допрошенные в судебном заседании показали, что ... в вечернее время они по просьбе сотрудников полиции на ... РСО-Алания, участвовали в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО7 В ходе личного досмотра, в правом боковом наружном кармане, надетых на ФИО7 брюк черного цвета, были обнаружены и изъяты три свертка, каждый из которых был обмотан липкой лентой красного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакетиках, ФИО7 пояснил, что это наркотическое средство «метадон». Также с рук ФИО7 с использованием ватных тампонов смоченных в спиртовом растворе были произведены смывы. Обнаруженные у ФИО7, свертки и ватные тампоны были упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны, о чем были составлены соответствующие протоколы, после ознакомления с которыми они поставили свои подписи.
Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления указанного в описательно мотивировочной части приговора, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Протоколом изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице либо в транспортном средстве с фототаблицей к нему от .... Из указанного протокола следует, что в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часов 38 минут у ФИО7 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: в правом боковом наружном кармане надетых на нём брюк черного цвета три свертка обмотанные липкой лентой красного цвета с неустановленным содержимым внутри; в левом боковом наружном кармане надетых на нём брюк черного цвета мобильный телефон фирмы «Хoнор», две пластиковые карты «Сбербанк» ... и ... (том ... л....
Из заключение эксперта ... от ... с фототаблицей к нему следует, что представленное на исследование кристаллообразное вещество с комочками белого цвета, находящееся в трех пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала, верхние части которых имеют зипперы с красной полоской вдоль типа «Zip-Lock» застежка-фиксатор изъятое у ФИО7, содержит в своём составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин). Масса представленного на исследование вещества на момент осмотра составила 0,37 грамм, 0,35 грамм и 0,33 грамма. Первоначальная суммарная масса представленного вещества составила 1,11 грамма (том ... л.д....).
Протоколом от ... смывов с использованием спиртоводного раствора и ватных тампонов с рук ФИО7 (...
Согласно заключению эксперта ... от ... с фототаблицей к нему, на представленных на исследование ватных тампонах со смывами с рук ФИО7 выявлены следы наркотического средства «метадон» ( фенадон, долофин) в следовых количествах (том ... л.д....
Протоколом от ... осмотра с фототаблицей к нему признанного в качестве вещественного доказательства наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) суммарной остаточной массой после проведения исследования и экспертизы - 0,99 грамм изъятого у ФИО7, а также смывы с его рук со следами наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) (том ... л.д. ...
Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему, признанного в качестве вещественного доказательства телефона фирмы «Хонор», изъятого у ФИО7 и двух пластиковых карт «Сбербанк» ... и ... (л.д. ...
Таким образом, приведенные показания подсудимого данных на предварительном следствии, свидетелей, а также другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для признания ФИО7, виновным в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора.
Утверждение подсудимого ФИО7, что сотрудниками полиции, после его задержания оказывалось физическое и моральное воздействие, и он оговорил себя, в сбыте наркотических средств, проверялись следственными органами.
В ходе судебного разбирательства судом для проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, заявления ФИО7 о даче ими показаний под воздействием недозволенных методов ведения расследования, со стороны сотрудников полиции, направлялся материал руководителю следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета России по РСО-Алания.
Следователем следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РСО-Алания ФИО13, была проведена проверка и факт противоправных действий в отношении ФИО7, свидетелями ФИО9 и ФИО10, установлен не был, в связи с чем ... было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, за отсутствием в их действиях признаков преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Так как действия указанных лиц в отношении ФИО7, носили законный и обоснованный характер и были обусловлены наличием в отношении последнего оперативной информации.
Указанные обстоятельства были установлены и в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает, что вышеуказанные доводы подсудимого и его защитника являются несостоятельными, необоснованными, противоречащими собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Являются необоснованными доводы стороны защиты о признания недопустимым доказательством показания свидетеля ФИО11, который принимал участие по другим уголовным делам, в частности в отношении ФИО14, обвинительное заключение по которому было утверждено заместителем прокурора ... РСО-Алания ..., поскольку объективных данных, подтверждающих заинтересованность этого лица в исходе дела, не имеется. Само по себе участие ФИО11 в следственных действиях по другим уголовным делам в силу ст. 60 УПК РФ не является обстоятельством, исключающим привлечение его в качестве понятых.
Органами предварительного расследования подсудимый ФИО7, обвинялся в том, что ... примерно в 12 часов 00 минут, находясь в своём домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., ему на мобильный телефон через мессенджер «Телеграмм» пришло сообщение с абонентского номера +... от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, представившегося именем Валико, содержащее предложение о высоком заработке посредством распространения наркотических средств путем их закладывания в тайниках на территории РСО-Алания. После чего, у ФИО7 испытывающего материальные проблемы, возник умысел, направленный на сбыт наркотических средств, то есть незаконную деятельность, обращенную на их возмездную реализацию другому лицу, с целью незаконного материального обогащения, следуя которому он, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, представившимся именем Валико, и следуя его указаниям, ..., примерно в 16 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, приобрел путем поднятия закладки на обочине объездной автодороги ... (географические координаты 4305’32” северной широты 44038’10” восточной долготы) пять свертков, оклеенных изоляционной лентой красного цвета, содержащих, согласно представленных ему сведений, наркотическое средство «метадон», которые ФИО7, незаконно поместил и хранил с целью сбыта в принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ-... с государственными регистрационными знаками ...
... в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, в период времени до 19 часов 30 минут, заложил два тайника (закладки) вещества, состоящие из одного свертка каждый, в следующих местах: на участке местности, расположенном в ... ... (географические координаты ... северной широты ... восточной долготы), предварительно упаковав «закладку» в пустую пачку от сигарет марки «Davidoff»; на участке местности, расположенном в ... метрах от АЗС «Энергия» по направлению к поселку городского типа Заводской, садоводческое некоммерческое общество «Локомотив», РСО-Алания (географические координаты ... северной широты ... восточной долготы), предварительно упаковав «закладку» в пустую пачку от сигарет марки «Rothmans», после чего на своей автомашине направился в селения Михайловское, ..., РСО-Алания, где у домовладения ... «А» по ..., ... примерно в 19 часов 30 минут, был задержан сотрудниками полиции, проводящими оперативно-розыскные мероприятия.
В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного ..., в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 38 минут, в правом боковом наружном кармане надетых на нём брюк черного цвета, были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, содержащие, согласно заключения эксперта ... от ..., наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,35 грамма, суммарной массой 1,11 грамма. Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые ФИО7 незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта.
..., в период времени с 23 часов 17 минут до 23 часа 53 минуты, сотрудником СО ОМВД России по ... РСО-Алания, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 190 метрах от АЗС «Энергия» по направлению к поселку городского типа ..., были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные липкой лентой красного цвета, содержащие, согласно заключения эксперта ... от ..., наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,33 грамма и, согласно заключения эксперта ... от ..., наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,34 грамма.
Таким образом, ФИО7 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени Валико, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) суммарным весом 1,78 грамм, не смог, по независящим от него обстоятельствам, ввиду его задержания сотрудниками полиции.
Описанные действия ФИО7, были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
В ходе судебного заседания в подтверждение вины подсудимого в совершении указанного преступления, помимо приведенных показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, а также вышеприведенных доказательств были исследованы другие доказательства:
Вышеприведенный протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО7 от ..., в котором он указывал, что ... примерно в 14 часов 00 минут, установил неподалеку от АЗС ... два тайника с наркотическим средством «метадон» на расстоянии 10 метров друг от друга, поместив их в две пустые пачки от сигарет, сделав фотографию указанного места на принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор». После этого он на своей автомашине поехал в сторону дома, где примерно в 19 часов 00 минут около ... «А» по ... РСО-Алания, был остановлен сотрудниками полиции. Там на месте ему был проведен личный досмотр в ходе которого в правом боковом наружном кармане надетых на нем брюк черного цвета, были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством «метадон», которые принадлежат ему, и хранил он их с целью личного употребления (том ... л.д....
Протокол осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему. Из указанного протокола усматривается, что в период времени с 23 часов 17 минут до 23 часов 53 минут на участке местности, расположенного в ... от АЗС «Энергия» по направлению в ..., ФИО7 указал место с географическими координатами 43?4'56? северной широты и 44?39'8? восточной долготы, где на земле была обнаружена и изъята пустая пачка от сигарет марки «davidoff», в которой был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с неустановленным содержимым внутри, который был упакован в прозрачный полимерный пакет с оттиском печати ... «Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания». Далее ФИО7 указал на участок местности с географическими координатами 43?4'56? северной широты и 44?39'7? восточной долготы, где на земле была обнаружена и изъята пустая пачка от сигарет марки « Ротманс» в которой был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с неустановленным содержимым внутри, который был упакован в прозрачный полимерный пакет с оттиском печати ... «Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания» (том ... л.д. ...
Допрос свидетеля - старшего следователя СО ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО15, допрошенного судебном заседании, который показал, что ... он по указанию оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы выехал на ..., ... ..., РСО-Алания, где у домовладения ... «А» сотрудниками полиции был задержан ФИО7 и в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято три свертка с наркотическим средством. Также ФИО7 дал пояснения, что им в поселке Заводской были установлены две закладки. Выехав на указанное место ФИО7, в районе АЗС «Энергия», показал места, откуда были изъяты два свертка с наркотическим средством, которые находились в двух пачках от сигарет.
Заключения экспертов ... и ... от ... с фототаблицей к ним из которых следует, что изъятые с места происшествия ..., два пакета содержат в своём составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,33 и 0,34 грамм (том ... л.д. ...).
Протокол проверки показаний на месте от ... с фототаблицей к нему из которого усматривается, что ФИО7, указал на участок местности, на объездной автодороге селения ... РСО-Алания с географическими координатами 43?5'32? северной широты и 44?38'10? восточной долготы, где у обочины дороги на земле под бетонным столбом он забрал пять закладок с наркотическим средством в тайниках. Далее ФИО7 указал на участок местности в поселке Заводской недалеко от садоводческого некоммерческого общества «Локомотив», где в ... метрах от АЗС «Энергия», он произвел две закладки. Также ФИО7 указал место рядом с домовладением ... «а» по ... РСО-Алания, где он был задержан сотрудниками полиции ...).
Протокол от ... осмотра с фототаблицей к нему признанных в качестве вещественных доказательств двух пакетиках с наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин), остаточной массой после проведения исследования и экспертизы - 0,28 и 0,29 грамм изъятых в ходе осмотра места происшествия (том ... л.д. ...
Протокол осмотра от ... с фототаблицей к нему, признанного в качестве вещественного доказательства телефона фирмы «Хонор», в котором имелись фотографии с местом расположения двух свертках с наркотическим средством (л....
Однако, как установлено в ходе предварительного следствия и судебного заседания, после задержания ФИО7, ... около ... «А» по ... РСО-Алания и проведения там же на месте личного досмотра, в ходе которого у него были обнаружены три свертка с наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин), суммарной массой 1,11 грамма, с участием ФИО7, был проведен осмотр места происшествия в районе АЗС «Энергия» расположенного по направлению к поселку городского типа Заводской, садоводческое некоммерческое общество «Локомотив», где по указанию последнего были изъяты две «закладки» с наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,33 грамма и 0,34 грамма, установленные им ранее с целью их незаконного сбыта. Указанное следственное действие было проведено в отсутствие реально предоставленного ему защитника.
Согласно разъяснениям данным в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации ...-П от ... - Конституция Российской Федерации, гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 45, часть 1), предоставляет каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48, часть 1) и, кроме того, прямо предусматривает, что «каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения» (статья 48, часть 2). Закрепляя это право, как непосредственно действующее, Конституция Российской Федерации не связывает предоставление помощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозреваемым либо обвиняемым, а следовательно, и с моментом принятия органом дознания, следствия или прокуратуры какого-либо процессуального акта, и не наделяет федерального законодателя правом устанавливать ограничительные условия его реализации.
Норма статьи 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации определенно указывает на сущностные признаки, характеризующие фактическое положение лица как нуждающегося в правовой помощи в силу того, что его конституционные права, прежде всего, на свободу и личную неприкосновенность, ограничены, в том числе в связи с уголовным преследованием в целях установления его виновности. Поэтому конституционное право пользоваться помощью адвоката (защитника) возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным.
По буквальному смыслу положений, закрепленных в статьях 2, 45 и 48 Конституции Российской Федерации, право на получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, - удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность.
Приведенные толкования Конституции Российской Федерации отраженные в вышеприведенном Постановлении Конституционного суда Российской Федерации свидетельствуют о том, что в ходе осмотра ... с участием ФИО7, в отсутствии реально предоставленного ему защитника, места происшествия, территории в районе АЗС «Энергия» расположенного по направлению к поселку городского типа Заводской, садоводческое некоммерческое общество «Локомотив», в результате которого были обнаружены два свертка с наркотическим средством средство «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,33 грамма и 0,34 грамма, были грубо нарушены права ФИО7 на защиту, поскольку последний на тот момент фактически находилась в положении подозреваемого. При этом в судебном заседании подсудимый ФИО7, не подтвердил фактически показания, данные им в ходе вышеуказанного протокола осмотра места происшествия, проведенного в отсутствие защитника.
Таким образом, вышеприведенные два пакетика содержащие в своём составе наркотическое средство - метадон» (фенадон, долофин), массой 0,33 грамма и 0,34 грамма, признанные в качестве вещественных доказательств были обнаружены и изъяты с нарушением установленного законом порядка, что влечет за собой признания протокола осмотра места происшествия от ... - территории в районе АЗС «Энергия», а также протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО7 от ..., недопустимыми доказательствами, и в соответствии со ст. 75 УПК РФ, они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинительного приговора, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
Не нашло своего подтверждение в судебном заседании обвинение ФИО7, в покушение на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору, изъятых у него в ходе личного досмотра трёх полимерных свертка, в которых находилось вещество содержащее, в своём составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), суммарной массой 1,11 грамма.
Из выше оглашённых в судебном заседании показаний ФИО7 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что изъятые у него ... в ходе личного досмотра три свертка с наркотическим средством «метадон», принадлежат ему, и хранил он их с целью личного употребления (том ... л.д. ...
В судебном заседании подсудимый утверждал, что после полученной травмы в результате террористического ... году он стал переодически употреблять наркотические средства с целью избавления от головных болей. При этом в последнее время до его задержания суточная доза употребления наркотического средства у него доходила до нескольких грамм. Изъятое у него наркотическое средство он также намеривался использовать не с целью сбыта, а для личного употребления.
О злоупотреблении ФИО7, наркотическими средствами в судебном заседании подтвердил и отец подсудимого - ФИО16, допрошенный в качестве свидетеля. ФИО16 показал, что ... его сын после взрывной травмы полученной в результате террористического акта произошедшего на ... РСО-Алания, получил контузию. Его сын находился на лечении в больнице, часто жаловался на головные боли и принимал таблетки. После чего начал употреблять наркотические средства и неоднократно проходил курсы лечения в центре по борьбе с наркотической зависимостью.
Также ФИО17 допрошенная в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля показала, что она как врач пункта скорой помощи селения ... РСО-Алания, ... выезжала по сообщению дежурной части ОМВД России по ... РСО-Алания, в изолятор временного содержания указанного отдела, где оказывала ФИО7, медицинскую помощь. Последнему был поставлен диагноз «Типичный абстинентный синдром, то есть, синдром отмены наркотического препарата». ФИО7 пояснял ей, что неоднократно лечился в наркологическом центре, также ему был выписан препарат «Баклосан» и так как в настоящее время он задержан, то он эти препараты не принимает и поэтому у него дрожь в теле, боль по всему телу. ФИО7 бригадой скорой помощи был в сопровождении сотрудников полиции доставлен в наркологический диспансер, где врачи, узнав ФИО7, отказались его принимать, пояснив, что до этого находясь на лечении, он продолжал употреблять наркотические средства.
Допрошенный в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля ФИО18 показал, что он состоит в должности старшего полицейского конвойной группы ОМВД России по ... РСО-Алания. После задержания ФИО7 он содержался с ИВС ОМВД России по ... РСО-Алания. После того как ФИО7, судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу они доставили его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания, где его не приняли, пояснив, что ФИО7 по внешним признакам находится в состоянии наркотического похмелья. После чего конвоем ФИО7, был доставлен в наркологический диспансер города Владикавказа РСО-Алания, где ему была оказана медицинская помощь, а именно были поставлены капельницы, сделаны уколы и даны лекарственные препараты. Как только ФИО7 стало легче, и в госпитализации он не нуждался, они доставили его обратно в ИВС ОМВД России по ... РСО-Алания, а на следующий день он был переведен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания.
Таким образом, доводы подсудимого ФИО7, являющегося наркозависимым лицом о том, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, стороной обвинения не опровергнуты. В материалах дела не имеется какой-либо информации в отношении ФИО7, связанной с его причастностью к распространению наркотических средств.
Каких-либо предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства, при личном досмотре ФИО7, при осмотре его автомашины, а также в ходе обыска его домовладения обнаружены не были. Также не были установлены лица, которым он мог бы попытаться сбыть изъятое у него наркотическое средство. Не проводились сотрудниками полиции и иные оперативно-розыскные мероприятия, которые могли подтвердить или опровергнуть информацию о причастности ФИО7 к незаконному сбыту наркотических средств.
Учитывая, что других доказательств, указывающих на наличие в действиях ФИО7 покушения на незаконный сбыт изъятого у него при личном досмотре наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным лицом, суду стороной обвинения не представлено, а в ходе судебного разбирательства таковые не установлены, суд, руководствуясь принципами презумпции невиновности, закрепленных в ст. 49 Конституции Российской Федерации и толковании всех сомнений в пользу подсудимого на основании ст. 14 УПК РФ, приходит к выводу, что выводы о виновности ФИО7, представленные стороной обвинения носят предположительный характер.
В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в его пользу.
При таких обстоятельствах действия ФИО7 по изъятым у него трём полимерным сверткам с веществами содержащие, в своём составе наркотические средства «метадон» (фенадон, долофин), суммарной массой 1,11 грамма, с ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретения, и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
При назначении ФИО7, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 58, 60, 61, 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершенных преступных действий, степень его вины, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Преступление ФИО7, совершено умышленно и уголовным законом отнесено к категории тяжкого. По месту жительства ...
Признание вины и имеющиеся у ФИО7 заболевания, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
ФИО7 ранее судим приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ст. 264? УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно ответа с Иристонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, ФИО7 основное наказание в виде обязательных работ отбыто - .... Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истек ....
С учётом вышеуказанной судимости за преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не признаёт в действиях ФИО7 рецидива преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого ФИО7, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и приходя к убеждению, о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и назначения менее строгого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией указанной статьи закона, по которой квалифицированы действия ФИО7, не имеется. Также необходимость исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исключают возможность условного осуждения по настоящему приговору, а также исключают возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения положений статей 53.1 и 73 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения, категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Обсуждая вопрос о возможности применении дополнительных наказаний в соответствии с санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает материальное положение подсудимого, а также считает, что назначаемое подсудимому наказание в виде реального лишения свободы достаточным для его исправления и находит возможным не назначать ФИО7, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как подсудимый ФИО7, каким - либо психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Также имеющиеся у него заболевания, не относятся к категории болезней, препятствующих отбыванию наказания.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО7, следует назначить в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.
В связи с назначением ФИО7, наказание в виде реального лишения свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.
При исчислении ФИО7, срока отбывания наказания суд руководствуется требованиями части 3.2 статьи 72 УК РФ, а также пунктами 11 и 15 статьи 5 УПК РФ о том, что в срок отбывания наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания под стражей до судебного разбирательства. Срок задержания, как меры процессуального принуждения, исчисляется с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.
Как установлено в судебном заседании, ФИО7, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к совершению преступления ... примерно в 19 часов 30 минут, около ... «А» по ... РСО-Алания. В порядке статей 91 и 92 УПК РФ, ФИО7, был задержан ... в 19 часов 00 минут, а ... постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и до вынесения приговора он содержался под стражей. Сведений о том, что ФИО7 после фактического задержания и до задержания его следователем в порядке статей 91 и 92 УПК РФ и избрания ему судом меры пресечения в виде заключения под стражу освобождался, материалы уголовного дела не содержат.
При таких обстоятельствах, срок наказания подсудимому ФИО7, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом в срок лишения свободы ФИО7, необходимо зачесть время его фактического задержания с ... по ..., а также задержание в порядке статей 91,92 УПК РФ и нахождения под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
приговор и л :
Признать ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО7, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО7, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания, вещественные доказательства: наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) суммарной остаточной массой 0,99 грамм и смывы с рук ФИО7, уничтожить; мобильный телефон фирмы «Хонор» с имей кодами ..., ... и не признанные в качестве вещественных доказательств, пластиковые карты «Сбербанк» ... и ..., возвратить осужденному ФИО7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания, через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО7, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.
Председательствующий С.К. Карацев
Копия верна: