Дело № 2-1433/2025

УИД: 33RS0017-01-2025-002196-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Трефиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Балясниковой Е.Г.,

с участием

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 1141, 1143, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <...>

В обоснование иска ФИО3 указал, что указанный земельный участок был выделен его матери ФИО1 постановлением главы администрации Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Он, являясь единственным наследником первой очереди по закону, обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял наследство после смерти своей матери. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок им получено не было, поскольку отсутствуют сведения о регистрации права собственности на данное имущество за наследодателем.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Владимирской области.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 37 об.), в суд не явился, обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 – ФИО2 (л.д. 30) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала объяснения аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика администрации Собинского муниципального округа Владимирской области, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 38 об.), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил (л.д. 40).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 38), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил (л.д. 35).

Согласно требованиям ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом изложенных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что постановлением главы администрации Собинского района Владимирской области NN от ДД.ММ.ГГГГ коллективному саду «Родничок» для ведения садоводства в собственность предоставлен земельный участок 2,52 га, в том числе в коллективно-совместную собственность – 0,44 га, в коллективно-долевую – 2,03 га на 53 человека по прилагаемому списку (л.д. 7).

Согласно перечню ранее учтенных земельных участков ФИО1 на основании указанного постановления NN от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок NN площадью 400 кв.м (л.д. 8-11).

Кроме того, справкой председателя правления ТСН Коллективный сад «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом ТСН Коллективный сад «Родничок» и собственником земельного участка NN с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>л.д. 14).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, имеет площадь 400 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды размеренного использования: садоводство, сведения о зарегистрированных правах на указанный участок отсутствуют (л.д. 26).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции, действующей до 1 января 2017 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона (1 февраля 1998 года), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, на момент получения ФИО5 в собственность земельного участка, действовавший на тот период времени порядок регистрации недвижимого имущества не предусматривал обязательной государственной регистрации права собственности.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью истца ФИО3 (л.д. 16, 34), умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 34).

Как следует из материалов наследственного дела NN, заведенного после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО3 и принял наследство после ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону, принятое им наследство состоит из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и прав на денежные средства (л.д. 17-20).

Истец ФИО3, приняв в установленном законом порядке наследство после смерти матери, несет бремя содержания спорного земельного участка. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца ФИО3 и признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:12:011016:5, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <...>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии NN) право собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Трефилова

Дата принятия решения в окончательной форме - 27 ноября 2025 года.